Re: 可以肯定茂名的三個照片是造假

看板CrossStrait作者 (七彩喇叭手)時間10年前 (2014/04/03 21:37), 編輯推噓4(4推 0噓 43→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
造假拆穿簡單啊 放新聞記者進去拍個夠 誰真誰假 一目了然啊 真的相片都擺在那邊 假貨哪有空間 你該問為啥共和國不讓你看到真的相片 ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 這個是香港雅虎對茂名事件的報道，聲稱當局血腥鎮壓，15死300傷： : https://hk.news.yahoo.com/%E8%8C%82%E5%90%8D%E8%A1%9D%E7%AA%8115%E6%AD%BB300%E5%82%B7-224008224.html : 縮網址：http://ppt.cc/E3ra : 里面民眾死亡的照片，有人證實來自一個東南亞的斗毆殺人案件： : http://www.oppositeyes.info/2013/12/night-club.html : ============================================================= : 這是新唐人的報道，這個照片是造假： : http://www.NTDTV.com/xtr/gb/2014/04/03/a1094324.html : 這是2013年的一起刑事案件： : http://bbs.duowan.com/thread-34573290-1-1.html : ================================================================== : 另外，茂名坦克進城那個照片，可以肯定照片里的是自行火炮，不是坦克。 : 沒有哪個人蠢到用自行火炮來鎮壓民眾的（坦克是突擊用的武器，而自行火炮是覆蓋 : 射擊用的武器，自行火炮要停下撐起支架然後才能向遠處開火）。 : 可能貼照片的人自己都不知道自行火炮和坦克的區別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.110.251 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1396532233.A.E2B.html
→
04/03 23:49, , 1F
事實上 共和國官方說法好像是沒有這麼事件
04/03 23:49, 1F
→
04/04 00:09, , 2F
樓上是什麼意思？官方不承認有暴動？
04/04 00:09, 2F
推
04/04 00:44, , 3F
當年1989年﹐有很多外國記者在北京﹐當
04/04 00:44, 3F
→
04/04 00:45, , 4F
年的東歐劇變﹐羅馬尼亞等地也有外國記
04/04 00:45, 4F
→
04/04 00:46, , 5F
者。結果還不是一堆謠言、假照片﹐挪用
04/04 00:46, 5F
→
04/04 00:46, , 6F
的照片就說是現場﹐幾年後說是死了上萬
04/04 00:46, 6F
→
04/04 00:47, , 7F
人的羅馬尼亞顏色革命後追查証實一堆謠
04/04 00:47, 7F
→
04/04 00:48, , 8F
言、假屍體﹐而幾年後德國之聲也爆料說
04/04 00:48, 8F
→
04/04 00:48, , 9F
當時他們都知道那些視頻、照片是假的﹐
04/04 00:48, 9F
→
04/04 00:49, , 10F
“但為了羅馬尼亞革命的成功”還是播了
04/04 00:49, 10F
→
04/04 00:50, , 11F
所以你太善良﹐不知道有一些記者就是專
04/04 00:50, 11F
→
04/04 00:50, , 12F
門故意造假來爆大料的﹐跟有沒有進入無
04/04 00:50, 12F
→
04/04 00:51, , 13F
關。可以說中國從八十年代盲信西媒到後
04/04 00:51, 13F
→
04/04 00:52, , 14F
來到現在不少人對西媒記者失去信任﹐覺
04/04 00:52, 14F
→
04/04 00:53, , 15F
得寧可亂媒不來更好﹐是有緣故的。
04/04 00:53, 15F
→
04/04 11:02, , 16F
某法國媒體引用中國一張眾人打著招工牌的照
04/04 11:02, 16F
→
04/04 11:03, , 17F
片，說中國出現反政府游行。XDDD 笑死人。
04/04 11:03, 17F
→
04/04 11:04, , 18F
太多這種事了，從側面說明西方針對中國的輿
04/04 11:04, 18F
→
04/04 11:04, , 19F
論戰從來沒停過。只有盼著中國崩潰的某些人
04/04 11:04, 19F
→
04/04 11:05, , 20F
才會相信。XDDD 還要怪TG不給google,FB進么?
04/04 11:05, 20F
推
04/04 13:39, , 21F
開放SNG車LIVE直播，這樣最好
04/04 13:39, 21F
→
04/04 13:39, , 22F
現場畫面沒有篩選，沒有過濾，最為客觀
04/04 13:39, 22F
→
04/04 13:39, , 23F
真相讓觀眾自己去判斷
04/04 13:39, 23F
→
04/04 14:34, , 24F
對於這種一心一意捏造新聞的人﹐放他進去
04/04 14:34, 24F
→
04/04 14:34, , 25F
反而他會說他去過了所以說的是真的。還不如
04/04 14:34, 25F
→
04/04 14:35, , 26F
壓根兒不讓來﹐這樣他說的再不堪也因為沒
04/04 14:35, 26F
→
04/04 14:35, , 27F
去過第一線而是道聽途說。
04/04 14:35, 27F
→
04/04 22:37, , 28F
不同意樓上的說法，放各種媒體自由進出
04/04 22:37, 28F
→
04/04 22:37, , 29F
即使有個別一、二家造假，難道不能夠做
04/04 22:37, 29F
→
04/04 22:38, , 30F
交叉比對？以便得知接近真相的面貌？
04/04 22:38, 30F
→
04/04 22:39, , 31F
這年頭，讀者都是很聰明的
04/04 22:39, 31F
→
04/04 23:08, , 32F
所以ptt媒亂版毫無存在的必要
04/04 23:08, 32F
推
04/04 23:12, , 33F
因為不是個別一、二家造假啊。而且即使
04/04 23:12, 33F
→
04/04 23:12, , 34F
事後澄清真相﹐但民眾早已對最初的報道
04/04 23:12, 34F
→
04/04 23:13, , 35F
信以為真了。譬如以烏克蘭為例﹐現在西
04/04 23:13, 35F
→
04/04 23:14, , 36F
方媒體是有糾正﹐罷免原總統的投票不合
04/04 23:14, 36F
→
04/04 23:14, , 37F
法也不民主﹐也有澄清當時基輔殺人的狙
04/04 23:14, 37F
→
04/04 23:15, , 38F
擊手是反對派自己派出殺自己人嫁禍﹐但
04/04 23:15, 38F
→
04/04 23:15, , 39F
誰還去關心這沒有上頭條的澄清、新証呢
04/04 23:15, 39F
→
04/04 23:16, , 40F
敘利亞也一樣。XD。如果在ptt看多了﹐就
04/04 23:16, 40F
→
04/04 23:17, , 41F
還會發現有些已被証偽的謠言﹐過幾個月
04/04 23:17, 41F
→
04/04 23:17, , 42F
又有人拿出來當做真相說﹐譬如那篇所謂
04/04 23:17, 42F
→
04/04 23:18, , 43F
的“中共環球時報都直接說要買台灣”...
04/04 23:18, 43F
→
04/04 23:20, , 44F
怪就怪誰叫雙方是不同陣營呢﹐在宣傳力
04/04 23:20, 44F
→
04/04 23:22, , 45F
戰力不足﹐封鎖閉國是難免的。俄羅斯記
04/04 23:22, 45F
→
04/04 23:24, , 46F
者就沒美國記者那麼多限制﹐但誰看﹖XD
04/04 23:24, 46F
推
04/04 23:33, , 47F
OK。我了解你說的點，顧慮的問題了
04/04 23:33, 47F
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1JFMG9uh (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1JFMG9uh (CrossStrait)