Re: [新聞] 中國網友:反服貿群眾骨子裡反中
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言:
: 這個情況也蠻詭異的
: 兩岸基層民眾基本都是反服貿
: (大陸網友感覺吃虧 台灣網友感覺吃大虧)
: 但是兩岸高層都巴不得簽
: 看來還是階級問題啦
老共該轉換一下對付台灣的策略了……
想要擱置爭議避開問題而直接進行經濟上的交流,恐怕台灣人民不太領情。
老共對台灣民心的收買實在很不見功效,是一大挫敗阿。
話說馬英九這次硬的可以,大概是我第一次看到馬英九這麼硬。
之前洪仲秋事件對比這次反服貿事件,馬英九的反應實在差很大。
說沒有壓力我想應該沒人信,但究竟是誰能給馬英九這麼大的壓力?
馬英九以前一向是親美的,難道開始轉彎了嗎?
假使這樣的話美國沒理由不補刀(或者仍給馬機會?)
不知道各位有沒有什麼陰謀論阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.186.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1396192893.A.845.html
推
03/30 23:22, , 1F
03/30 23:22, 1F
→
03/30 23:23, , 2F
03/30 23:23, 2F
→
03/30 23:24, , 3F
03/30 23:24, 3F
→
03/30 23:24, , 4F
03/30 23:24, 4F
→
03/30 23:25, , 5F
03/30 23:25, 5F
美國主導的tpp?這點可否詳細解說?
→
03/30 23:27, , 6F
03/30 23:27, 6F
→
03/30 23:28, , 7F
03/30 23:28, 7F
→
03/30 23:28, , 8F
03/30 23:28, 8F
※ 編輯: inebriety (118.233.186.37), 03/30/2014 23:29:24
→
03/30 23:29, , 9F
03/30 23:29, 9F
推
03/30 23:34, , 10F
03/30 23:34, 10F
→
03/30 23:35, , 11F
03/30 23:35, 11F
→
03/30 23:35, , 12F
03/30 23:35, 12F
→
03/30 23:35, , 13F
03/30 23:35, 13F
→
03/30 23:36, , 14F
03/30 23:36, 14F
推
03/30 23:43, , 15F
03/30 23:43, 15F
我以前有想過是不是美、中私底下有交易,聯合對馬施壓。
這個推論是最合邏輯的,可惜證據不太足夠。
反服貿事件爆發後,美國還跳出來說歡迎台灣加入tpp更是讓我這論點有點跛腳。
(當然也有可能是美國講場面話)
※ 編輯: inebriety (118.233.186.37), 03/30/2014 23:45:31
→
03/30 23:46, , 16F
03/30 23:46, 16F
→
03/30 23:47, , 17F
03/30 23:47, 17F
→
03/31 01:54, , 18F
03/31 01:54, 18F
→
03/31 01:54, , 19F
03/31 01:54, 19F
推
03/31 04:21, , 20F
03/31 04:21, 20F
→
03/31 04:21, , 21F
03/31 04:21, 21F
推
03/31 09:48, , 22F
03/31 09:48, 22F
→
03/31 19:45, , 23F
03/31 19:45, 23F
→
03/31 19:46, , 24F
03/31 19:46, 24F
→
03/31 19:48, , 25F
03/31 19:48, 25F
→
03/31 19:49, , 26F
03/31 19:49, 26F
→
03/31 19:50, , 27F
03/31 19:50, 27F
→
03/31 19:51, , 28F
03/31 19:51, 28F
→
03/31 19:53, , 29F
03/31 19:53, 29F
→
03/31 19:55, , 30F
03/31 19:55, 30F
→
03/31 19:56, , 31F
03/31 19:56, 31F
→
03/31 19:56, , 32F
03/31 19:56, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):