Re: [轉錄] 陳以信:蔡英文自打嘴巴

看板CrossStrait作者 (shadow)時間11年前 (2014/03/25 23:37), 編輯推噓1(2122)
留言25則, 3人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《stayinalive ()》之銘言: : ※ 引述《clse0190 (shadow)》之銘言: : : 可以不要再發這種打手槍的文章了嗎?某版限制2500上站以後真的清靜許多。 : : 我只問你兩個問題。 : : 第一個問題。 : : 是誰他媽的30秒通過服貿的?是蔡英文嗎? : 少來民進黨和反服貿暴民那套抹黑, :  服貿老早就送到委員會, :  而民進黨不但不審,還時常藉機大鬧, :  服貿本來就可以不必一直僵在委員會, :  你民進黨可以不斷胡鬧, :  但一過審查期就可以進行下一步。 :  像這種一下子就通過的事情多著是, :  這都是立委自治事項,沒有什麼違不違法的問題!~ : 服貿已經躺了好幾個月,不是只有三十秒, :  你們民進黨成天胡鬧不去審,依法時間到了就是可以送出, : 讓你們審不去審,時間到了依法處理就在那該該, :  真他喵的神邏輯 當初協商簽名簽好玩的?不想照規矩來就直接說,大方一點,不要閃閃躲躲的。 綠色那套杯葛本來就是議事過程中的合法阻擋,人數不足就是搞技術性阻擋。 不爽?修法阿,絕對多數耶。不然今天綠色照規矩來玩技術性阻擋,你就是只有吞下去。 民主政治就是這麼一回事,想搞一言堂?對岸歡迎你。 民主不是多數決,否則我們今天公投把蔡旺旺的財產均分就好。保證通過,而且多數決。 真的以為佔有多數就可以為所欲為啦。 我不想去教你審查案和備查案的差別,更不想教你這不是行政命令。 告訴你,你口中的胡鬧,就是民主中最可貴的價值,異議的聲音。 對你這種人,對不起我只有一句話,太平洋沒加蓋,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.39.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1395761873.A.21C.html

03/26 03:57, , 1F
連對岸都知道多數決是要站在立法層面來
03/26 03:57, 1F

03/26 03:58, , 2F
來做的,不是執行層面的,你真的懂民主?
03/26 03:58, 2F

03/26 03:58, , 3F
既然立法層面已經多數決通過了,法治執行
03/26 03:58, 3F

03/26 03:58, , 4F
當然就要依法了,不然你要法律做什么?
03/26 03:58, 4F

03/26 03:59, , 5F
蔡旺旺的財產不可通過公投方式分割,因為
03/26 03:59, 5F

03/26 03:59, , 6F
私有財產受法律保護,這個還要大陸人的我
03/26 03:59, 6F

03/26 04:00, , 7F
來教你?
03/26 04:00, 7F

03/26 04:01, , 8F
如果真是公投就能分割他的財產,你台灣
03/26 04:01, 8F

03/26 04:01, , 9F
就可以自稱為共產主義國家了,當年中共
03/26 04:01, 9F

03/26 04:02, , 10F
打土豪,分田地,就是這么干的,台灣試試
03/26 04:02, 10F
非常好,終於看到有人願意認真回應的。 你說得很對,蔡旺旺的私人財產受法律保護,所以不能任意改變歸屬。 那麼請告訴我,本次服貿協議哪裡合法? ※ 編輯: clse0190 來自: 210.61.39.253 (03/26 04:23)

03/26 07:39, , 11F
我不知道此次服貿協議是否合法,真的不知
03/26 07:39, 11F

03/26 07:40, , 12F
因為確實沒有認真梳理過全部事實的來龍去
03/26 07:40, 12F

03/26 07:41, , 13F
脈,但是如果按照前篇所述,如果屬實
03/26 07:41, 13F

03/26 07:41, , 14F
你台灣已經在立法層面規定了「時間到了就
03/26 07:41, 14F

03/26 07:42, , 15F
可送出」的話,那確實就是合法的呀。如果
03/26 07:42, 15F

03/26 07:42, , 16F
此假設不成立,那就是不合法。
03/26 07:42, 16F

03/26 07:45, , 17F
民主->立法「時間到了就通過」->執行立法
03/26 07:45, 17F

03/26 07:48, , 18F
而不是︰立法->「民主」->決定不執行法律
03/26 07:48, 18F

03/26 07:49, , 19F
第二種已經不能稱之為民主了,因為立法
03/26 07:49, 19F

03/26 07:50, , 20F
是民主過程選出來的委員制定的,而不執行
03/26 07:50, 20F

03/26 07:51, , 21F
此民主立法,實質就是反民主
03/26 07:51, 21F

03/26 13:14, , 22F
沒有這種時間到就可以送出的規定
03/26 13:14, 22F

03/26 13:17, , 23F
而且民進黨的杯葛也不是決定不執行 是拖延
03/26 13:17, 23F

03/26 13:18, , 24F
而拖延這個手段也是合法的
03/26 13:18, 24F

01/01 23:51, 7年前 , 25F
因為確實沒有認真梳理過 https://muxiv.com
01/01 23:51, 25F
文章代碼(AID): #1JCQBH8S (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JCQBH8S (CrossStrait)