[轉錄] 太陽花學運 是不是民進黨操弄 他就是!

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間12年前 (2014/03/24 15:33), 編輯推噓6(6055)
留言61則, 7人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395632723.A.FB5.html 作者文內 → longstay:歡迎轉傳 「318人民佔領立院行動」活動主導者大起底 姚人多:民進黨籍,清華大學社會所教授,未經校方同意片面宣布全所停課一週!謝長廷 、蔡英文擔任民進黨主席期間出任主席特助,他曾被蔡英文說是使她動念參選民進黨主席 的關鍵人物,蔡英文的重要演講的講稿多由他操刀。2013年4月23日,姚人多在台灣守護 民主平台協會「自由人宣言:兩岸人權總路線的提出」研討會說,「台獨」、「建國」在 台灣已經失去了主流市場,說服大多數人民相信「台灣可以獨立」的時代過去了,他憂心 民進黨迄今無法提出能跟九二共識相抗衡的論述、無法說服台灣人民相信「民進黨若執政 ,可以面對中國崛起」。 黃郁芬:民進黨籍,清華大學社會所教授姚人多的研一學生 「318人民佔領立院行動」活 動發言人。 陳為廷:民進黨籍,2012總統立委選舉蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長、 大埔丟鞋哥、黑色島國青年連線總召、「318人民佔領立院行動」活動發起人。 林飛帆:民進黨籍,2012總統大選蔡英文宜蘭競選總部青年軍、黑色島國青年連線組長、 「318人民佔領立院行動」活動發起人暨現場總指揮。 魏揚:民進黨籍,異議份子楊逵外曾孫,清大社會所李明璁學生,「323進攻行政院」現 場自命總指揮。 現場開課的教授有那一個是藍的?又有那一個不是綠的? 李明璁:民進黨籍,台大社會系教授,國際特赦組織台灣總會副理事長、廢死聯盟、2008 「野草莓」學運發起人,謝長廷強力支持者、謝長廷競選台北市長與總統大選重要幕僚。 吳豪人:民進黨籍,輔仁法律系教授、台灣人權促進會會長。 廖本全:民進黨籍,台北大學不動產與城鄉環境學系副教授。 張錦華:民進黨籍,台大新聞所教授、行政院人權保障推動小組委員,現為中央通訊社董 事、現代婦女基金會理事長。 洪貞玲:民進黨籍,台大新聞所教授。 梁文韜:香港籍人士,成大政治系教授、反中激進派學者。 徐斯儉:中研院政治所副研究員、反中激進派學者。 簡妤儒:民進黨籍,台大社會系助理教授。 祝平次:民進黨籍,清大中文系副教授、台灣守護民主平台理事,著有《冷看馬幫滿嘴講 道德》、《拒絕國民黨版的皇民化》, 反中激進派學者。 陳明祺:民進黨籍,清大社會所教授、民進黨中國事務部研究員。 謝煜偉:民進黨籍,台大法律系助理教授。 藍佩嘉:民進黨籍,台大社會系教授。 陳妙芬:民進黨籍,台大法律系教授。 張聖琳:民進黨籍,台大城鄉所教授,文林苑都更案、二林相思寮、溪洲部落抗爭「造反 」的學生皆由其所鼓動。 吳叡人:民進黨籍,中研院台史所副研究員、台灣民間真相與和解促進會。 黃順星:民進黨籍,世新社會心理系教授、蘇貞昌強力支持者。 邱花妹:民進黨籍,中山社會系教授、社運界有名活躍者。 陳俊宏:民進黨籍,東吳政治系教授、台灣民間真相與和解促進會理事。 各位觀眾,煽動學生暴力攻立院政院的名單都出來了! 教授與學生身份真好用!請跟我說這不是政黨操弄。 - 民進黨年底七合一選舉再不能贏乾脆廢黨了=_= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.186.37

03/24 15:44, , 1F
你認定是 隨便裡面有個是就是證據了
03/24 15:44, 1F

03/24 15:44, , 2F
太謝謝這位神人了,他已經完全讓民進黨坐
03/24 15:44, 2F

03/24 15:45, , 3F
這本來就是主觀判斷的 說服不了的
03/24 15:45, 3F

03/24 15:46, , 4F
暴民及日偽政權的本質了!
03/24 15:46, 4F

03/24 15:47, , 5F
就像是 有人說 馬英九是紅的 理由是他保護
03/24 15:47, 5F

03/24 15:48, , 6F
陳雲林一樣 說真的 見縫插針也要有先有縫阿
03/24 15:48, 6F

03/24 16:00, , 7F
比喻的有點爛 這件事是 誰獲利了?
03/24 16:00, 7F

03/24 16:00, , 8F
這整件事情 是不是民進黨獲利了?
03/24 16:00, 8F

03/24 16:00, , 9F
應該有腦袋的人會說 是,接著再審視這些
03/24 16:00, 9F

03/24 16:01, , 10F
人的背景 也都是民進黨籍。
03/24 16:01, 10F

03/24 16:01, , 11F
再來自己去判斷 你認為是什麼就是什麼
03/24 16:01, 11F

03/24 16:01, , 12F
每個人有主觀想法,我只是轉錄一些事實
03/24 16:01, 12F

03/24 16:01, , 13F
給大家參考。
03/24 16:01, 13F

03/24 16:03, , 14F
喔 所以照這樣說 魏揚就不該是綠的 整件事
03/24 16:03, 14F

03/24 16:05, , 15F
誰獲利了 所以魏揚是? 再者 民進黨獲利...
03/24 16:05, 15F

03/24 16:05, , 16F
民進黨籍不該是綠的 我也不知道要說啥
03/24 16:05, 16F

03/24 16:05, , 17F
我倒不覺得 就像是昨天綠四天王出現在那邊
03/24 16:05, 17F

03/24 16:05, , 18F
大概綠黨才是綠的吧 民進黨不算綠的
03/24 16:05, 18F

03/24 16:06, , 19F
民進黨籍當然是綠的 但不代表參與就是操弄
03/24 16:06, 19F

03/24 16:07, , 20F
再者說真的 起底文每場活動都有 不管是1985
03/24 16:07, 20F

03/24 16:08, , 21F
到抗議苗栗王 一定都是有綠的色彩 這算是
03/24 16:08, 21F

03/24 16:08, , 22F
台灣的悲哀 非藍即綠 就算原本不是 出來被
03/24 16:08, 22F

03/24 16:09, , 23F
逼表態 你支持統一與否 馬上就被貼個標籤
03/24 16:09, 23F

03/24 16:10, , 24F
我只知道他原本是 現在是 我沒貼標籤
03/24 16:10, 24F

03/24 16:10, , 25F
民進黨黨員 就是要讓民進黨執政 這很正
03/24 16:10, 25F

03/24 16:10, , 26F
常,任何黨派皆然。
03/24 16:10, 26F

03/24 16:11, , 27F
那麼 如果抗議活動裡面有綠的 就是綠的操弄
03/24 16:11, 27F

03/24 16:11, , 28F
那麼 如果裡面也有藍的呢 這怎麼辦呢...
03/24 16:11, 28F

03/24 16:11, , 29F
我不知道 你去政黑板問原po
03/24 16:11, 29F

03/24 16:11, , 30F
這種起底文 說白了 就是自我安慰文 以前紅
03/24 16:11, 30F

03/24 16:12, , 31F
衫軍 綠:是藍的 野草莓之後 藍:是綠的
03/24 16:12, 31F

03/24 16:12, , 32F
每個人都想撿自己想看的 看完之後給自己個
03/24 16:12, 32F

03/24 16:13, , 33F
答案:恩 跟我原本想的一樣 然後就等著看笑
03/24 16:13, 33F

03/24 16:14, , 34F
紅衫軍領導人 施明德 是不是藍的大家清
03/24 16:14, 34F

03/24 16:15, , 35F
楚 這次學運是不是綠的 大家也清楚
03/24 16:15, 35F

03/24 16:15, , 36F
話 但話又說回來 網路生態也就是如此就是
03/24 16:15, 36F

03/24 16:15, , 37F
就這樣 我沒什麼立場 就只是額外發現一
03/24 16:15, 37F

03/24 16:15, , 38F
些事實 分享給大家做參考而已
03/24 16:15, 38F

03/24 16:15, , 39F
所謂的大家 又是甚麼大家呢...
03/24 16:15, 39F

03/24 16:17, , 40F
大家就是 big house
03/24 16:17, 40F

03/24 16:21, , 41F
嗯 其實藍或綠都好 大家多被騙過幾次 就..
03/24 16:21, 41F

03/24 16:22, , 42F
會習慣了.. 不習慣的時候再去上街頭吧
03/24 16:22, 42F

03/24 16:22, , 43F
反正台灣民主的好處就是 每過一段時間都可
03/24 16:22, 43F

03/24 16:23, , 44F
以拿來做為中國的反面教材 但中國人怎麼想
03/24 16:23, 44F

03/24 16:23, , 45F
其實也無所謂 台灣人自得其樂就行了
03/24 16:23, 45F

03/24 16:24, , 46F
台灣民主經過這次抗爭又更進一步了
03/24 16:24, 46F

03/24 16:28, , 47F
其實嚴格來說 這些學生應該算是受到阿扁那
03/24 16:28, 47F

03/24 16:28, , 48F
八年 改教材影響蠻大的 所以說 對馬政府來
03/24 16:28, 48F

03/24 16:29, , 49F
說 教綱的修改 的確是當務之急 也不難理解
03/24 16:29, 49F

03/24 16:30, , 50F
前一陣子寧可爭議下盡速通過修改教綱 也不
03/24 16:30, 50F

03/24 16:31, , 51F
願再繼續拖著 至於是不是能夠亡羊補牢
03/24 16:31, 51F

03/24 16:31, , 52F
都一樣是兩說之事
03/24 16:31, 52F

03/24 16:45, , 53F
以管窺人大概就指這種文章了
03/24 16:45, 53F

03/24 21:05, , 54F
說服到我了。反這篇文章的人理由好牽
03/24 21:05, 54F

03/24 21:05, , 55F
強,本來就是綠色反中的行動。
03/24 21:05, 55F

03/25 01:26, , 56F
基本上呢 立場鮮明的人不需要說服 只要心安
03/25 01:26, 56F

03/25 20:56, , 57F
很難想像轉貼這種名單有誤的文的人會
03/25 20:56, 57F

03/25 20:57, , 58F
說自己沒有立場,果然是中立選民
03/25 20:57, 58F

03/25 21:12, , 59F
名單裡有幾個是綠黨的,26是分不清綠
03/25 21:12, 59F

03/25 21:13, , 60F
黨跟民進黨差異,還是看到綠就算?
03/25 21:13, 60F

01/01 23:51, 7年前 , 61F
八年 改教材影響蠻大的 https://muxiv.com
01/01 23:51, 61F
文章代碼(AID): #1JBz_7L5 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JBz_7L5 (CrossStrait)