Re: [請益]中國為何對台讓利?中國有辦法解決反中潮?
※ 引述《avadar (愛台灣的中間選民)》之銘言:
: 號稱對台灣讓利的服貿,結果無論是街頭 或是身邊,反對的聲音比贊成的聲音多
: 筆者有作過小單位的隨機詢問網友或身邊朋友,或是生活觀察或親耳聽到的
: 年齡在13-30歲,多數是女性, 大多討厭中國,這次服貿,女生反應比男生更激烈
: 在FB或網誌,就公開說反服貿,罵得比男生還兇
: 過去,台灣女生一向是泛藍的票倉居多,但現在挺綠反中的 似乎越來越多
: 現在30歲以下 已經不再上以前的部編版大中國歷史教科書 改上愛台灣的本土教科書
: 不管挺藍或綠 在絕對多數的年輕台灣人心中 台灣是跟中國一邊一國
: 根本無想反攻中國 或跟中國統一
: 台灣人民心中 不管挺藍挺綠,大多討厭中國,而且一代比一代更討厭中國
: 中國如果不放棄對台動武,有辦法解決台灣的反中潮嗎?
: 再來,"假設"服貿 ECFA真的是對台讓利,中國為何要對台讓利??
: 是想讓台灣經濟更依賴中國 讓台灣經濟無法獨立 最後統一嗎?
: 可是,現在中國是台灣第一大出口國,台灣反中聲還是越來越高
: 中國對台讓利的統戰計畫,似乎整個失敗
: 就像一個宅男想追到正妹,送超跑給正妹 不但被正妹拒絕 正妹更討厭那宅男
: 其實滿好奇,中國要收回台灣 不是應該讓台灣經濟更邊緣化嗎?
: 等到台灣經濟越來越差 買不起昂貴的先進武器跟付錢給邦交國,中國統一的成本會越小吧?
: 對台讓利 應該是不會讓台灣經濟更爛吧?
: 滿疑問的,中國對台讓利 真的只是想讓台灣香港化嗎?
先說讓利﹐所謂讓利﹐其實就是自己覺得自己沒賺到。
因此台灣的鄉民覺得自己沒有賺到﹐就認為是台灣吃虧、台灣讓利﹐
同樣﹐大陸的鄉民也覺得自己沒有賺到﹐就認為是大陸吃虧、大陸讓利。
如果我們去問問那些腰纏萬貫、正準備開拓對方市場大發一場的﹐
看看他們會不會覺得自己吃虧、自己在讓利﹐恐怕他們跑得比誰都快。
也就是說﹐事實上總有人賺到﹐有人沒賺到﹐不管兩岸哪邊都一樣。
這些服貿什麼的﹐其目的也不是為了哪一邊單方面獲利﹐而是很簡單的﹐
就是為了加強兩岸的經濟往來溝通﹐綁更緊一些。
為什麼要這樣呢﹖這就又回到一個本版常談﹐但常談常忘的話題﹕
大陸的目標是什麼﹖
大陸的目標從來不是台灣﹐因為台灣太小了﹐任何大陸與台灣的“單挑”﹐
都很難是平等、對等的。
事實上﹐大陸一直很清楚﹐大陸是否能夠控制台灣﹐不是取決於台灣人怎樣想﹐
而是取決於美國人怎樣想、日本人怎樣想。
所以﹐任何大陸在“台灣”這個棋盤上所做出的行為﹐都不能簡單地以為是
“大陸對台灣”﹐而應該理解為“大陸對美國”﹐或者至少要理解為“大陸對日本”。
這樣來看問題就很簡單了﹐大陸要崛起﹐美國可以影響不太大﹐但日本一定影響極大﹐
東亞老大的地位﹐不但在軍事上﹐也會在經濟上體現﹐輸入東亞的資源不可能無限﹐
從東亞輸出的資源也不可能無限﹐所以中、日的經濟﹐一定會有市場重疊乃至沖突﹐
這就跟韓國、台灣一樣﹐不是說誰想避免就能避免。
那麼假如大陸要挑戰日本的經濟地位﹐從何下手呢﹖大陸本身不是一個好選擇﹐
因為如果在大陸市場進行爭奪﹐由於日資日企在大陸已經根很深﹐
對大陸本身的傷害會比較大。
那麼﹐對於中國大陸來說﹐台灣就是一個恰當的“市場-戰場”了。
這個市場上﹐對日本的依賴度極高(現在依然遠高於包括大陸在內的其他國家很多)。
對中國大陸的依賴度也在增加﹐早晚中資日資在台灣都會發生市場爭奪乃至經濟沖突﹐
而這種爭奪乃至沖突﹐對於中國大陸、日本本土兩者本身的經濟影響﹐又不致於太大。
所以中、日不約而同地﹐選擇了台灣作為兩國角力的“不見硝煙的戰場”。
事實上﹐從兩岸往來旅遊人數的增加開始﹐到人民幣業務在台灣的增長﹐
這角力早就開始了﹐不用等到未來。
所以﹐ECFA在2010年9月簽完生效﹐2011年9月﹐日本就跟台灣簽了投資協議﹐
其內容中那些投資自由化、投資人享受國民待遇等等﹐不覺得在兩岸服貿協議中眼熟嗎﹖
接下去會不會台灣跟日本簽FTA﹖這幾天不就有人提議用台日FTA來取代兩岸服貿麼。
在中日角力下﹐台灣是很難獨善其身的﹐不親日就必須親中﹐不親中就必須親日﹐
兩邊都不選﹐最終結果還是難逃中日角力﹐反而會因為自己不主動而承受更多的
“城門失火、殃及池魚”。
這就是為什麼有的人堅持一定要過服貿﹐有的人堅持一定不能過服貿﹐
有多少人打醬油說﹐過一半不過一半﹐讓一半給大陸讓一半給日本嗎﹖
至於普通的鄉民不過都是中、日利益的“代理人”鼓動下的搖旗吶喊者。
沒有原po說的什麼“台灣經濟更好還是更爛有助於大陸的統一”﹐
大陸吞下台灣﹐唯一的阻力(或助力)就是美日同盟﹐如果今天突然地球分裂成兩半﹐
美國日本在一半﹐大陸台灣在另一半﹐馬上就很清楚台灣的民意、經濟﹐
在大陸政府的心中有沒有1%的分量。XD
台灣是一張賭桌﹐中日在上面互賭﹐區別在於這張賭桌有時也會發出一些自己的聲音﹐
需要中、日都來哄兩句。如此而已。
(至於為什麼文中沒有分析美國﹐對於美國來說﹐台灣暫時還不是必保的對象﹐
或者說﹐台灣對於美國而言﹐價值在於限制、圍堵中國﹐如果丟了還可以後撤重組防線﹐
所以美國不希望中國吃下台灣﹐但也不會在中國還沒吃的時候﹐就為了台灣而怎樣。
但日本不同﹐中國吃下台灣﹐台灣海峽就被中國控制﹐日本的很多航線就有危機﹐
加之中國一旦吃下台灣﹐必然就會前出琉球群島﹐所以日本必保台灣。)
至於說有人覺得現在台灣的人越來越反感中國﹐事實上這背後就是日本勢力的擴張。
雖然我沒有台灣的數據﹐但是我認為﹐這幾年來日本在台灣的投資項目以及投資金額﹐
一定是上漲的。(誰能提供數據來佐証就更好了)
所以台灣的日本利益代理人增多﹐輿論也就偏向親日。作為代理人﹐
親日一定會反中﹐親中一定會反日﹐這不是台灣能自主的。
--
本文謝絕轉載八卦....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.220.18
→
03/22 05:39, , 1F
03/22 05:39, 1F
推
03/22 06:02, , 2F
03/22 06:02, 2F
→
03/22 06:03, , 3F
03/22 06:03, 3F
推
03/22 06:13, , 4F
03/22 06:13, 4F
→
03/22 06:13, , 5F
03/22 06:13, 5F
推
03/22 06:25, , 6F
03/22 06:25, 6F
→
03/22 06:25, , 7F
03/22 06:25, 7F
噓
03/22 06:36, , 8F
03/22 06:36, 8F
→
03/22 06:47, , 9F
03/22 06:47, 9F
→
03/22 06:47, , 10F
03/22 06:47, 10F
→
03/22 07:12, , 11F
03/22 07:12, 11F
→
03/22 07:12, , 12F
03/22 07:12, 12F
→
03/22 12:39, , 13F
03/22 12:39, 13F
→
03/22 12:39, , 14F
03/22 12:39, 14F
→
03/22 12:40, , 15F
03/22 12:40, 15F
→
03/22 12:41, , 16F
03/22 12:41, 16F
→
03/22 12:41, , 17F
03/22 12:41, 17F
→
03/22 12:42, , 18F
03/22 12:42, 18F
→
03/22 12:42, , 19F
03/22 12:42, 19F
→
03/22 12:43, , 20F
03/22 12:43, 20F
→
03/22 12:44, , 21F
03/22 12:44, 21F
→
03/22 12:45, , 22F
03/22 12:45, 22F
推
03/22 12:45, , 23F
03/22 12:45, 23F
→
03/22 12:45, , 24F
03/22 12:45, 24F
→
03/22 12:50, , 25F
03/22 12:50, 25F
→
03/22 12:50, , 26F
03/22 12:50, 26F
→
03/22 12:52, , 27F
03/22 12:52, 27F
→
03/22 12:53, , 28F
03/22 12:53, 28F
→
03/22 12:53, , 29F
03/22 12:53, 29F
→
03/22 12:54, , 30F
03/22 12:54, 30F
→
03/22 12:55, , 31F
03/22 12:55, 31F
→
03/22 12:56, , 32F
03/22 12:56, 32F
→
03/22 12:56, , 33F
03/22 12:56, 33F
→
03/22 12:58, , 34F
03/22 12:58, 34F
→
03/22 12:59, , 35F
03/22 12:59, 35F
→
03/22 12:59, , 36F
03/22 12:59, 36F
→
03/22 13:32, , 37F
03/22 13:32, 37F
→
03/22 14:09, , 38F
03/22 14:09, 38F
→
03/22 14:10, , 39F
03/22 14:10, 39F
→
03/22 14:11, , 40F
03/22 14:11, 40F
→
03/22 14:11, , 41F
03/22 14:11, 41F
→
03/22 14:12, , 42F
03/22 14:12, 42F
推
03/22 14:14, , 43F
03/22 14:14, 43F
→
03/22 14:15, , 44F
03/22 14:15, 44F
→
03/22 14:15, , 45F
03/22 14:15, 45F
→
03/22 14:15, , 46F
03/22 14:15, 46F
:) 其實還好。我收回後半段的原因不是baboosh、expectations他們推文的“欺負”﹐
而是我自己覺得這樣推衍缺乏証據。至於象baboosh大所說的“反日、也反服貿”﹐
或expectations大說的“日本影響其實很小”這些﹐在我原文中其實已有解釋﹐
不過是他們忽略了。
我原文中說的是﹐“真正的中、日利益代理人”﹐而“普通鄉民不過是中、日利益
代理人鼓動下的搖旗吶喊者”。所以雖然我沒有到過台灣﹐但我還是認為對於政客、
財閥們來說﹐反服貿者必定親日反中。 :)
普通鄉民是可以既反服貿又反日的﹐因為鄉民同時受到雙方代理人的影響﹐
鄉民們關注的是“社會時事”﹐哪怕這些時事﹐事實上完全跟他們無關﹐
他們一樣容易受鼓動﹐所以從來全世界都是“最為熱血是學生”。
因為學生最沒有社會利益的牽扯﹐最沒有自己掌握在手中的社會利益﹐
也就最容易被鼓動(因為任何鼓動都不抵觸學生的“現在”利益﹐
所以盡可隨意畫餅“未來”﹐而其他群體總會有人支持有人反對、有人獲利有人受損。)
這就象在大陸﹐最熱血於計劃生育、民族政策、政改下放權力等等的﹐通常是學生。
就是因為他們沒人獲利、沒人受損﹐故而才容易被鼓動。
或者我可以進一步問問﹐如果通過(或者不通過)服貿﹐不要考慮哪些“大現象”﹐
你、我、他這樣一個個具體的個人﹐獲利如何、受損如何﹖誰來舉例。
→
03/22 14:18, , 47F
03/22 14:18, 47F
K妹芳齡幾許啊﹖XD
※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.220.18 (03/22 15:38)
→
03/22 15:51, , 48F
03/22 15:51, 48F
→
03/22 15:53, , 49F
03/22 15:53, 49F
→
03/22 15:53, , 50F
03/22 15:53, 50F
→
03/22 15:54, , 51F
03/22 15:54, 51F
→
03/22 15:55, , 52F
03/22 15:55, 52F
→
03/22 15:55, , 53F
03/22 15:55, 53F
→
03/22 15:56, , 54F
03/22 15:56, 54F
→
03/22 15:56, , 55F
03/22 15:56, 55F
→
03/22 15:56, , 56F
03/22 15:56, 56F
推
03/22 15:56, , 57F
03/22 15:56, 57F
→
03/22 15:56, , 58F
03/22 15:56, 58F
→
03/22 15:57, , 59F
03/22 15:57, 59F
→
03/22 15:57, , 60F
03/22 15:57, 60F
→
03/22 15:57, , 61F
03/22 15:57, 61F
→
03/22 15:58, , 62F
03/22 15:58, 62F
→
03/22 15:58, , 63F
03/22 15:58, 63F
→
03/22 15:58, , 64F
03/22 15:58, 64F
→
03/22 15:59, , 65F
03/22 15:59, 65F
→
03/22 15:59, , 66F
03/22 15:59, 66F
→
03/22 16:00, , 67F
03/22 16:00, 67F
推
03/22 16:00, , 68F
03/22 16:00, 68F
→
03/22 16:00, , 69F
03/22 16:00, 69F
→
03/22 16:01, , 70F
03/22 16:01, 70F
→
03/22 16:02, , 71F
03/22 16:02, 71F
→
03/22 16:03, , 72F
03/22 16:03, 72F
→
03/22 16:06, , 73F
03/22 16:06, 73F
推
03/22 16:15, , 74F
03/22 16:15, 74F
→
03/23 15:42, , 75F
03/23 15:42, 75F
→
03/23 15:43, , 76F
03/23 15:43, 76F
→
03/23 15:44, , 77F
03/23 15:44, 77F
→
03/23 16:03, , 78F
03/23 16:03, 78F
→
03/23 16:04, , 79F
03/23 16:04, 79F
→
03/23 16:06, , 80F
03/23 16:06, 80F
→
03/23 16:06, , 81F
03/23 16:06, 81F
→
03/23 16:07, , 82F
03/23 16:07, 82F
→
03/23 16:08, , 83F
03/23 16:08, 83F
→
03/23 16:08, , 84F
03/23 16:08, 84F
→
03/23 16:10, , 85F
03/23 16:10, 85F
→
03/23 16:10, , 86F
03/23 16:10, 86F
討論串 (同標題文章)