Re: [討論] 我對服貿的看法其實和綠營差不多
※ 引述《HuYong (本因坊 怪哉)》之銘言:
: 整理一下﹕
: 1. 一幫大陸網友常常嘲笑台灣人以美國為爸爸﹐但是
: 從經濟學上來講﹐台灣根本就沒有獨立自主的本錢﹐
這點能承認就非常好了。所以台灣也沒有喊台獨的本錢啊。
未來的國家就只有中國美國歐洲,頂多加個日本、羅夏吧。
其餘的就靠邊閃了。
: 台灣統共2300萬人外加鼻屎大點的地方﹐要想利用這
: 點人這點槍開展門類齊全獨立自主的工農業﹐他根本
: 做不到﹐假設他做到了﹐那麼他在這工農業的任何一
: 個方面都形成不了規模優勢﹐成本不可能降下來。
是啊。就一個地方政府而已。
就算今天台灣就在美國附近,
是能夠拒絕美國而獨立嗎?
: 2. 這就是台灣和共產主義邪惡中國之間的本質區別﹐
最好現在還是共產主義啦。
你的思想是停留在1980年以前。
: 中國太大了﹐論人口中國有13億﹐論地域中國有一個歐
: 洲那麼大﹐中國有這個本錢發展出全方位多層次無死角
: 的門類齊全的工業體系﹐從衛星上天到襪子出口都行﹐
: 為什麼﹖就因為我們的地理課本上幾個大字﹐“我國幅
: 員遼闊﹐地大物博﹐人口眾多”。這一點也再次証明中
: 小學課本上寫的每一個字都是幹貨。
: 3. 對於台灣這種千萬量級的小國﹐最佳的選擇就是加入
小國就不要成為國了,真的,
自已自不量力妄想在國際社會是很累的。
: 一個巨大的經濟體﹐並且在這個經濟體中主攻一面﹐來
: 尋求一個合適的分工﹐而不是整體包圓。台灣的選擇就
: 很簡單﹐倒向以美國日本為首的資本主義陣營﹐就做晶
: 圓代工和電子產品這一塊。相應的﹐如果台灣脫離了美
加入中國,變成中國的一部分也是種選項啊。
: 國這個經濟體﹐那麼他原來所主攻的那一面就會迅速產
: 能過剩﹐從而經濟死翹﹐然後政治完蛋。
: 這也是為什麼韓國和台灣這種越小的國家﹐在政治上跪
: 舔美國舔得越深情﹐為什麼﹖萬一哪天得罪了美國﹐被
: 踢出了人類希望國的經濟合作圈﹐他們生產的電子產品
: 就是廢物。這種經濟決定政治的另外一個副產品﹐就是
: 台灣和韓國相互之間不對付﹐這也很好解釋﹐擅長的產
: 業有競爭嘛﹐說白了就是跪舔的角度或者是跪位是有限
: 的。
同樣的道理也無法得罪大陸啊。
: 4. 在這種情況下﹐台灣本質上就成了美國的提線木偶﹐
: 台灣的全民反共並不稀奇﹐所謂“奴是美國一條口﹐坐
不要再講反共了啦。
不同種族,人家老美對黃種人是高高在上的。
: 在美國大門口﹐叫咬哪個咬哪個﹐叫咬幾口咬幾口”﹐
: 台灣從經濟到政治全面受到美國的控制﹐美國一提手中
: 線﹐台灣就要按要求發聲。反面教材就是共產黨﹐共產
: 黨的錢根本就進不了台灣﹐錢進不去就控制不了財閥﹐
: 更控制不了媒體。
: 5. 從這個角度來看共產黨對香港的控制比對台灣控制強
香港沒什麼好提的啦。就一個小城市而已。
被英國管過以後,就自以為天龍人了,了不了。
: 多了。在錢的方面﹐共產黨在香港有一狗票中資機構﹐
: 在媒體方面﹐現在正在一個一個的收編那幫反賊﹐文的
: 方面大撒金錢收買﹐武的方面暗地雇黑幫砍人。香港現
: 在是英國的﹐也是共產黨的﹐但終究是共產黨的。
: 一幫秀才在叫囂佔領中環﹐不過是臨死前的哀嚎。對他
看不清楚形勢就被時代淘汰了。
: 們我隻能說﹐我求求你們啊謝謝你們了﹐老子一年前來
: 香港你們就說要佔領中環﹐在港大到處打廣告﹐現在還
: 在開第N次政治協商會議﹐空談誤國啊﹐都他媽的一年
: 了還沒動手﹐你們這幫屎逼是要把老子的頭發等白啊。
: 6. 金錢收買媒體的手段其實很簡單﹐哪個敢不聽話就斷
: 掉他的廣告﹐這是最初級的手段﹐報紙網站誰不是靠著
: 廣告活下去的。中國的日系車出質量問題不是一次了﹐
: 南方周末屁都不放一個﹐為什麼﹖你看看它上面有多少
: 版面是豐田的廣告。南方周末在723以後肆無忌憚的黑鐵
: 路﹐這就是鐵道部活該﹐誰叫丫不去買南方周末的版面
: 做廣告的﹐這個世界裡天上三不五時就掉飛機﹐南方周
: 末就不敢黑航空﹐道理也是一樣﹐廣告人人愛。去年還
: 是前年﹐香港翻了一艘遊船﹐香港媒體的報道照樣自行
: 閹割﹐沒別的﹐那船是李嘉誠旗下的﹐媒體吃飽了撐著
: 去跟李老板的錢對著幹。
: 更加高端大氣上檔次的手段就是直接整體收購媒體﹐不
: 聽話的名嘴主筆一律下崗﹐遠的參見上海灘裡面的許文
: 強當報社老板﹐近的參見劉進圖。
: 7. 所以我的看法﹐服貿這個東西﹐對台灣有利﹐對大陸
: 更算是一個突破口﹐通過服貿掙台灣多少錢都是小事﹐
: 台灣才多大點市場。站在共產黨的角度﹐如果他對收回
: 台灣十分自信的話﹐那麼既然到時候台灣總是要拿回來
: 的﹐服貿的所謂讓利不過是肉爛在鍋裡﹐最終整鍋湯我
: 都要端走喝掉﹐我還在乎那幾塊肉麼。
這點有部分大陸民眾是反感的,因為他們覺得對台灣讓利
太多。
: 8. 服貿的意義在於共產黨的錢能進台灣﹐能把台灣和中
: 國兩個螞蚱拴在一個繩子上﹐從控制媒體的角度上來說
: ﹐能從各種服務業入手﹐做到中資企業在台灣遍地開花
: ﹐要做生意你總不能不讓我做廣告吧﹐做廣告我總要在
: 報紙上買版面吧﹐等到我買了版面甚至買了報紙﹐老子
: 天天在上面印一國兩制好﹐控制媒體就從這一點一滴開
: 始做起。
美資和日資在台灣怎麼,你們就不擔心了呢?
: 9. 另外一個擔心可能是共產黨的錢養了一幫上等人﹐台
: 灣人越有錢就越看不起中共土鱉﹐我個人的看法是中國
這邊是講反了吧。2千年以前是部分台灣人看不起,
現在是越來越不可能了。
早就講過中國人都是同文同種,智商是有比對岸高膩?
他們只是制度不利資本主義而已,30年後就趕上了呀。
: 的發展是不可避免的﹐而且中國大陸的發展和台灣的發
: 展互相排斥的。台灣香港在冷戰時期的發展說白了就是
你錯了,是互相幫助。
: 鑽了中國大陸閉關鎖國的空子﹐等到歷史回復常態﹐台
: 灣香港的增速放緩或者說漸漸衰敗是不可避免的。
: 陳水扁在台上的時候天天說中國“政治打壓經濟磁吸”﹐
: 磁吸這個詞用得很好﹐全球化的背景下台灣被掏空是客觀
: 規律﹐就像鐵被磁鐵吸引一樣。歷史潮流浩浩湯湯﹐隻要
: 共產黨自己不犯錯﹐不像戈爾巴喬夫那樣自己拆自己的台
: ﹐那麼“敵人一天一天的爛下去﹐我們一天一天的好起來
: ”﹐就會是客觀規律所導致的必然﹐這不是幾個讓利的條
: 款就能扭轉的。
: C
磁吸是自然規律,不是你用個人意志想避免的。
在全世界地球村的時代,
各國人民都在各行各業與其它國家人民競爭的。
唯有自身不斷地充實自已的專業知識,
才能在這個時代存活,
而不是鎖國活在封閉體系裡,
這個是長空短多的古代的清朝或是日本幕府時代那種幼稚的想法,
是讓台灣2300萬人民自絕於世界的作法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.137.235
→
03/21 00:20, , 1F
03/21 00:20, 1F
→
03/21 00:20, , 2F
03/21 00:20, 2F
→
03/21 00:21, , 3F
03/21 00:21, 3F
→
03/21 00:21, , 4F
03/21 00:21, 4F
→
03/21 00:21, , 5F
03/21 00:21, 5F
→
03/21 00:21, , 6F
03/21 00:21, 6F
→
03/21 00:22, , 7F
03/21 00:22, 7F
→
03/21 00:22, , 8F
03/21 00:22, 8F
→
03/21 00:22, , 9F
03/21 00:22, 9F
→
03/21 00:32, , 10F
03/21 00:32, 10F
噓
03/21 02:52, , 11F
03/21 02:52, 11F
→
03/21 02:52, , 12F
03/21 02:52, 12F
→
03/21 02:53, , 13F
03/21 02:53, 13F
→
03/21 02:54, , 14F
03/21 02:54, 14F
→
03/21 02:54, , 15F
03/21 02:54, 15F
→
03/21 02:54, , 16F
03/21 02:54, 16F
噓
03/21 02:57, , 17F
03/21 02:57, 17F
→
03/21 02:58, , 18F
03/21 02:58, 18F
→
03/21 02:59, , 19F
03/21 02:59, 19F
→
03/21 03:00, , 20F
03/21 03:00, 20F
→
03/21 03:02, , 21F
03/21 03:02, 21F
→
03/21 03:02, , 22F
03/21 03:02, 22F
→
03/21 03:04, , 23F
03/21 03:04, 23F
→
03/21 03:06, , 24F
03/21 03:06, 24F
→
03/21 03:08, , 25F
03/21 03:08, 25F
推
03/21 08:07, , 26F
03/21 08:07, 26F
→
03/21 08:08, , 27F
03/21 08:08, 27F
推
03/21 08:24, , 28F
03/21 08:24, 28F
→
03/21 09:30, , 29F
03/21 09:30, 29F
→
03/21 09:31, , 30F
03/21 09:31, 30F
推
03/21 09:49, , 31F
03/21 09:49, 31F
→
03/21 09:49, , 32F
03/21 09:49, 32F
→
03/21 10:34, , 33F
03/21 10:34, 33F
→
03/21 10:35, , 34F
03/21 10:35, 34F
就回文,用理由來反駁嘛。就只會推文而已。唉!!!
※ 編輯: william2001 來自: 59.115.139.4 (03/21 21:29)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):