Re: [新聞] 昆明火車站事件造成27人遇難109人受傷
: 原教旨主義分子和訴諸暴力的分離主義分子這兩個人群高度重合,
: 儘管這些人在維族中是少數,
: 但根據本板工作人員,即使媒體澄清他們是少數,
: 也會危害天朝的社會穩定,
: 因為工作人員認為說出昆明的分離主義恐怖分子是穆斯林這一事實
: 會導致對其他穆斯林的種族報復
: 因此在管制下,宣傳當局不費那個功夫去扯什麼少數多數
: 直接命令媒體河蟹掉新聞中跟穆斯林有關聯的事實描述
: 其實等於媒體被驅趕這在撒謊:
: 把分離主義分子跟極端宗教情緒有關聯(儘管這些人的確是少數)
: 簡單粗暴的變造為跟宗教情緒無關。
: 臺獨上,多數說成少數,
: 疆獨上,少數說成沒有關聯
: 這就是宣傳喉舌的功能
你一直都是在自說自話。你確認我說的是你說的那個意思?
對這個新疆問題稍微有點概念的中國人,
誰不知道訴諸暴力的分離主義分子跟原教旨主義分子的關系?
難道就非得用“穆斯林”(甚至都不用加“極端分子”或“原教旨主義”的修飾語)
來指代這些人?用“疆獨”來指代這些人就是錯誤的,就是做了切割?
你出國有多久了啊?90年代初那次事件后出去的?
我怎么覺得你對國內的現狀很不了解呢。
我覺得網上有一個人說得好:
“就事論事的對所有參與者相關者追捕追殺到底。
這么光明正大的事兒找黑社會做甚,
先外交途徑要人,你給我要,不給我也要,主動給我主動要,
不主動給,我國家出面暗殺綁架也要要,活見人死見尸,一層一層挖上去。
要說情報部門連該要誰都找不到,
這沒關系,我們從現在開始整頓建立可以滿足找到人的的班子,
只要有一起針對平民的恐怖襲擊策劃,
那十年也好百年也好,不把最后一個人抓到殺掉不算完,
而且每次結果公開給社會,
這樣才能真正平息社會情緒,才不會讓公眾把斗爭和憤怒的矛頭泛化,
為什么這些恐怖襲擊有可能導致公眾情緒擴大到全體維族同胞?
就是因為我們不像這樣堅決的的給出一個名字,一群人,
情緒只好泛化到整個無辜的特征族群。
想要不泛化矛盾,就要告訴老百姓我們該恨誰,
不是虛頭八腦的恐怖分子,是要知道誰干的,他受到應有的懲罰沒有”
: 極端宗教分子是少數,這是實話,這是我覺得中國政府該說的話
: 而不是像現在這樣,把極端宗教跟分離主義割離;
: 而不贊成跟PRC統一的臺灣人是少數,這是謊話;
: 然後你說前面的(實)話跟後面的謊話似曾相識,然後讓看到的人不能腦補?
: 如果你說一句話,旁的人說你這句話跟謊話類似,你怎麼看?
: 當然,如果你對極端宗教分子是少數或者不贊成統一的人是多數這兩點如果
: 有不同看法則是另外一回事。雖然在我看來這兩者是顯然的。
有些謊話是必要的。關鍵是要看說話的效果,是否達到你想要的意圖。
如果大陸不說“謊話”了,也就意味著兩岸和平統一徹底沒戲了。
只要大陸還在說“謊話”,就說明大陸沒有放棄努力。
當然,臺灣人也許并不能理解這種用意。
我只能說,不作死就不會死,你們懂的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.57.187.226
推
03/02 20:15, , 1F
03/02 20:15, 1F
→
03/02 20:16, , 2F
03/02 20:16, 2F
→
03/02 20:16, , 3F
03/02 20:16, 3F
→
03/02 20:16, , 4F
03/02 20:16, 4F
→
03/02 20:17, , 5F
03/02 20:17, 5F
→
03/02 20:17, , 6F
03/02 20:17, 6F
宗教信徒是個大圓,里面有個小圓,是分離分子、原教旨主義者。
并不是要割裂分離分子跟宗教的關系,
而是要割裂這個小圓跟大圓其它部分的關系,而大圓其它部分也叫“宗教”。
※ 編輯: jonahchang 來自: 113.57.187.226 (03/02 20:21)
→
03/02 20:19, , 7F
03/02 20:19, 7F
→
03/02 20:19, , 8F
03/02 20:19, 8F
→
03/02 20:20, , 9F
03/02 20:20, 9F
→
03/02 20:20, , 10F
03/02 20:20, 10F
→
03/02 20:20, , 11F
03/02 20:20, 11F
→
03/02 20:21, , 12F
03/02 20:21, 12F
中共可沒有鼓勵和默許某些人以反日的名義打、砸、搶,
而且這些人打、砸、搶的對象實際上是中國人,而不是日本人。
→
03/02 20:21, , 13F
03/02 20:21, 13F
→
03/02 20:22, , 14F
03/02 20:22, 14F
→
03/02 20:22, , 15F
03/02 20:22, 15F
→
03/02 20:23, , 16F
03/02 20:23, 16F
推
03/02 20:23, , 17F
03/02 20:23, 17F
→
03/02 20:23, , 18F
03/02 20:23, 18F
→
03/02 20:24, , 19F
03/02 20:24, 19F
→
03/02 20:24, , 20F
03/02 20:24, 20F
→
03/02 20:24, , 21F
03/02 20:24, 21F
→
03/02 20:24, , 22F
03/02 20:24, 22F
→
03/02 20:25, , 23F
03/02 20:25, 23F
→
03/02 20:25, , 24F
03/02 20:25, 24F
※ 編輯: jonahchang 來自: 113.57.187.226 (03/02 20:27)
→
03/02 20:26, , 25F
03/02 20:26, 25F
→
03/02 20:26, , 26F
03/02 20:26, 26F
推
03/02 20:27, , 27F
03/02 20:27, 27F
→
03/02 20:27, , 28F
03/02 20:27, 28F
→
03/02 20:27, , 29F
03/02 20:27, 29F
→
03/02 20:28, , 30F
03/02 20:28, 30F
→
03/02 20:28, , 31F
03/02 20:28, 31F
→
03/02 20:28, , 32F
03/02 20:28, 32F
→
03/02 20:28, , 33F
03/02 20:28, 33F
→
03/02 20:29, , 34F
03/02 20:29, 34F
→
03/02 20:29, , 35F
03/02 20:29, 35F
→
03/02 20:29, , 36F
03/02 20:29, 36F
→
03/02 20:30, , 37F
03/02 20:30, 37F
→
03/02 20:30, , 38F
03/02 20:30, 38F
→
03/02 20:30, , 39F
03/02 20:30, 39F
推
03/02 20:40, , 40F
03/02 20:40, 40F
推
03/02 20:45, , 41F
03/02 20:45, 41F
→
03/02 20:47, , 42F
03/02 20:47, 42F
→
03/02 21:21, , 43F
03/02 21:21, 43F
推
03/02 23:37, , 44F
03/02 23:37, 44F
→
03/02 23:37, , 45F
03/02 23:37, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇):