[轉貼]臉書名人Wood Robin對於中國空母的看法
不論你認不認同Wood Robin
但就當作增廣見聞
長長見識吧
外行看熱鬧
如果本版有內行的朋友看能否看出些門道出來
https://www.facebook.com/wood.robin.1
Wood Robin 分享了 1 條連結
。
2012年11月28日
在海軍飛行技術上,
如何在航母安全降落是決定海戰成敗的關鍵 !
以中國海軍為例, 早已面臨相當大的困境
可以確定在20年之內無法突破技術瓶頸
原因如下 :
A. 中國不論是單引擎或雙引擎的各型戰機
都是沿習俄羅斯傳統的打了就跑的戰術
所有俄羅斯的引擎設計由於電力不足, 及引擎重量負荷下
無法在空中暫停(相當耗電) 並安全降落航母的甲板上....
B. 以中國仿製米格29的雙引擎隱形戰機為例
連俄羅斯都無法承擔雙引擎+裝滿飛彈 + 電力不足的後果
中國的J-20 或J-21使用的是俄羅斯的RD-93 雙引擎
當然要付出很大的代價....
C. 中國遼寧號不敢以J-20空機在航母試飛就是擔心爆炸
更別說是全副武裝超重量的偉大貢獻 ~
務必讓航母迅速爆炸沉沒, 並成為中國海軍史上最大的恥辱 !
D. 全世界只有中國的飛機製造廠是採取混血研發的
" 積極仿製, 後果不想, 積極研發, 引擎不發 "
其研發能力及後勤維修能力足以為共產國家的樣板模範
可笑又可憐.....
航空母艦顧名思義就是讓各型飛機在海上停留的中途補給站
今天先不論遼寧或是聊以自慰, 最後將淪為台語的潦倒又可憐的下場 ~ 潦憐 !
小小提醒 :
擁有高科技核子動力航空母艦群的美國
每年都還會遇到至少犧牲五個海軍飛行員
你說落後的俄羅斯或中國會如何 ?
所以中國研發的航母能力為例,
一年犧牲個上百位飛行員才可以讓航母正式執行任務下
中國飛行員目前能飛的只有300位,
我想沒人願意去冒這個風險去當犧牲品....
或許台灣飛行員可以支援, Oops ~
The RD-93, a derivative of the engine fitted to Russia’s classic MiG-29
fighter, also powers China’s Chengdu JF-17, a light fighter intended for
export. China bought at least 100 RD-93s from Russia starting in 2005. It
seems at least two wound up with Shenyang for its new stealth fighter
prototype.
Problem is, the MiG-29 was always under-powered, compared to Western fighters
. It’s impossible to say based on surface appearances exactly how much the
J-21 weighs, but it’s reasonable to assume it’s at least in the same weight
class as the twin-tail, twin-engine MiG-29. That suggests the J-21 could be
under-powered, too. That usually translates into poor combat performance.
圖解 :
各位認為犧牲一架F-18 (大黃蜂) 代價多少 ?
你認為中國可以承擔這種後果嗎 ?
http://www.youtube.com/watch?v=1c0lfwxRpj0&feature=related
26 個人都說讚。.
Wood Robin 我是美國海軍軍官, 有問題可以問我 !
2012年11月28日 13:49 · 讚 · 6..
Milo Liao 請教一下飛機起降有光學輔助系統英文有正確名稱嘛?? 謝謝
2012年11月28日 14:36 · 讚 · 1..
Wood Robin 當然有, 但是不能公開, 抱歉 !
2012年11月28日 14:43 · 讚 · 2..
Wood Robin 我只能說是它是一種雷射系統....
2012年11月28日 14:47 · 讚 · 1..
Wood Robin 簡單的說就是一種LRLS(long-range line up system.....)
2012年11月28日 15:02 · 讚 · 2..
鷂 I like that "Oops~".
2012年11月28日 15:05 · 讚 · 2..
鷂 因為在中國，他們會當作沒發生過，所以沒有什麼承擔後果問題。
2012年11月28日 15:08 · 讚 · 2..
Vincent Chen 美國飛行員RIP
2012年11月28日 15:10 · 讚 · 1..
鷂 你誤會了，那飛行員彈射出去了，我記得即便在高度為零的狀況下，彈射椅仍舊可以
保住飛行員性命. 倒是後面幾個被尾勾纜打到那幾個才"吃力"。
2012年11月28日 15:19 · 讚 · 1..
Wood Robin 不對, 這個飛行員已經見上帝了, 因為它的目的是保住飛機不是保住人....
很遺憾 !
2012年11月28日 15:21 · 讚 · 1..
Wood Robin 而且這種情況下如果按下彈射鈕, 會引起更大的傷亡....
2012年11月28日 15:24 · 讚 · 2..
Vincent Chen 請教一下羅賓大哥，一般來說例行訓練出事的話是先保住飛行員還是飛機
呢?
2012年11月28日 15:25 · 讚 · 2..
Wood Robin 以前是人, 現在是飛機 ! 因為科技化的進度, 開飛機已經不是難事 !
2012年11月28日 15:27 · 讚 · 2..
Vincent Chen 瞭解~謝謝!!
2012年11月28日 15:29 · 讚 · 1..
鷂 影片旁白有提到飛行員彈射出去。
2012年11月28日 16:02 · 讚..
Wood Robin 他已經掛了
2012年11月28日 16:10 · 讚 · 2..
Wood Robin Blessings....
2012年11月28日 16:11 · 讚 · 1..
Wood Robin 事後檢討 ; 損失一位飛行員, 三位領航員 (全部傷重不治)....
2012年11月28日 16:27 · 讚 · 1..
TC Dave Lim F18是很危險的機型，紀錄很不好
2012年11月28日 16:33 · 讚..
Wood Robin F-18 是美國空軍拿來練習膽量的.....
2012年11月28日 16:52 · 讚 · 2..
?? ?? 好痛。。。。。
2012年11月28日 18:31來自手機 · 讚..
TC Dave Lim 應該是美國海軍吧! F-14 令人懷念。
2012年11月28日 18:53 · 讚 · 1
--
大國者下流，天下之交，天下之牝
牝常以靜勝牧，以靜為下。
故大國以下小國，則取小國；小國以下大國，則取大國。
或下以取，或下而取。
大國不過欲兼畜人，小國不過欲入事人，
夫兩者各得其所欲，大者宜為下。 ---- 謙德第六十一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.98.156
→
01/02 12:40, , 1F
01/02 12:40, 1F
推
01/02 12:45, , 2F
01/02 12:45, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：