[閒聊] 安明批語著實讓大嘴牛淚難堪
安明批語著實讓大嘴牛淚難堪2013-12-31 01:57:22
閱讀(506) 評論(11)
安明博喲，我的活神仙，您終于又現身了。
.
您的話著實讓大嘴牛淚難堪。
.
瞧，現在牛淚的臉色很難看，嘻嘻。
.
2013年12月31日于12:38 上午
安明 說︰
老牛，也看了很長你的文章了。關于評毛的問題，你不必糾結。你先想想下面這是怎么回
事︰
美國開國元勛華盛頓本身是奴隸主，犯有買賣人口，拘禁奴役虐待黑人，種族歧視等多項
反人類罪行，並且在他的首任期間， 將反人權反人類的奴隸制度、種族隔離制度、殖民
主義政策法 律化，制度化，是個不折不扣的種族主義者、殖民主義者。他所定的奴隸制
和種族隔離制度，近二百年來，不知造成了多少有色人種非正常死亡。如果說毛有罪，也
不過一、二十 年，和華盛頓近二百年的罪相比，實在是小巫見大巫。但你見美國人（包
括黑人）象華人反毛那樣 去反華盛頓嗎？有沒有美國人一提華盛頓，就象某些華人罵毛
那樣 ，開始瘋狂破口大罵華盛頓是人渣是惡魔嗎？沒有。相反，美國人（包括黑人和其
它有色人種）把這個犯有買賣人口，拘禁奴役虐待黑人，種族歧視等多項反人類罪行的華
盛頓尊為國父。這是為什么？？？
=<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>==<>=
述評
小龍魚根據安明主義偉大理論，學以致用，融會貫通，總結出自己的經驗如下︰
.
普世派所使用的都是極其簡易的庸俗哲學︰
命題 1︰
因為民主制度好，所以美國強盛。
逆命題也成立︰
因為美國強盛，所以民主制度好。
但是，這些「普世」原理一旦應用到中國，就馬上暴露出其小兒科式的荒謬︰
1978年前的中國︰
命題 2︰
因為社會主義不好，所以中國很弱。
逆命題也成立︰
因為中國很弱，所以社會主義不好。
然而，「普世」原理只能止步于1978年的中國嗎？
那么看看1978年后的原理應用情況呢？
命題 3︰
因為社會主義不好，所以中國逐漸走強，上升到世界第二。
那么逆命題呢？
因為中國逐漸走強，上升到世界第二，所以社會主義不好。
好玩嗎？自打嘴巴，是吧？
那么我們改用命題 1的逆命題怎么樣？
因為中國逐漸走強，上升到世界第二，所以社會主義好。
這個結論你能接受嗎？
注意，如果你不接受這個結論，你是在推翻命題 1，普世派，你們要好好考慮這個問題的
嚴重性。
有一個普世派聰明，他提出，命題 3有誤。
好，那么我們就來修改一下︰
命題 4︰
因為資本主義好，所以中國逐漸走強，上升到世界第二。
來一下它的逆命題︰
因為中國逐漸走強，上升到世界第二，所以資本主義好。
中國是資本主義國家了？你想讓美國和西方吐血，還是怎么著？
普世派一聽，這也不妥，提出再修改︰
命題 5︰
因為有中國特色的社會主義好，所以中國逐漸走強，上升到世界第二。
來一下它的逆命題︰
因為中國逐漸走強，上升到世界第二，所以有中國特色的社會主義好。
怎么樣？這個結論能夠接受嗎？
「什么？要我接受中共的洗腦？我死也不接受﹗」
那么我提醒你，普世老兄，從哲學上講，從邏輯上講，我們已經窮盡了所有的可能性。
如果你一個結論都不接受的話，那么我就奉勸你，從今以后，你都不要玩哲學，玩邏輯了
。
因為事實證明，你是一個賭輸了要賴賬的主兒。
你不適合玩哲學，玩邏輯。
換句話說，你既不懂哲學，也沒有邏輯。
這就是最終的結論──牛淚是一名自由主義思想泛濫的趙紫陽式前中共干部，不是太高級
，也不算太低級，基本屬于中不溜兒。就其在著文立說時，運用普世原理的熟練程度來說
，牛淚其實只是一個庸俗不堪的蛻變毛粉。但是牛淚的蛻變完成得不徹底，因此他的文章
，左右都要罵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.10.10.195
→
12/31 21:37, , 1F
12/31 21:37, 1F
→
12/31 21:57, , 2F
12/31 21:57, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：