Re: [閒聊] 我眼中的的毛澤東

看板CrossStrait作者mmzt (漫漫征途)時間12年前 (2013/12/31 15:03)推噓1(1推 0噓 26→)

留言27則, 2人參與討論串15/26 (看更多)

原文恕刪部分內容。國民黨方面﹐前面有人所說的三大成就做到多少﹐cale的反駁﹐而你這個是對反駁的反駁。相對而言﹐恕我直言﹐更無力些。為什麼﹐就算是“典型共產黨論述”﹐事實如何呢﹖ 推翻帝制﹐推翻異族﹐但真正得到成果的﹐是前朝的官僚﹐kmt拿到什麼了嗎﹖有人把辛亥革命槍聲一響﹐各地紛紛響應﹐總督什麼的趕緊把政府前面的牌子一換﹐革命就“成功”了這樣的功績大加讚美。而我不以為然﹐口頭的、表面的革命有什麼意義呢﹖假設現在的ccp改個名字叫民主自由黨﹐現在的prc改個名字叫民主自由共和國﹐ 人民代表大會改個名字叫議會﹐有人會認為大陸這邊就變顏色了嗎﹖當然不會﹐對不對﹖kmt推翻清朝﹐當然有其意義﹐但做事不徹﹐要承認。實際上革命不徹底﹐所以之後軍閥紛起﹐依舊戰亂不斷﹐趕走一隻虎﹐放來一群狼。過分點說﹐是陳涉吳廣偉大﹐還是霸王高祖偉大﹖ 至於抗日﹐正面戰場有其意義﹐但一面夸大正面一面貶低敵後﹐又會陷入“共產黨在敵後如何壯大”的矛盾。像前面有人說的陝北是蘇聯羽翼之下﹐簡直就是可笑了﹐如果是蘇聯羽翼之下﹐土共當年還要開展自力更生幹什麼﹖各地物資、人力還要突破kmt 封鎖幹什麼﹖再說﹐陝北是蘇聯羽翼﹐東北呢﹖華北呢﹖kmt佔大部分美援蘇援﹐也做過敵後遊擊工作。如果非要說“它力量都用在正面﹐敵後一點力都沒有了”也行﹐ 但恐怕這樣說站不住腳吧﹖你地多人多幫手多﹐對方能做的你也能做﹐最後反而怪對方發展起來了而自己沒有……何況抗戰結束後kmt依然佔優。所以實在不理解在這種情況下還要酸ccp的道理。再說了﹐在敵後的“發展”不是“抗戰”﹖在敵後的發展容易﹐還是在自己地盤上發展容易﹖在自己地盤上的發展﹐跟抗戰是兩回事﹐在敵人地盤上的發展﹐跟抗戰乃是同時﹐“幾分發展幾分抗戰”乃是屁話﹐有本事到敵人地盤上“躲開敵人發展”試試﹖ 再說共和。也不知道是否歸入kmt的成就了。但既然革命都沒徹底﹐大地主大官僚大軍閥都存在著﹐就不可能“共和”。話又說回來﹐就算敵人的這些都消除了﹐kmt本身就是財團代表﹐哪怕現在﹐kmt大佬也是那幾個﹐家族勢力依然把握台灣經濟﹔前面也有人說﹐kmt從台灣反攻大陸﹐說一句“土改”就有人信嗎﹖我要補充一句﹐這麼說﹐kmt背後的那些財團﹐支持嗎﹖前面又有人說“階級矛盾”什麼的﹐這就是階級矛盾﹐大家立場不同﹐怎麼可能談到一起﹐就算“共和”了﹐那也是資本家和地主的“共和”﹐不是“中國”的“共和”﹐就好像民主了﹐但是有些人更民主。扯遠一句﹐現在“階級矛盾”不提了﹐但這種矛盾真的不存在嗎﹖引用前面我說過的話﹕ 你真以為自己跟石油大鱷、華爾街巨頭、各種財團、紅二代是平等的﹖ 說完kmt方面﹐再說回ccp方面。醫生你在最後﹐列舉了幾個等於﹐好像就把kmt和ccp 等同了。但事實上﹐根本不同。kmt背後是財團﹐而ccp是泥腿子大眾。就算按你的觀點“現在沒有階級矛盾”﹐當時也是有的。所以當時kmt不可能土改﹐而ccp土改了。所以kmt當時叛變了、投降了、投共了﹐而ccp卻發展起來。因為財團還活著﹐ 泥腿子卻失去了所有﹐所以財團退讓了﹐而泥腿子沒有了退讓余地隻能拼命﹐所以代表財團的kmt不如代表泥腿子大眾的ccp得到人才多﹐不如ccp發展快。就算到現在了﹐日貨打砸搶跟義和團是一回事嗎﹖當然不是﹐一個是吃飽喝足宣泄情緒﹐一個是被人打到家裡燒殺搶掠。六四和戊戌是一回事嗎﹖當然也不是﹐一個是有冷戰思維的外國勢力在背後操縱﹐想顛覆土共政權﹐所謂的領袖還會“他們流血吧﹐我跑了”﹐一個是內憂外患下的自救﹐有領袖“去留肝膽兩昆侖”。醫生你隻看到表面相似之處﹐卻不去看實質不同之處。此一時﹐彼一時。形勢不同﹐處境不同﹐動機不同﹐否則﹐麻原彰晃跟耶穌基督也沒什麼區別了不是嗎﹖ ※ 引述《nigreen (魚龍潛躍觀道身)》之銘言： : 哈 : 典型共產黨論述 : ……………… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.79.232.12

→

ianlin45

12/31 15:09, , 1^F

12/31 15:09, 1^F

→

ianlin45

12/31 15:12, , 2^F

12/31 15:12, 2^F

→

ianlin45

12/31 15:12, , 3^F

12/31 15:12, 3^F