Re: [閒聊] 我眼中的的毛澤東

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間12年前 (2013/12/30 21:23), 編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 6人參與, 最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 因為很簡單啦 我原本以為你歷史很精通 看來還是有比較弱的環節 : 共產黨能坐大 最大的原因就是毛成功推銷了打倒地主分田產的宣傳 : 一堆佃農聽到可以分地主的田 自然而然就倒向共產黨了 : 毛有幾個戰略是影響很巨大的 一個是決定逃到延安 躲在蘇聯羽下 : 一個就是借力使力的 打倒地主運動 : 也就是這樣共產黨大大的擴張了勢力 : 不然你以為蔣介石在台灣搞耕者有其田是哪裡學的？ : 不過就是國民黨版的打倒地主 只是沒那麼血腥罷了 : 後來還有戰士授田證 都是跟共產黨學的 : 說到底輸怕了 沒錯﹐這也就是明白民眾真正想要的是什麼。這正是中共迅速壯大的原因之一。 不過﹐你還是有三點沒有注意到﹕ 一、抗戰中﹐中共是沒有搞土地改革的﹐而是采用鼓勵愛國減租。 土地改革是在對抗kmt時才采用的﹐搞土地改革﹐並無法解決面臨日本如何壯大的問題。 因為很簡單﹐其實在當時的中國﹐能夠最無阻力進行土地改革、分田分財物的﹐ 是日本﹐但也很明顯﹐日本並沒能通過這招許諾給土地得到很多偽軍。 也就是說﹐這正是中共所說的﹐在抗戰時期﹐民族矛盾遠高於社會矛盾﹐ 是當時中國的首要問題。在抗戰時﹐能夠在民族矛盾上號召起民眾﹐才能真正壯大﹐ 才能十萬青年十萬軍。 那麼如何才能在民族矛盾上號召起民眾呢﹖顯然﹐遊而不擊、躲深山老林﹐是不行的。 也就是我原文所說的﹐假如我們是當時華北一個農民﹐家人死於日本入侵﹐ 我們想要報仇打日本﹐結果為什麼這些華北農民投的是共軍﹐而不是國軍呢﹖ 你需要繼續再想想。 二、我們都知道一開始中共的地盤是很小的﹐那麼中共就算想要分地給人﹐ 去哪找地來分呢﹖ 商業要發展﹐都還需要第一桶金﹐政治也一樣。也就是說﹐即使中共想要用分地 來讓民眾擁護它﹐那它首先必須能夠做到真的“分地”﹐他就需要先控制到地盤﹐ 才能“分地”。否則老蔣退到台灣﹐宣傳幾聲“等打回大陸我給大陸農民分地”﹐ 難道大陸民眾就會信（盡管老蔣在台灣已經分地了）﹐就能反攻大陸成功﹖ 所以即使老蔣要分地給大陸農民﹐以獲得大陸農民的支持﹐那麼他也要先反攻大陸 成功才行。那麼中共是靠什麼能夠先打贏老蔣再分地呢﹖ 三、很多中共的地下黨員、學生﹐在抗戰中奔赴延安﹐或者在國統區加入中共﹐ 這些人很多都是不需要分地的﹐或者說﹐分地對於他們並無實利。 事實上﹐中共軍組織那當然是在華北大發展啦﹐而黨組織卻並不是在八路軍中發展﹐ 八路軍中大批士兵並不是黨員﹐當時中共黨員很多是國統區的知識青年﹐ 那麼又是什麼讓他們即使身在國統區﹐根本沒有分到田﹐依然要加入中共呢﹖ 至於你說延安是蘇聯羽下﹐你倒是告訴我蘇聯如何羽到延安法....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.216.31
推
12/30 21:26, , 1F
是啊。我在那個年代就會往那邊跑
12/30 21:26, 1F
→
12/30 21:27, , 2F
吃個小米，喝個米酒加花生米就夠了
12/30 21:27, 2F
→
12/30 21:27, , 3F
當當李雲龍的政委
12/30 21:27, 3F
→
12/30 21:28, , 4F
吃的飽就行了，穿得破無所謂，理想能
12/30 21:28, 4F
推
12/30 21:28, , 5F
我要睡了 明天再議
12/30 21:28, 5F
→
12/30 21:28, , 6F
實現才重要
12/30 21:28, 6F
→
12/30 21:28, , 7F
這麼早睡？昨天熬夜？
12/30 21:28, 7F
→
12/30 21:31, , 8F
立場不堅定的小資~~~其實李雲龍這種小
12/30 21:31, 8F
→
12/30 21:33, , 9F
說/電視劇裡的軍人其實不算合格的共產
12/30 21:33, 9F
→
12/30 21:33, , 10F
主義軍人的~~~
12/30 21:33, 10F
→
12/30 21:36, , 11F
一開始地盤小,但採逐步擴張方式將幹
12/30 21:36, 11F
→
12/30 21:37, , 12F
部送進國府控制不到的華北鄉村,建立
12/30 21:37, 12F
→
12/30 21:37, , 13F
地盤.國府並無法全面控制鄉村,如此
12/30 21:37, 13F
→
12/30 21:38, , 14F
共就有發展空間,鞏地盤並增兵.
12/30 21:38, 14F
推
12/30 21:40, , 15F
很多人完全忽略了這樣一個事實：國民黨領
12/30 21:40, 15F
推
12/30 21:40, , 16F
李雲龍是真人真事改編的
12/30 21:40, 16F
→
12/30 21:40, , 17F
為什麼國府不把幹部送到農村呢﹖
12/30 21:40, 17F
→
12/30 21:40, , 18F
怎麼會不算？
12/30 21:40, 18F
→
12/30 21:40, , 19F
導的國民政府是普遍承認的合法政府，蘇聯
12/30 21:40, 19F
→
12/30 21:41, , 20F
還徵得龐大農村民夫支援內戰.所以不
12/30 21:41, 20F
→
12/30 21:41, , 21F
所以是不合格的……
12/30 21:41, 21F
→
12/30 21:41, , 22F
援助的絕大部分，美國援助的全部，都是由
12/30 21:41, 22F
→
12/30 21:41, , 23F
國民政府接收的，哪里輪得著共產黨。
12/30 21:41, 23F
→
12/30 21:41, , 24F
能說中共沒辦法分地爭取農民支持
12/30 21:41, 24F
推
12/30 21:42, , 25F
王洪文都能夠當接班人了，所以李雲龍
12/30 21:42, 25F
→
12/30 21:42, , 26F
這種不是書生的野漢，當到師長也很合
12/30 21:42, 26F
→
12/30 21:43, , 27F
理
12/30 21:43, 27F
→
12/30 21:43, , 28F
沒武器，當然是要靠本事用搶的
12/30 21:43, 28F
推
12/30 21:44, , 29F
southboy講的是抗戰時,內戰蘇聯則援
12/30 21:44, 29F
→
12/30 21:44, , 30F
不要提接班人﹐向忠發這種貨色都能當
12/30 21:44, 30F
→
12/30 21:45, , 31F
總書記……
12/30 21:45, 31F
→
12/30 21:45, , 32F
中共.前文講的主要是內戰時的事
12/30 21:45, 32F
推
12/30 21:51, , 33F
內戰時蘇聯并沒有完全站在中共這邊，蘇聯
12/30 21:51, 33F
→
12/30 21:51, , 34F
的主張是劃江而治。美國則大力援助蔣。
12/30 21:51, 34F
→
12/30 21:52, , 35F
蘇聯出兵東北后搞大拆遷，工廠設備都拆到
12/30 21:52, 35F
→
12/30 21:52, , 36F
蘇聯去了，并沒想著要留給中共。
12/30 21:52, 36F
→
12/30 21:53, , 37F
斯大林后來看到中共大勢以定，才不得不承
12/30 21:53, 37F
→
12/30 21:54, , 38F
認自己低估了中共和毛的能耐。
12/30 21:54, 38F
→
12/30 21:55, , 39F
如果比外援，從始至終中共都比不過國軍
12/30 21:55, 39F
推
12/30 21:56, , 40F
外援是比不上國軍沒錯
12/30 21:56, 40F
→
12/31 11:59, , 41F
前文不是在比外援多寡,是在講蘇援是
12/31 11:59, 41F
→
12/31 11:59, , 42F
不是中共獲勝因素之一
12/31 11:59, 42F
→
12/31 12:26, , 43F
樓上﹐是講抗戰時中共的如何壯大﹐這個
12/31 12:26, 43F
→
12/31 12:27, , 44F
都沒講﹐先別跳針到內戰蘇援。講清了這
12/31 12:27, 44F
→
12/31 12:27, , 45F
個﹐再來看蘇援對中共內戰的作用﹐會讓
12/31 12:27, 45F
→
12/31 12:28, , 46F
你看更清楚一些。
12/31 12:28, 46F
→
12/31 12:28, , 47F
否則﹐中共如何在抗戰中壯大你都不清楚
12/31 12:28, 47F
→
12/31 12:29, , 48F
然後就一味推給蘇援使中共勝利﹐不覺得
12/31 12:29, 48F
→
12/31 12:30, , 49F
這邏輯跳得“都是清帝遜位讓袁世凱上台
12/31 12:30, 49F
→
12/31 12:31, , 50F
”麼﹖沒有之前的北洋新軍﹐袁算個X能夠
12/31 12:31, 50F
→
12/31 12:32, , 51F
讓清帝遜位讓他自己當民國大總統﹐同樣
12/31 12:32, 51F
→
12/31 12:33, , 52F
﹐就知道蘇援蘇援﹐你見得外蒙喬巴山、
12/31 12:33, 52F
→
12/31 12:34, , 53F
新疆盛世才橫掃各地軍閥統一全中國﹖
12/31 12:34, 53F
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1ImNExpQ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1ImNExpQ (CrossStrait)