Re: [新聞] 學者：習近平對台 更強調政治議題
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: ※ 引述《nigreen (魚龍潛躍觀道身)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 學者：習近平對台 更強調政治議題
: : 推 GordonBrown:nigreen,很難說喔.DPP不少外省後代的 58.11.90.129 12/22 10:52
: : → GordonBrown:台灣最可貴的是人人有獨立思考的空間 58.11.90.129 12/22 10:52
: : → GordonBrown:像段宜康這種就是典型例子 58.11.90.129 12/22 10:53
: : → GordonBrown:血統影響投票已經是過時的看法了 58.11.90.129 12/22 10:55
: : → GordonBrown:再比如馬總統這幾年確有做不好的地方 58.11.90.129 12/22 10:56
: : → GordonBrown:我一些外省朋友已經決定下一屆投DPP 58.11.90.129 12/22 10:57
喔對阿
段宜康.王定宇.趙天麟.梁文傑
都是外省族群的
但你要想
外省族群跟陸配.陸配子女是不一樣的
外省族群並沒有投票權delay的問題
陸配的投票權必須6年才能獲得
陸配以外的外籍是4年
先不論他們是否被質疑為敵人
但那就是他們現實感受最深的事實
綠營確實到現在也一直在國會擋這件事情
省籍情結也牽涉到一些類似瑜亮情結的東西
也就是所謂的"80-20理論"
如果你外省族群依舊90%挺藍
那麼就會有不認同民進黨的本省選民乾脆不投票做為對外省族群太過偏藍的不滿
但如果外省族群慢慢走向80-20的正常比例
(美國亞裔少數民族大多也秉持80民主黨20共和黨的比例原則以減緩美國本土人士的不滿)
單純本省選民挺藍的比例反而會提高
因此很有趣的是說
我其實本身也是明顯感受到外省籍人士挺綠比例在提高
但是台灣整體藍綠板塊是沒有太大改變的
但2020年以後的2024年那時候
會不會有本省人士因為"陸配概念選民"太過偏頗
而出現類似2000.2004部分中間本土選民的賭爛廢票
那又是那時候再評估的問題了
: : → GordonBrown:同理的,本省後代例如台南人,也不少是 58.11.90.129 12/22 10:58
: : → GordonBrown:投KMT的.只能說血統不如價值觀影響大 58.11.90.129 12/22 11:00
: : → GordonBrown: ^自身 58.11.90.129 12/22 11:01
: 投誰我是沒啥意見啦
: 我只想問問 現在兩黨 對新的經濟趨勢 新的政治局勢 兩岸局勢 亞太局勢 全球局勢
: 有誰提出觀點跟做法的？
: 在我看來是沒有啦
: 所以 投給藍或是綠 在我看來對台灣不會有啥新變化
: 看那亞洲資深民主國之一的菲律賓就知道
: 兩黨換了幾遍了 還是那個鳥樣
: 所以 2016年 我選擇不投兩黨
: 我也鼓勵我周邊的人都不投兩黨
: 讓兩黨的民意代表性越低越好
: 鼓勵第三個黨的出現
不會出現第三黨
事實上
有能力在沒有藍綠的支持下可以動員到當選的
非黑即金
而第三勢力愈大
就會是黑金勢力愈有本錢威脅藍綠通過一些利於黑道與財閥的法案
只有對民主制度完全不理解的人
才會相信第三勢力的制衡情節(義大利就是小白菜會當選)
柯文哲其實就跟宋楚瑜一樣
你就是當選又怎樣?馬上要得天下靠個人魅力
但馬下治天下卻要靠幕僚
假如你不屬藍綠又不是黑金
請問你的人馬你的幕僚哪裡來?
誰去幫你執行你的理想?
老實說
我寧願投綠也不見得會投給第三候選人
因為那不切實際
我更無法想像藍綠幕僚會得到執政共識
(台灣只有一個縣市的縣長可以同時納深藍深綠的人馬當作自己的幕僚
他名叫張榮味,親民黨的陳劍松與台聯的李建昇都是他的得力大將
所以說
第三勢力非黑即金
椰姐
你太過理想化了
因此我不相信妳現在會在大陸
因為在大陸接受過拜金文化的洗禮的人
絕不可能還會對政治抱有如此虛無飄渺的幻想存在)
: 打破現有的政治寡佔
: （立法院 柯王老相好 你真的以為那幫人會真的為人民謀福利？）
: 台灣的政治說不定還能有一點真正的改變跟機會
--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.227.199
※ 編輯: nigreen 來自: 118.163.227.199 (12/24 01:04)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：