Re: [轉錄]大陸霧霾:中國煤炭工業的崩潰和核霧染災難

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間12年前 (2013/12/13 16:39), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《mmzt (漫漫征途)》之銘言: : 原文恕刪 : 1. 在各種資料裡看到中國的煤炭剩余量可用時間﹐都是百年以上﹐僅夠十年﹐聞所未聞 : 2. 如果還需要鈾礦、輻射才能構成霧霾﹐不知道當年霧都倫敦是哪個鈾礦引起﹖ : 3. 如果有高度核輻射﹐現在簡易便攜的測試儀又不是沒有(每次要建核電站的時候總會 : 有人說要拿儀器去測輻射)﹐為何沒人爆料﹖為何不禁售測試儀﹖ : 現在比較公認的說法﹐還是煤炭燃燒造成的霧霾﹐煤炭燃燒不充分﹐殘留過多的微細顆 : 粒物。燃油也會產生﹐不過比燃煤輕微﹐因為油比煤更易充分燃燒﹐從燃油機和燃煤鍋 : 爐的效率對比可以明顯看出。但是﹐難就難在這邊礦產現實是煤多油少﹐也沒有米、俄 : 那般充足的油品供應。唯一的路子就是盡量采取更好的技術、設備﹐讓燃煤充分燃燒。 其實工業煤炭還好控制﹐畢竟工業可以有各部門看管。 每年一到冬天﹐從北往南很多地方就出現霧霾﹐而夏天的時候則規模小很多。 關注期貨市場的都知道﹐煤炭到冬天就漲價。因為民眾要供暖。 由於西伯利亞這個世界大冰庫的存在﹐中國的北方是溫度遠低於同緯度的其他地區的﹐ 哈爾濱是北緯45度﹐冬季常常出現攝氏零下二三十度﹐而同緯度的歐洲地區﹐ 是法國南部、意大利北部這等度假勝地。 (跟美國比也一樣﹐舊金山跟太原同緯度﹐沈陽跟紐約差不多緯度) 所以冬季的民眾供暖問題是俄、中不可避免的難題。 (好處是當法國人德國人進攻莫斯科、聯合國軍進攻北韓時﹐天氣都是防御者的強援XD) 俄羅斯有大量的天然氣﹐而且地廣人稀﹐污染就不太嚴重。 而中國北方許多農村﹐依然是民眾自己供暖。 北方大小城市中還好﹐自從中共建政後﹐為民眾供暖變成社會福利﹐ 大量舖設供暖管道﹐雖然消耗的煤炭也很多(2011年約1.5億公噸煤炭)﹐ 但污染情況還是可控。 而對於無法進行集中式供暖的農村來說﹐冬季供暖都是自己屋裡炕底﹐有什麼就燒什麼﹐ 在生活品質逐步提高的今天﹐對供暖的要求也提高﹐消耗的能源自然也更多。 依照一般的統計﹐2010年時﹐河北的農戶﹐平均每戶冬季用於供暖的煤炭 是2.3公噸﹐(加上其他生活所需﹐則是全年2.8公噸)﹐東北應該更高。 這些農戶各自家中﹐是不可能跟工業生產一樣要求如何環保及資源有效利用的。 而這還僅佔冬季供暖的80%﹐剩下的固然有比較環保的電力等﹐也還有約7-8%的秸稈﹐ 燃燒殘留物更是倍數於煤炭。 而且冬季供暖是不可能禁止的﹐解決的辦法就必須用其他能源來代替。 這也正是工業發展的相同大趨勢。 中國跟俄羅斯前後談了8年天然氣進口﹐一直由於俄羅斯要價太高而沒能談妥﹐ 2013年9月﹐借助敘利亞問題﹐中國跟俄羅斯終於簽了天然氣協議。 另一方面就是核電﹐以前中國受西方技術進口限制﹐以及原料進口限制﹐ 核電的發展一直嚴重落後﹐不得不側重於水電開發及進口石油、液化石油氣。 到了胡錦濤時代才掀起一波核電小高潮﹐在多地選址準備開工建設核電﹐ 而民間在輿論推動下一直有反核聲潮﹐在日本福島事件後﹐核電工程全面萎縮。 也是在前兩天(12月10日)﹐發改委在全國電視會議上﹐時隔2年多來首次明確再提 “加快核電發展”﹐未來幾年之內應該會有很多工程上馬開工。 可以說﹐霧霾跟前幾年的沙塵暴一樣﹐作為民眾﹐我們關心的當然是當下的情況﹐ 而作為一個高度集權中央調控的政權﹐其實好多事情還是想在問題之先的。 包括工業污染的整改﹐其實早在夏天甚至前幾年就開始了。 但也跟許多其他問題一樣﹐你或許能夠預見到問題的產生﹐但在問題產生的前期﹐ “問題”的增長情況是要遠快於“解決問題”的增長的。 可以預言﹐霧霾現象在未來幾年內﹐還將會繼續惡化﹐未來幾年冬季﹐ 情況都可能跟今年一樣嚴重﹐甚至比今年更嚴重。涉及地區更廣、時間更持久。 但也無需太悲觀﹐因為“解決問題”的辦法其實也早就起步了。 扯到這裡就順便扯遠一點﹐行政常常就是這樣。 鄧小平時代開始申奧﹐江澤民時代投入最多資源也嘗了最大悲喜﹐ 胡錦濤時代開始收獲奧運盛況。XD 江澤民時代就開始大量投資防治沙塵﹐結果胡錦濤時代沙塵暴最烈﹐ 要到習近平時代沙塵暴情況才可能能有好轉。 胡錦濤時代開始準備解決能源污染問題﹐結果習近平時代可能會霧霾最烈﹐ 至於情況好轉﹐大概要等到下個十年了。XD 但前人栽樹、後人乘涼﹐而前人卻反而常常遭罵﹐這是世界政壇、各國鄉民不變的故事。 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.222.155

12/13 19:19, , 1F
說的很清楚,又詳盡!
12/13 19:19, 1F

12/13 23:51, , 2F
棒啊
12/13 23:51, 2F

12/13 23:51, , 3F
不過核電是個不歸路,最好是不要。
12/13 23:51, 3F

12/13 23:51, , 4F
人口眾多,那個電廠是要設在哪邊?
12/13 23:51, 4F

12/13 23:52, , 5F
最好的方式還是降低人口,減少汙染
12/13 23:52, 5F

12/13 23:52, , 6F
是!我很同意倒數四段
12/13 23:52, 6F

12/13 23:53, , 7F
台北市的捷運也是這樣子啊。都是1990
12/13 23:53, 7F

12/13 23:53, , 8F
年以前出生的承受了大多數的交通不便
12/13 23:53, 8F

12/13 23:54, , 9F
躁音,後面的小朋友就直接享受了
12/13 23:54, 9F

12/14 03:56, , 10F
站在中國的立場﹐沒辦法不要核電。石油
12/14 03:56, 10F

12/14 03:56, , 11F
數量畢竟有限﹐而且價格上中國並沒有話
12/14 03:56, 11F

12/14 03:57, , 12F
語權。中國現在一年用於工業、發電的煤
12/14 03:57, 12F

12/14 03:58, , 13F
炭﹐折算成石油是14億公噸﹐這個能源缺
12/14 03:58, 13F

12/14 03:59, , 14F
口想環保就不可能不補。站在美國的立場
12/14 03:59, 14F

12/14 03:59, , 15F
就不願意中國發展核電﹐所以限制技術和
12/14 03:59, 15F

12/14 04:00, , 16F
原料﹐但在中國進口液化石油氣方面﹐美
12/14 04:00, 16F

12/14 04:00, , 17F
國幾乎壟斷。
12/14 04:00, 17F
文章代碼(AID): #1IgiV1fW (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IgiV1fW (CrossStrait)