Re: [閒聊] 安倍晉三 -- 中國要給他發 勛章

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間12年前 (2013/12/01 20:02), 編輯推噓8(9142)
留言52則, 9人參與, 7年前最新討論串3/11 (看更多)
其實日本一直以來都是“外交政策錯誤”﹐而且越來越嚴重。 以這次防空識別區為例﹐韓國、美國必然是會對中國不滿的。 但也就僅僅是不滿而已。 美國不會想直接跟中國對抗﹐否則就變成新冷戰﹐這對美國並無好處。 另一方面﹐東海地區雖然是美國的關注點之一﹐卻不是美國的核心利益所在。 所以美國在表達自己不滿的同時﹐也會表達自己不想跟中國對抗的意願。 但是日本一直不懂這點。包括現在說要去ICAO提案﹐要尋求歐盟等國支持。 問題是﹐東海防空識別區﹐關歐盟等國什麼事﹖ 歐盟可以嘴炮表達一下“關切”﹐叫中日雙方克制不要鬧太大﹐ 但也就僅僅於此﹐這同樣不是歐盟的核心利益所在。 然而日本的媒體報道﹐卻充斥一種“大家都看中國不過眼”的宣傳﹐ 因此而容易造成國民以為“各國會為此而對抗中國”。 什麼是“為此”﹖“此”是什麼﹖中國劃防空識別區損害誰的利益﹖ 是“日本的”利益還是“美國、歐盟的”利益﹖ 憑什麼﹐各國為了你日本的利益﹐就去對抗中國﹖各國吃飽了撐嗎﹖ 美國宣布民航會遵照中國要求﹐正是在暗示這一點。 要知道﹐即使是中國大陸跟台灣最敵對的時候﹐最漢賊不兩立的時候﹐ 除了政治上的聲明﹐中國大陸都沒有要求各國為了中國利益而去對抗台灣。 現在也一樣﹐中國有沒有跟印度、歐盟、東南亞等國說﹕ 日本觸犯我利益啦﹐你們要為了我﹐對抗日本啊﹐封鎖日本啊﹐制裁日本啊﹐ 逼日本撤回某個利益啊﹖ 日本你是以為你是地球之主麼﹖這種“各國會為此跟各國無關的事而對抗中國”的 奇怪論調﹐卻在日本國內及受日本影響較大的台灣很流行﹐真是讓人膛目。 想要各國為了你的利益﹐不是不可以﹐問題是﹐你要拿什麼好處出來給各國﹖ 外交就是各種利益的交換﹐而中國有各種這樣的交換。 這些年中國東北、西南采防御態勢﹐必要時對俄羅斯、越南、印度、緬甸、 巴基斯坦、韓國等都做了些讓步(包括不再過於支持朝鮮)﹐來換取其他利益。 而在西北、東南則采前進態勢﹐跟中亞各國、東盟各國包括台灣﹐ 則是一堆各種商貿協議、歐亞鐵路、東南亞鐵路等等勢力向外擴張。 但不管是擴張或收縮﹐都可以看到一堆堆的利益交換在後面。 簡而言之就是﹐想要保有自己的利益﹐必須給別人其他利益去交換。 而不能寄望別人無償付出。 包括這次東海防空識別區﹐背後(過段時間)有沒有中國跟美國的利益交換﹖ 我們鄉民是看不到﹐但如果答案是“有”也很正常。 這個利益交換未必是在東亞﹐中國跟美國都是全球眼界﹐這個交換可能是在歐洲、 在中東、在非洲﹐甚至南美洲。 但日本自從安倍上台以來﹐一直念叨要搞中國包圍圈﹐日本的各種外訪﹐ 常常是圍繞中國來打轉﹐從蒙古、俄羅斯﹐到東盟各國﹐到印度。 可以說﹐東海的利益就是日本的核心利益。但東海的利益不是中國的核心利益﹐ 中國不看東邊﹐可以看西邊中亞、西亞、非洲。東海的利益不過是中國的利益之一﹐ 所以中國有大把的利益可以拿來交換﹐也一直在這樣做。 因此﹐雖然日本媒體常常宣揚說﹐中國是個邪惡國家﹐跟周邊各國關系都不好﹐ 但要注意的是﹐中國從來沒有同時跟周邊各國不好過。 當中國跟印度吵西藏問題時﹐跟東南亞各國關系就很好﹐ 而當中國在南海進逼時﹐這段時間誰聽過中國跟印度吵藏南、吵達賴﹖ 而日本呢﹖北邊﹐跟俄羅斯吵北方四島﹐然後是韓國的竹島獨島﹐然後朝鮮一直關系差﹐ 然後中國更不用說﹐東邊的太平洋不算﹐就剩最南邊的台灣了。 照理來說﹐日本就該跟台灣關系極好﹐甚至不惜讓出一些利益給台灣﹐ 來換取台灣支持日本在其他地方的利益獲得。結果呢﹖ 這麼多年來﹐日本對台灣有過什麼主動讓利﹖就算是據稱有重大突破﹐ 談了十幾年終於借釣魚島沖突而談定的漁業協議﹐ 也不過是承認了部分台灣漁民傳統捕撈的事實﹐反而還想著吃台灣的釣魚島豆腐。 說真的﹐如果不是台灣一直有日本情結﹐對日本一向太過友好﹐ 以日本對待台灣一直以來的態度﹐台日關系不會比台菲關系更好。 周邊各國沒有一個關系處理好﹐吃人夠夠﹐對周邊各國都想吞多點利益﹐ 一點利益都不想讓出﹐非到萬不得已﹐從不願主動跟俄、韓、中、台進行談判。 卻好高騖遠整天扯什麼中國包圍圈。整天發表各種“各國愛我﹐會為了我跟中國對抗” 先真正搞好對韓、對台這兩大盟友的關系再說吧。 連韓、台這種近鄰盟友都不會“為了日本利益”而對抗中國了﹐ 真是莫名其妙的盲目自大、國內自欺﹐七十年前已經吃過一次虧了﹐還不長進麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.224.2

12/01 20:06, , 1F
其實讓日本跟皇民們作春秋大夢也是好事
12/01 20:06, 1F

12/01 20:07, , 2F
你可以仔細觀察八卦 現在幾乎是抓到中國
12/01 20:07, 2F

12/01 20:07, , 3F
我真的很想看這篇PO到八卦版會有什麼反應..
12/01 20:07, 3F

12/01 20:07, , 4F
一點小辮子就大聲嚷嚷 發生被打臉或是對
12/01 20:07, 4F

12/01 20:08, , 5F
我覺得這篇論點幾近無懈可擊
12/01 20:08, 5F

12/01 20:08, , 6F
岸有喜事就裝做什麼也聽不見 變鴕鳥~
12/01 20:08, 6F

12/01 20:08, , 7F
日本的地理位置有白目的本錢
12/01 20:08, 7F

12/01 20:09, , 8F
美國在西太平洋就是需要日本
12/01 20:09, 8F

12/01 20:10, , 9F
不相信你可以觀察八卦明天嫦娥三號的新聞
12/01 20:10, 9F

12/01 20:10, , 10F
即使外交手段不好,依然可以爽爽過
12/01 20:10, 10F

12/01 20:10, , 11F
跟評論數目跟B52飛過東海比起來相差多少
12/01 20:10, 11F

12/01 20:11, , 12F
八卦就當他們不存在好了,沒必要被他們拉
12/01 20:11, 12F

12/01 20:11, , 13F
換個說法也可以說外交對日本沒那麼重要
12/01 20:11, 13F

12/01 20:11, , 14F
到同一水平線上
12/01 20:11, 14F

12/01 20:12, , 15F
中國走向資本主義,美國可以不需要日
12/01 20:12, 15F

12/01 20:12, , 16F
本了。國民黨反攻大陸也失去了理由
12/01 20:12, 16F

12/01 20:12, , 17F
不管是得利或是損失都不大
12/01 20:12, 17F

12/01 20:13, , 18F
我是看了這幾天大家的討論更加深了這
12/01 20:13, 18F

12/01 20:13, , 19F
感覺。
12/01 20:13, 19F

12/01 20:14, , 20F
美國也越來越不需要對抗共產主義國家
12/01 20:14, 20F

12/01 20:14, , 21F
如果中國願意讓美國在海南島駐軍當然ok
12/01 20:14, 21F

12/01 20:15, , 22F
要有軍事存在,才有談判的籌碼
12/01 20:15, 22F

12/01 20:16, , 23F
我覺得這選項也是可行的。
12/01 20:16, 23F

12/01 20:16, , 24F
美國連菲律賓都想要重新啟動基地了
12/01 20:16, 24F

12/01 20:17, , 25F
可以交換,中日開戰美國在旁邊看。
12/01 20:17, 25F

12/01 20:17, , 26F
讓中國佔領南北韓日本,美國去吞加拿
12/01 20:17, 26F

12/01 20:18, , 27F
大墨西哥。然後德法實現歐洲的統一
12/01 20:18, 27F

12/01 20:18, , 28F
各自實現領土的擴張。
12/01 20:18, 28F

12/01 20:20, , 29F
海南島駐軍非常危險 美不是一個可預測國
12/01 20:20, 29F

12/01 20:20, , 30F
推 識別區更不關歐洲的事
12/01 20:20, 30F

12/01 20:21, , 31F
影響美國民意才是上上策 否則麥卡錫主義
12/01 20:21, 31F

12/01 20:21, , 32F
中國逃都來不及~
12/01 20:21, 32F

12/01 20:22, , 33F
美就是一個資本家控制的國家 用經濟跟美
12/01 20:22, 33F

12/01 20:23, , 34F
國對弈 才是上上策!
12/01 20:23, 34F

12/01 20:24, , 35F
有的時候政治上的鬥智和博奕就是這樣
12/01 20:24, 35F

12/01 20:24, , 36F
子,你不拿出一個好籌碼,也交換不了
12/01 20:24, 36F

12/01 20:25, , 37F
對方的讓步,反正專家會考慮利害得失
12/01 20:25, 37F

12/01 20:25, , 38F
我是覺得中國和美國同盟,讓美國撤出
12/01 20:25, 38F

12/01 20:25, , 39F
南韓、日本,中國實現東亞統一也是不
12/01 20:25, 39F

12/01 20:26, , 40F
錯的選擇。中美財經高層通婚,交叉持
12/01 20:26, 40F

12/01 20:26, , 41F
股聯手稱霸世界也是不錯的方式。
12/01 20:26, 41F

12/01 20:27, , 42F
一個在太平洋西岸擴張,一個在東岸
12/01 20:27, 42F

12/01 20:27, , 43F
幾百年過後再一決高下也是可行的方式
12/01 20:27, 43F

12/01 20:30, , 44F
推 artpower 用民意和錢影響美國才是上策
12/01 20:30, 44F

12/01 20:32, , 45F
美國原本想扶植roc,牽制日本、蘇聯
12/01 20:32, 45F

12/01 20:33, , 46F
讓中國扮演美國在亞洲的盟友
12/01 20:33, 46F

12/01 20:34, , 47F
結果共產黨一贏整個破局掉
12/01 20:34, 47F

12/01 20:34, , 48F
現在蘇聯沒了早就沒這個條件
12/01 20:34, 48F

12/01 20:35, , 49F
國共內戰的戰勝國根本就是日本
12/01 20:35, 49F

12/01 20:52, , 50F
唉..執迷不悟啊,
12/01 20:52, 50F

12/01 22:32, , 51F
大推! 樓主。。。
12/01 22:32, 51F

01/01 23:40, 7年前 , 52F
換個說法也可以說外交對 https://muxiv.com
01/01 23:40, 52F
文章代碼(AID): #1IcoLEAF (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1IcoLEAF (CrossStrait)