Re: [閒聊] 安倍晉三 -- 中國要給他發 勛章
其實日本一直以來都是“外交政策錯誤”﹐而且越來越嚴重。
以這次防空識別區為例﹐韓國、美國必然是會對中國不滿的。
但也就僅僅是不滿而已。
美國不會想直接跟中國對抗﹐否則就變成新冷戰﹐這對美國並無好處。
另一方面﹐東海地區雖然是美國的關注點之一﹐卻不是美國的核心利益所在。
所以美國在表達自己不滿的同時﹐也會表達自己不想跟中國對抗的意願。
但是日本一直不懂這點。包括現在說要去ICAO提案﹐要尋求歐盟等國支持。
問題是﹐東海防空識別區﹐關歐盟等國什麼事﹖
歐盟可以嘴炮表達一下“關切”﹐叫中日雙方克制不要鬧太大﹐
但也就僅僅於此﹐這同樣不是歐盟的核心利益所在。
然而日本的媒體報道﹐卻充斥一種“大家都看中國不過眼”的宣傳﹐
因此而容易造成國民以為“各國會為此而對抗中國”。
什麼是“為此”﹖“此”是什麼﹖中國劃防空識別區損害誰的利益﹖
是“日本的”利益還是“美國、歐盟的”利益﹖
憑什麼﹐各國為了你日本的利益﹐就去對抗中國﹖各國吃飽了撐嗎﹖
美國宣布民航會遵照中國要求﹐正是在暗示這一點。
要知道﹐即使是中國大陸跟台灣最敵對的時候﹐最漢賊不兩立的時候﹐
除了政治上的聲明﹐中國大陸都沒有要求各國為了中國利益而去對抗台灣。
現在也一樣﹐中國有沒有跟印度、歐盟、東南亞等國說﹕
日本觸犯我利益啦﹐你們要為了我﹐對抗日本啊﹐封鎖日本啊﹐制裁日本啊﹐
逼日本撤回某個利益啊﹖
日本你是以為你是地球之主麼﹖這種“各國會為此跟各國無關的事而對抗中國”的
奇怪論調﹐卻在日本國內及受日本影響較大的台灣很流行﹐真是讓人膛目。
想要各國為了你的利益﹐不是不可以﹐問題是﹐你要拿什麼好處出來給各國﹖
外交就是各種利益的交換﹐而中國有各種這樣的交換。
這些年中國東北、西南采防御態勢﹐必要時對俄羅斯、越南、印度、緬甸、
巴基斯坦、韓國等都做了些讓步(包括不再過於支持朝鮮)﹐來換取其他利益。
而在西北、東南則采前進態勢﹐跟中亞各國、東盟各國包括台灣﹐
則是一堆各種商貿協議、歐亞鐵路、東南亞鐵路等等勢力向外擴張。
但不管是擴張或收縮﹐都可以看到一堆堆的利益交換在後面。
簡而言之就是﹐想要保有自己的利益﹐必須給別人其他利益去交換。
而不能寄望別人無償付出。
包括這次東海防空識別區﹐背後(過段時間)有沒有中國跟美國的利益交換﹖
我們鄉民是看不到﹐但如果答案是“有”也很正常。
這個利益交換未必是在東亞﹐中國跟美國都是全球眼界﹐這個交換可能是在歐洲、
在中東、在非洲﹐甚至南美洲。
但日本自從安倍上台以來﹐一直念叨要搞中國包圍圈﹐日本的各種外訪﹐
常常是圍繞中國來打轉﹐從蒙古、俄羅斯﹐到東盟各國﹐到印度。
可以說﹐東海的利益就是日本的核心利益。但東海的利益不是中國的核心利益﹐
中國不看東邊﹐可以看西邊中亞、西亞、非洲。東海的利益不過是中國的利益之一﹐
所以中國有大把的利益可以拿來交換﹐也一直在這樣做。
因此﹐雖然日本媒體常常宣揚說﹐中國是個邪惡國家﹐跟周邊各國關系都不好﹐
但要注意的是﹐中國從來沒有同時跟周邊各國不好過。
當中國跟印度吵西藏問題時﹐跟東南亞各國關系就很好﹐
而當中國在南海進逼時﹐這段時間誰聽過中國跟印度吵藏南、吵達賴﹖
而日本呢﹖北邊﹐跟俄羅斯吵北方四島﹐然後是韓國的竹島獨島﹐然後朝鮮一直關系差﹐
然後中國更不用說﹐東邊的太平洋不算﹐就剩最南邊的台灣了。
照理來說﹐日本就該跟台灣關系極好﹐甚至不惜讓出一些利益給台灣﹐
來換取台灣支持日本在其他地方的利益獲得。結果呢﹖
這麼多年來﹐日本對台灣有過什麼主動讓利﹖就算是據稱有重大突破﹐
談了十幾年終於借釣魚島沖突而談定的漁業協議﹐
也不過是承認了部分台灣漁民傳統捕撈的事實﹐反而還想著吃台灣的釣魚島豆腐。
說真的﹐如果不是台灣一直有日本情結﹐對日本一向太過友好﹐
以日本對待台灣一直以來的態度﹐台日關系不會比台菲關系更好。
周邊各國沒有一個關系處理好﹐吃人夠夠﹐對周邊各國都想吞多點利益﹐
一點利益都不想讓出﹐非到萬不得已﹐從不願主動跟俄、韓、中、台進行談判。
卻好高騖遠整天扯什麼中國包圍圈。整天發表各種“各國愛我﹐會為了我跟中國對抗”
先真正搞好對韓、對台這兩大盟友的關系再說吧。
連韓、台這種近鄰盟友都不會“為了日本利益”而對抗中國了﹐
真是莫名其妙的盲目自大、國內自欺﹐七十年前已經吃過一次虧了﹐還不長進麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.224.2
推
12/01 20:06, , 1F
12/01 20:06, 1F
→
12/01 20:07, , 2F
12/01 20:07, 2F
推
12/01 20:07, , 3F
12/01 20:07, 3F
→
12/01 20:07, , 4F
12/01 20:07, 4F
→
12/01 20:08, , 5F
12/01 20:08, 5F
→
12/01 20:08, , 6F
12/01 20:08, 6F
推
12/01 20:08, , 7F
12/01 20:08, 7F
→
12/01 20:09, , 8F
12/01 20:09, 8F
→
12/01 20:10, , 9F
12/01 20:10, 9F
→
12/01 20:10, , 10F
12/01 20:10, 10F
→
12/01 20:10, , 11F
12/01 20:10, 11F
推
12/01 20:11, , 12F
12/01 20:11, 12F
→
12/01 20:11, , 13F
12/01 20:11, 13F
→
12/01 20:11, , 14F
12/01 20:11, 14F
推
12/01 20:12, , 15F
12/01 20:12, 15F
→
12/01 20:12, , 16F
12/01 20:12, 16F
→
12/01 20:12, , 17F
12/01 20:12, 17F
→
12/01 20:13, , 18F
12/01 20:13, 18F
→
12/01 20:13, , 19F
12/01 20:13, 19F
→
12/01 20:14, , 20F
12/01 20:14, 20F
→
12/01 20:14, , 21F
12/01 20:14, 21F
→
12/01 20:15, , 22F
12/01 20:15, 22F
→
12/01 20:16, , 23F
12/01 20:16, 23F
→
12/01 20:16, , 24F
12/01 20:16, 24F
推
12/01 20:17, , 25F
12/01 20:17, 25F
→
12/01 20:17, , 26F
12/01 20:17, 26F
→
12/01 20:18, , 27F
12/01 20:18, 27F
→
12/01 20:18, , 28F
12/01 20:18, 28F
→
12/01 20:20, , 29F
12/01 20:20, 29F
推
12/01 20:20, , 30F
12/01 20:20, 30F
→
12/01 20:21, , 31F
12/01 20:21, 31F
→
12/01 20:21, , 32F
12/01 20:21, 32F
→
12/01 20:22, , 33F
12/01 20:22, 33F
→
12/01 20:23, , 34F
12/01 20:23, 34F
→
12/01 20:24, , 35F
12/01 20:24, 35F
→
12/01 20:24, , 36F
12/01 20:24, 36F
→
12/01 20:25, , 37F
12/01 20:25, 37F
→
12/01 20:25, , 38F
12/01 20:25, 38F
→
12/01 20:25, , 39F
12/01 20:25, 39F
→
12/01 20:26, , 40F
12/01 20:26, 40F
→
12/01 20:26, , 41F
12/01 20:26, 41F
→
12/01 20:27, , 42F
12/01 20:27, 42F
→
12/01 20:27, , 43F
12/01 20:27, 43F
推
12/01 20:30, , 44F
12/01 20:30, 44F
→
12/01 20:32, , 45F
12/01 20:32, 45F
→
12/01 20:33, , 46F
12/01 20:33, 46F
→
12/01 20:34, , 47F
12/01 20:34, 47F
→
12/01 20:34, , 48F
12/01 20:34, 48F
→
12/01 20:35, , 49F
12/01 20:35, 49F
噓
12/01 20:52, , 50F
12/01 20:52, 50F
推
12/01 22:32, , 51F
12/01 22:32, 51F
→
01/01 23:40,
7年前
, 52F
01/01 23:40, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):