[討論] 東海防空識別區, 中國是贏大了!
中國宣布東海防空識別區, 是一個大大的高招, 就目前的國際國內反應看, 基本上中共
只贏不賠.
大家在這裏的分析, 大多數集中在美日韓澳大利亞歐洲抗議, 誰的飛機又飛進去打中共
的臉了. 這些都是目光太短淺, 太細枝末節, 完全看不到防空識別區這一招長遠的巨大
成功.
先說國際:
1. 這幾天, 幾乎天天有打臉. 媒體上面報道美國/日本/韓國的飛機不通報, 天天進來打
臉. 你媒體上報道: 進入中國自稱的防空識別區來打臉. 各國媒體, 各國人民興奮極了
. 請問, 你天天跑到你家, 你會興奮嗎? 你會媒體報道嗎? 如果你有能力天天不通報就
可以去馬英九家(或者習近平家), 你會興奮嗎? 你會媒體報道嗎? 新聞媒體高密度的報
道, 本身就意味著"他們心裏默認這個區域是中國人的防空識別區, 至少是默認這個區域
是中日之間有爭議的區域". 以前誰也不認為這個區域應該是中國的, 誰也不認為是有爭
議的, 現在心裏默認(至少默認是有爭議的了), 中國不就贏了一點嗎?
2. 媒體的天天報道打臉新聞, 給各國廣大的民眾怎麼的一個概念? 當然能有很多印象,
但是其中一個是"這塊地方, 原來中國人也自稱有管轄權". 原來各國民眾都從來不知道
這一點, 現在知道了. 當然, 現在大部分都是嘲笑/蔑視. 沒關系, 時間長了, 你慢慢的
就會由"蔑視"轉變為"懷疑", 然後是"默認", 再然後就是"承認"了. 我為什麼這麼自信
, 原因很簡單, 中國國力在上升, 時間一長, 實力的較量必然導致如此. 所以, 最難的
是, 如何給世界人民上第一課, 哪怕是結結巴巴的上第一課, 還被底下的學生噓. 不磕
磕碰碰的走出第一步, 永遠也學不會走路. 中國人上了第一課, 不就又贏了一點嗎?
3. 中國主動出牌, 掌握主動權, 並且引導議題, 不就又贏了一點嗎. 以前都是美國人出
牌, 比如什麼西藏/新疆問題, 人權問題, 匯率問題, 然後中國人被動迎戰, 或者反駁,
或者解釋, 或者爭鋒相對. 被動迎戰總是讓你疲憊, 讓人防不勝防. 現在中國主動出擊
, 美國日本被動迎戰, 是我們牽著議題. 主動權這個東西太好了, 太重要了. 我每次都
是主動出牌, 我可能出好牌, 也可能出爛牌. 出了好牌, 我窮追猛打; 出了爛牌, 我就
換一副牌(換一個議題), 再重新主動出另一張牌. 當然, 前提是我出的那個爛牌, 沒有
導致我全部輸光. 一個東海放空區, 再爛也輸不光. 蔣介石輸了大半個中國, 跑到重慶
, 也沒有輸光; 毛澤東的發動文革, 也沒有輸光; 現在中華民國輸了97%的國土, 也不能
說中華民國輸光了吧?
再說國內, 如果你認為防空識別區的主要贏面在國際, 你就又目光短淺了.
4. 大部分人首先想到, 適當的提升國際的緊張態勢, 能穩固領袖在國內的政治局面, 比
如北韓的金正日, 日本的安倍, 甚至小布什打伊拉克阿富汗, 奧巴馬擊斃拉登. 同樣,
東海防空識別區對習近平的政治態勢是有利的. 這個大家都想得到, 不細說了.
5. 中日問題, 臺灣問題, 中國崛起問題, 本質都是中美對抗問題. 美國對抗中國, 從國
內方面來說, 美國喜歡把議題集中在人權問題. 為什麼? 人權問題, 是能夠引起中國人
共鳴的, 是能夠攻擊中共合法性的, 也是中共氣短的. 但是, 現在習近平主動把東海問
題/釣魚島問題炒作出來, 把這個議題當成了中日甚至中美的主要議題. 而美國只能在這
個議題上面挺日本. 這樣, 中美對抗在中國國內民意部分, 已經由人權問題, 不得已被
習近平轉移到東海問題. 而這是會引起中國人對美國的巨大反感, 反而會增加中共的合
法性, 中共不論釣魚島的輸贏, 都會氣壯如牛, 一點也不氣短. 而東海問題的升級, 又
大大的降低了人權問題的份量. 你說中共是不是又贏了一大點.
另外, 很多人以為, 如果中國和日本打一戰, 如果中國又輸了, 那共產黨就完蛋了. 歷
史就告訴你"這是胡扯". 蔣介石和日本打, 丟了大半個中國, 國民黨完蛋了嗎, 反而是
老對手共產黨表面上歸附了國府, 蔣介石反而成了抗日的共主. 慈禧輸了甲午, 也沒有
馬上亡啊, 亡的是由於北洋軍閥做大, 挾孫中山以逼清廷.
6. 從連戰登陸以來, 大陸有一種思潮, 懷念中國國民黨. 在一部分知識分子心中, 中國
共產黨不講人權, 不自由, 不民主, 為什麼不能讓中國國民黨來大陸試試, 甚至民進黨
來試試. 不論他們治國如何, 至少他們講民主人權吧, 給中國國民黨(或者民進黨)全中
國的資源和全世界的國際空間, 他們治國搞經濟, 不一定比共產黨差. 現在, 這種思潮
, 基本上被東海議題搞沒了. 臺灣不論國民黨, 民進黨, 在釣魚島/東海防空識別區上面
的表現, 哪個中國知識分子(更別提普通民眾)敢把中國全部交給他們? 誰又會還用中國
國民黨和民進黨去質疑中國共產黨的執政合法性? 沒了人權民主, 中國就是現在的樣子
; 沒了國格, 中國是1897年, 1937年的樣子. 所以, 從中共方面講, 他心裏感謝民進黨
譴責中共, 感謝民進黨去舔日本美國, 也感謝國民黨do nothing和稀泥. 民進黨和國民
黨在釣魚島上面的一言一行, 都變相的增加了中國共產黨的執政合法性.
所以說, 用什麼國際社會的抗議, 和日本美國飛機打臉來評價東海防空識別區, 太目光
短淺了, 基本上, 屬於只看到一個小孩剛開始走路就摔跤, 而看不到這個小孩有可能成
為下一個紀政/楊傳廣/劉翔. 從長遠看, 中共這一招, 贏太多了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.76.168.22
→
11/29 17:51, , 1F
11/29 17:51, 1F
噓
11/29 18:07, , 2F
11/29 18:07, 2F
→
11/29 18:07, , 3F
11/29 18:07, 3F
→
11/29 18:07, , 4F
11/29 18:07, 4F
→
11/29 18:07, , 5F
11/29 18:07, 5F
→
11/29 18:08, , 6F
11/29 18:08, 6F
→
11/29 18:08, , 7F
11/29 18:08, 7F
→
11/29 18:11, , 8F
11/29 18:11, 8F
→
11/29 18:13, , 9F
11/29 18:13, 9F
→
11/29 18:14, , 10F
11/29 18:14, 10F
→
11/29 18:15, , 11F
11/29 18:15, 11F
→
11/29 18:16, , 12F
11/29 18:16, 12F
→
11/29 18:16, , 13F
11/29 18:16, 13F
→
11/29 18:16, , 14F
11/29 18:16, 14F
推
11/29 18:18, , 15F
11/29 18:18, 15F
→
11/29 18:18, , 16F
11/29 18:18, 16F
→
11/29 18:18, , 17F
11/29 18:18, 17F
→
11/29 18:19, , 18F
11/29 18:19, 18F
→
11/29 18:19, , 19F
11/29 18:19, 19F
→
11/29 18:19, , 20F
11/29 18:19, 20F
→
11/29 18:20, , 21F
11/29 18:20, 21F
→
11/29 18:20, , 22F
11/29 18:20, 22F
→
11/29 18:20, , 23F
11/29 18:20, 23F
→
11/29 18:21, , 24F
11/29 18:21, 24F
→
11/29 18:21, , 25F
11/29 18:21, 25F
→
11/29 18:22, , 26F
11/29 18:22, 26F
→
11/29 18:23, , 27F
11/29 18:23, 27F
→
11/29 18:23, , 28F
11/29 18:23, 28F
→
11/29 18:24, , 29F
11/29 18:24, 29F
→
11/29 18:24, , 30F
11/29 18:24, 30F
→
11/29 18:26, , 31F
11/29 18:26, 31F
→
11/29 18:26, , 32F
11/29 18:26, 32F
→
11/29 18:29, , 33F
11/29 18:29, 33F
→
11/29 18:29, , 34F
11/29 18:29, 34F
→
11/29 18:31, , 35F
11/29 18:31, 35F
噓
11/29 18:35, , 36F
11/29 18:35, 36F
→
11/29 18:37, , 37F
11/29 18:37, 37F
→
11/29 18:40, , 38F
11/29 18:40, 38F
→
11/29 18:40, , 39F
11/29 18:40, 39F
還有 22 則推文
推
11/29 22:41, , 62F
11/29 22:41, 62F
推
11/29 22:43, , 63F
11/29 22:43, 63F
噓
11/29 22:43, , 64F
11/29 22:43, 64F
→
11/29 22:44, , 65F
11/29 22:44, 65F
→
11/29 22:45, , 66F
11/29 22:45, 66F
→
11/29 22:45, , 67F
11/29 22:45, 67F
→
11/29 22:46, , 68F
11/29 22:46, 68F
推
11/29 22:46, , 69F
11/29 22:46, 69F
→
11/29 22:46, , 70F
11/29 22:46, 70F
→
11/29 22:47, , 71F
11/29 22:47, 71F
→
11/29 22:48, , 72F
11/29 22:48, 72F
→
11/29 22:48, , 73F
11/29 22:48, 73F
→
11/29 22:48, , 74F
11/29 22:48, 74F
→
11/29 22:49, , 75F
11/29 22:49, 75F
推
11/29 22:49, , 76F
11/29 22:49, 76F
→
11/29 22:49, , 77F
11/29 22:49, 77F
→
11/29 22:49, , 78F
11/29 22:49, 78F
→
11/29 22:50, , 79F
11/29 22:50, 79F
→
11/29 22:50, , 80F
11/29 22:50, 80F
→
11/29 22:50, , 81F
11/29 22:50, 81F
→
11/29 22:50, , 82F
11/29 22:50, 82F
→
11/29 22:51, , 83F
11/29 22:51, 83F
推
11/29 22:51, , 84F
11/29 22:51, 84F
→
11/29 22:52, , 85F
11/29 22:52, 85F
推
11/29 22:53, , 86F
11/29 22:53, 86F
→
11/29 22:53, , 87F
11/29 22:53, 87F
→
11/29 22:53, , 88F
11/29 22:53, 88F
→
11/29 22:54, , 89F
11/29 22:54, 89F
→
11/29 22:54, , 90F
11/29 22:54, 90F
推
11/29 22:54, , 91F
11/29 22:54, 91F
→
11/29 22:55, , 92F
11/29 22:55, 92F
→
11/29 22:56, , 93F
11/29 22:56, 93F
→
11/29 22:56, , 94F
11/29 22:56, 94F
推
11/29 22:57, , 95F
11/29 22:57, 95F
→
11/29 22:57, , 96F
11/29 22:57, 96F
→
11/29 22:57, , 97F
11/29 22:57, 97F
推
11/29 23:27, , 98F
11/29 23:27, 98F
推
11/30 08:43, , 99F
11/30 08:43, 99F
→
11/30 08:44, , 100F
11/30 08:44, 100F
推
11/30 09:47, , 101F
11/30 09:47, 101F
討論串 (同標題文章)