[新聞] 蝗蟲論裏的傲慢與偏見

看板CrossStrait作者Sparkle001 (Sparkle)時間10年前 (2013/11/18 14:43)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

蝗蟲論裏的傲慢與偏見張恒 http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20131110/large/1384090322_a535.jpg

http://photocdn.sohu.com/20131112/Img389957832.jpg

漫畫/勾犇　　“蝗蟲論”終究還是在北京出現了，繼香港和上海之後。　　11月10日上午11點，北京地鐵官方微博發了一張地鐵車廂中遍佈廣告紙屑的照片，並配文說："蝗蟲"過後的10號線，一片狼藉……北京首都的寬容大度為人稱道，但有時候寬容過了頭也是最大的詬病。對於惡意破壞北京首都的行為，我們只想說，"這裏不歡迎你！" 　　敏感的神經被調動起來，評論者開始詳細為那幾十個字的微博做文本分析。《檢察日報》刊登的評論中如是寫道："蝗蟲"這個詞，就算加上引號，也是對自己同胞極端的侮辱，就算乘客再不對也不應當人身攻擊……如果"蝗蟲"暗指外地人就不對了。這條微博在語氣上以"首都北京"自居，難免讓敏感一點的人感覺，這是在對北京之外的人說話。”評論的作者柴春元意識到這條微博中潛藏著乘客與地鐵之間的矛盾，似乎有擴大的可能："一片狼藉"的車廂讓人看到乘客給地鐵帶來的煩惱，而"蝗蟲"稱謂，又很容易引起乘客的普遍不滿。微博雖然已經刪除，但這背後隱藏的問題如果長期得不到解決，地鐵與乘客之間的"火氣"仍有不斷被培養的可能。” 　　在11月11日的媒體版面上，時評作者們的火氣不小。“作為公共服務提供者，它應帶頭恪守文明，對不文明行徑當因勢利導，不能角色背離。”身處北京的報紙《新京報》刊登評論道：“以非文明用語譴責不文明行徑，顯然有失分寸”。　　如果說“有失分寸”的批評還算緩和，遠在南京的《金陵晚報》可不打算克制了：“ 罵乘客是"蝗蟲"的微博叫"地鐵文明大家談"，很有點自己打自己臉的味道。北京人的文明標準就是用腳踹那些不文明的人？生硬粗暴本身就是文明有待開化的信號，不是蝗蟲飛入地鐵，而是地鐵不合格的服務帶壞了乘客……一邊揮舞著道德大棒，對服務對象進行人身攻擊。微博可以一刪了之，說出去的話傷害了人心卻抹不掉，北京地鐵必須向公眾真誠道歉，嚴肅處理相關人員。” 　　公眾與媒體評論者的不滿，可以理解。除了“蝗蟲”詞面所帶有的負面色彩外，它已經和“排外”、“歧視”密切相關。最出名的，當屬2012年初香港《蘋果日報》的廣告事件。《天府早報》刊登的一篇評論中，也想到了這個背景：“2012年2月1日，一則"香港人，忍夠了！"的廣告出街，版面配上了一隻碩大的"蝗蟲"。廣告意指：到香港旅遊的內地人越來越多，部分的遊客也都將一些香港人認為不文明的行為帶來香港。加上大量雙非孕婦來香港產子，被指佔用港人的資源。”同一年的年底，這個詞就迅速北上，到了上海。當非滬籍女生占海特呼籲開放異地中高考時，一個由上海人組成的“守滬者聯盟”對他們說出了“像蝗蟲一樣”的字眼，喊出了“保衛上海、保衛家園、驅除蝗蟲”的口號。　　理性來看，這種排外的情緒、歧視的字眼，很多社會都曾經出現過。不獨香港上海，即便是在移民之國的美利堅、以包容著稱的歐洲，都出現過對不同國家、不同族裔的排擠、歧視風波。但發展到現在，這種歧視若真出現，更多是一種民間情緒，而非公共管理部門。北京地鐵以一個公共服務提供者的身份，說出這樣的話語，自然更值得玩味。　　《雲南信息報》的評論版上，署名為小指的作者寫道：“北京地鐵一副高高在上的姿態，除了讓人感覺到其管理水平低下外，也讓我驚呼，在這個缺乏競爭的公共服務行業，運營者成功沿襲了很多機關的傳統辦事風格—地鐵愛坐不坐，不坐滾蛋。這也就不難理解，當地鐵在全球眾多地區早已成為城市文化的重要場域時，它在中國還是單純的軌道交通系統，連垃圾全面入箱都難做到，還不時扮演群體之間的撕裂者。” 　　也許僅僅是迫於輿論的壓力而非反思到自身的錯誤，北京地鐵的官微最終刪除了那條微博。在接受北京的《京華時報》採訪時，北京地鐵運營公司特意提到了發佈微博者的身份：該微博為微博部小編所發文明乘車的宣傳，未料到其表達方式引起爭議。　　對其“刪微博行為並非主動反思”這一猜測，並非沒有根據。就在刪除“蝗蟲”微博後，北京地鐵官微關於乞討者的一條微博仍然存在：“當你週末還在可憐地加班時，所謂的"乞丐"卻在享受度假的休閒；當你早晚奔波在上下班的道路時，所謂的"乞丐"卻在享受著咖啡的美味。不要再被地鐵裏遇到的所謂"乞丐"欺騙了！當地鐵中乞討的雙手出現在面前，還請不要吝嗇自己鄙夷的眼神。”與“蝗蟲”微博不同，這次針對最底層、最弱勢群體的冷嘲熱諷，並未引起太大的輿論壓力，自然，北京地鐵也將其保留了下來。　　這種出自公共管理部門口中的污名化表述，對這個社會帶來的傷害要更大。它會因為自身的權威性，讓這種歧視意識更容易為人們接受，加深公眾的刻板印象。讓具有北京戶口的本地人認為，外地人是“蝗蟲”，搞亂了北京秩序；會讓生活在北京的大部分人相信，所有的乞丐都是不值得同情的，都只是社會的膿瘡、皮膚上的牛皮癬。這才是我們在這場輿論的爭吵中，最應該注意到並反思的問題。一如《華西都市報》的評論員朱昌俊寫到的：“強烈的地域歧視情緒，有著諸多生成因素，不可能快速消除，但城市機構和公共部門，應率先剔除這種意識上的歧視感。至少，公共服務部門的官微，不能在此點上"添油加醋"。由口頭上的排外情緒，到官微的"直率"表達，地域歧視的加劇，其實也折射出某些社會制度對社會文化和心態帶來的負面影響，反襯出相關改革的緊迫性。” 備註: http://ww1.sinaimg.cn/large/b4e1503ejw1eag14635qsj20da0j10uz.jpg

道歉？道你媽逼的歉！請原諒我爆粗口，但我固執的認為，對有些人，姑且稱他為人，客氣就助長了他的囂張，包容就給了他得寸進尺的理由。背離了自己的家鄉，各個人五人六的堂而皇之的在資料地址欄填上北京二字，如果有一天出國，毫不猶豫的會把自己家鄉改為美利堅，這樣的人視為不忠；父母在不遠行，把白髮蒼蒼的父母扔在故土，為了追求自己的享受甘當北漂，美其名曰“ 奮鬥”，寧要北京一張床，不要老家爹和娘，這樣的人視為不孝；坑蒙拐騙偷，為了人民幣可以無所不用其極，面對每一個同類，就像面對每個不同款式的錢包，從不排隊，過馬路從不看燈，公共交通從不給老弱病殘孕讓座，這樣的人視為不仁；每天面對不了社會壓力，貧富差距，轉嫁給對北京人的仇視。在北京吃，在北京喝，可張口必罵北京，閉嘴肯定念叨戶口。跟媒體訴苦我們也是北京人兒，跟土著囂張沒我們你們北京人都得餓死，角色轉換之快讓我等汗顏。這樣的人視為不義；如此不忠不孝不仁不義之徒，冠以“蝗蟲”之名有何不可？每一個要求道歉的人請原諒我厚黑的揣測你，肯定在地鐵上吃過韭菜餡包子，肯定發過小廣告，肯定扔過你丫擦大鼻涕的餐巾紙喝剩下的空瓶子昨晚單位加班看片兒擼完揣兜裏的免費避孕套！罵蝗蟲刺碰了您哪根脆弱的神經？原來您在內心裏也認為自己這種吃北京罵北京的做法就是蝗蟲啊？天生的自卑感是用您那種歇斯底里的掙扎呐喊治癒不了的！我感謝您八輩祖宗，感謝你們為北京擁堵的交通，暴漲的房價，陰霾的天空，髒亂的環境，混亂的治安做出的無私奉獻！什麼？北京不好？請你麻利兒的滾蛋！！！！請原諒我再次爆粗口駡街，道歉？道你媽逼的歉！！！！姥姥！！！！呸！ http://img.club.pchome.net/upload/club/other/2013/11/16/pics_jhss_1384603996.jpg