Re: [閒聊] 中國空降大陸人進佔香港各部門公務員職位
推
09/03 12:35,
09/03 12:35
推
09/03 14:52,
09/03 14:52
→
09/03 15:34,
09/03 15:34
→
09/03 15:35,
09/03 15:35
大陸根本甚麼也不用做
我提供下列這則新聞吧
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/8145888.shtml
香港目前對大陸其他港口城市優勢是在轉口關稅低甚至零關稅
大陸不剝奪香港原有的權益
只需要逐步賦予上海一樣的轉口權益
或上海成功以後再賦予幾座港口城市一樣的權益
香港基本上就玩完了
而且這不是說說
上海本月底就會開始朝向自由貿易區目標的進程前進
否則李嘉誠為什麼急著要落跑呢?
※ 引述《nigreen (北方朔)》之銘言：
: 那表示香港人一開始也不瞭解台灣左派
: 事實上台灣在民進黨前身的黨外人士
: 都是左派
: 60年代
: 台灣的大學生看馬克思.看毛語錄
: 左派在黨外人士心目中根本就是神
: 大家認為1971的啥"台獨聯盟"
: 事實上那也是配合毛澤東的"全國各省都該獨立加入蘇維埃"的想法而已
: 文革多醜惡?未必然
: 事實上綠營前身,60.70年代台灣菁英大學生對於文革的大破大立一直都是嚮往不已
: 特別對於聞一多的"偷兒(儒).騙子(道)與土匪(墨,正義的化身)"言論也是欽佩不已
: 這也應證了為何台灣黨外人士的遊行方式都是比較草根路線
: (綠營最喜愛的話"仗義多是屠狗輩,負心總是讀書人")
: 台灣綠營反中的關鍵從來都不是文革
: 批判文革在台灣人心目中
: 不過是國民黨意圖醜化左派鞏固自己封建思想專政的手段而已
: 你看後來民進黨又幾個出來真正批判過文革?
: (笨蛋!!!問題不是文革,問題是六四!!!)
: 台灣綠營反中的關鍵是六四
: 發生六四以前
: 北京大學生流行上街頭遊行
: 台灣左派也一直嚮往覺得中國比台灣還民主
: 發生了六四
: 鄧小平阻止了第二次文革
: 可是在台灣左派心目中
: 是鄧小平背叛了左派
: 在國民黨心目中,又是一個鎮壓民主運動的好藉口
: 但實際上
: 那些學生從來不是右派
: 是被鎮壓以後投靠了美國的民主派才改稱自己是右派
: 對台灣左派而言
: 既然鄧親手背叛了左派
: 證明了國共兩黨都是帝國主義的餘孽
: 那台灣人當然要追求台灣自己的左派
: 自此台灣意識才算真正成形
: 以前跟港人講港人聽不懂
: 也許今天廉政公署都出了事
: 香港人可能才會稍微開始了解台灣意識的始末
: 也未嘗不是因禍得福之事
: 台灣左派在六四就知道共產黨已經徹底背叛了左派的信念
: 而鞏固了台灣意識
: 現在
: 香港左派泛民派也步上了台灣綠營的後塵
: 真正認識到共產黨的真面目
: 將會與台灣綠營
: 共同追求民主的未來與福祉
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 基本上民主黨的代表就是何俊仁, 人稱 AV 仁. 因為他貌似 AV 男優. 何
: : 俊仁有參選過特首, 而他的言論代表是: 「臺灣不是民族沒有自決權」,
: : 所以和這版很多人沒衝突, 他是反對臺灣獨立的, 自然更不可能支持香港
: : 澳門廣東獨立甚麼的.
: : 不過這是十多年前的事情, 以今天香港的情況, 可能連批評臺灣獨立都可
: : 能有政治風險.
: : 民主黨就是「和左派同一源頭」的泛民主派中堅, 也就是當初因為六四而
: : 分裂出來的前左派. 主張包括保衛釣魚臺, 反對臺灣獨立, 支持回歸祖國
: : (可是九七之後這個方向變成了負債), 支持工運. 我相信就大陸人來說,
: : 除了聽到民主兩字就想死的那些之外, 民主黨應該屬於意識形態上最容易
: : 入口的政黨.
: : 因為力量相對強大. 有很長的一段時間, 是被網絡評論員和傳媒攻擊很多
: : 的主要目標. 但他們的攻擊其實是引致了一些可能很嚴重的副作用.
: : 雖然民主黨的力量在 2012 年後由盛轉衰, 但是他的資源相對多, 歷史也
: : 較厚實, 之前有很多左派前輩例如吳明欽遺下的政治遺產, 還是在發揮作
: : 用, 在短期裡應該還是有相當的影響力. 民主黨可以說是代表了六十至八
: : 十年代香港人的思維模式.
: : 香港人的政黨取向分兩種, 一種是實利型, 實利型就是「對方有幫過我我
: : 就投他」, 很多反共反到掉渣的, 因為生意上受了恩惠, 一樣可以照樣票
: : 投親共政黨.
: : 事實上這是兩刃劍, 一方面自己拿利益, 另一方面就是警告對方, 如果你
: : 繼續維持這些利益, 我就(連同我的影響範圍)立即投敵. 這也是為何香港
: : 的既得利益, 越來越滾大的原因. 這種票有錢就可以拿到, 但長期來說是
: : 一種政治負債.
: : 另一種是狂熱型, 那種沒辦法從政治得到甚麼實利, 所以完全依意識形態
: : 去投, 有些人會支持完全反共, 有些人會只要中央支持我就支持, 有些人
: : 只要能打倒地產商, 就算希特勒也會投.
: : 這些是典型的社會民主主義政黨, 是一些「扮激進」的政黨, 扮激進的意
: : 思是, 他們根本就是保守政黨, 只是因為自己的角色, 而刻意裝成激進派
: : , 自稱激進派, 也很樂意讓大陸媒體稱之為激進派.
: : 但他們基本上屬於雙面人, 代表是長毛梁國雄, 他會擲蕉, 但擲的是塑膠
: : 的, 非常小心地絕對保證不會傷人也不會弄污場地. 在鏡頭前他多數會衝
: : 擊前線, 在鏡頭後他卻和前線的同一群警員很溫和的關懷照料. 梁國雄外
: : 表看起來是無產階級, 也真的實現很多無產階級的行為 (例如住公屋) ,
: : 但實際上他是知識份子, 應該是香港政壇在學識上數一數二的. 不過新移
: : 民多數會被他的外表迷惑, 以為他真的是同類.
: : 他們的激進是表演得全世界看的, 但本質是很保守的, 這兩年真正的激進
: : 派出現之後, 這點就更明顯. 實際上, 面對暴力, 這些人幾乎是打不還手
: : 罵不還口的甘地主義.
: : 另外, 他們的社會民主正義主張, 基本上只能通用於香港的知識份子, 在
: : 香港這個欲望橫流, 而且十分排外的城市來說. 社會民主正義迫使他們必
: : 須在某些課題, 例如新移民, 要站在保衛新移民的一方, 這其實會引起香
: : 港不少人的反感.
: : 社民連代表的是二千年後新一代知識份子, 那種悲天憫人的社會民主主義
: : 思維, 他們是一群君子, 可惜也許生錯了時代. 如果他們在八九十年代出
: : 現的話處境會好很多.
: : 人民力量某程度是一個過渡性的, 緩衝性的政黨, 他從來都沒找到自己的
: : 地位, 還在尋找中. 他是否民粹也很難說, 但民粹有助他們吸收新血.
: : 他們比較接近現在新一代的香港人, 憤怒, 行動力強, 方向卻不明朗, 不
: : 斷的內鬨, 分裂. 因為他的方向經常在改變. 他們對於新的方法, 或者傳
: : 統香港泛民主派不接受, 但有市場的意識形態, 有一定的容納性. 偶然會
: : 散發出一點會變成列寧主義政黨的傾向. 但他的向心力嫌略不足.
: : 出人意料的, 我認為他是一個吸收「沉默的大多數」的政黨, 至於沉默的
: : 大多數, 並不如我們想像的, 溫和, 理性, 和平, 中立. 相反, 沉默的大
: : 多數是草率, 理盲, 自私的. 他不算掌握到辦法, 但慢慢裡面一些成員熟
: : 練後, 可能會自立門戶.
: : 在香港人的角度來說, 他們可能是激進派, 但以我的標準來說, 他們還不
: : 是. 就我看這個政黨不會存在太久, 今天這個政黨的成員, 最終會分裂或
: : 兌變成別的政黨.
: : 公民黨代表的是九十年代後香港人的「普世價值論」, 換句話說, 就是中
: : 產, 普世正義, 公民責任. 其溫和, 專業, 高知識, 精英開明, 維護法治
: : 的形象, 有一段時間贏取了大部份人的歡心.
: : 某程度上, 應該是大陸社會眼中最理想的政客形象. 廉潔, 高知識水準,
: : 正義感強烈, 溫和端莊. 但如果用臺灣來比喻的話, 可能比較接近的就是
: : 馬英九.
: : 但面對殘酷的現實那是另一回事, 大家一開始時會欣賞這種形象, 直至程
: : 序正義和法治, 跟自己的利益為敵. 而觸發點. 就是新移民, 因為根據法
: : 律和程序正義, 公民黨會站在維護新移民權利的一方. 但隨著人口壓力的
: : 增加, 公民黨這個立場成為了被集火的目標.
: : 其中一個觸發點就是入境處大樓縱火案, 有新移民想為了爭取居港權, 縱
: : 火殺死了入境處職員, 公民黨在這件事上, 站在為新移民辯護的一方. 結
: : 果打開了潘朵拉的盒子.
: : 在這裡會看到香港政治最吊詭的地方, 就是「排外主義」, 親共的建制派
: : , 攻擊公民黨最烈的其中一個問題, 就是這件事和他們在新移民的取態,
: : 公民黨的選擇是根據法律. 而你只要看看香港某些人稱為「被五毛攻陷的
: : 討論區」, 卻會發現大部份「疑似網絡評論員」都是攻擊公民黨把施君龍
: : 一類的新移民放進香港.
: : 然後產生的就是愛港力, 愛港力很奇怪, 他們高舉五星旗, 一開始打出的
: : 主張, 就是反對大陸孕婦來港產子, 外傭居港權, 直指公民黨賣港. 所以
: : 他是狙擊公民黨的組織, 但是他們一方面極度擁護中央政府之餘, 同時又
: : 是用排外主張去得到支持. 另外, 他們的成員裡似乎有不少香港的退休警
: : 察... 對, 就是港英的傳統支持者.
: : (看到這裡應該是看大陸傳媒的人覺得難以理解的部份, 老實說, 大部份
: : 人看到都會頭大)
: : 「親共排外組織」看起來莫名其妙, 但真的出現了. 他們組織的行動激烈
: : , 疑似會襲擊記者, 並包圍和恐嚇疑似穿美國國旗衣服的人仕, 在反國教
: : 事件後, 行動非常高調而且活躍化. 當然, 我們很難分辨到底是反國教事
: : 件, 還是梁振英上臺, 才導致這結果. 而傳統的親共政黨, 以及中聯辦,
: : 卻跟他們保持距離. 不回應他們的合作要求, 也不願意接他們的信.
: : 激進的親共組織出現, 立即暴露了香港泛民(包括大家以為是激進的長毛)
: : 全都是保守派的事實. 而這又引發了泛民方面的激進派出現, 包括「調理
: : 農務蘭花系」之類, 他們的旗子很漂亮, 不過不要聽名字就以為他們是農
: : 業組織, 他們不是. 同樣地, 傳統泛民也會和這些組織保持距離.
: : 老實說這也是上年早有伏線, 畢竟唐英年代表過去「親共和商界的聯合」
: : 這個牢不可破的聯盟, 在梁振英爆冷上臺的時候, 就出現很大的裂縫. 李
: : 嘉誠支持的唐英年落後, 謠傳他會撤資. 傳統文革型左派突然復活, 然後
: : 香港再爆出一堆自稱「唯一右派」的人, 香港獨立這種過去基本上沒人說
: : 的話, 今天已經被習慣.
: : 其實我有時會覺得左報裡是不是有無間道... 因為我真的覺得, 是因為左
: : 報先攻擊「港獨派」, 然後才引致一大堆人突然覺得「我想要支持港獨」
: : , 也就是一種反向宣傳. 因為在左報開始攻擊的時候, 實在也真的只有很
: : 少數很少數人會說香港獨立, 但左報攻擊後就跑出了一堆支持者. 更神奇
: : 的是從親共派跑出來的也有.
: : 有一些我十年前的親共朋友, 愛國到要跑到貧窮省份幫助同胞, 然後今天
: : 也是大力支持香港獨立, 跑來遊說我, 我也不知道該說甚麼好. 而梁振英
: : 的上臺, 又令一些過去的泛民支持者狂熱的支持及走向他, 原因是「他最
: : 有可能打擊地產霸權」, 六四時代大力批評共產黨的教師 (對, 是我當學
: : 生時的教師) , 今天卻變成激進親共派的支持者.
: : 當然還有沉寂一時的黑社會, 活動也活躍化. 而更為要命的是, 黑社會不
: : 同的勢力對事情的立場是對立的. 傳統親共反臺獨的報紙, 經常登排斥新
: : 移民新聞的頭條, 立場飄忽, 完全摸不著頭腦. 蘋果日報反而變得保守,
: : 看起來似乎是想減少對新移民問題的激化. 主張香港獨立的人則罵蘋果日
: : 報是美帝走狗, 某些報紙是中帝走狗, 那些拿著 BNO 護照的則是英國狗.
: : 某些港英官僚一方面高調親共, 另一手大力打壓阻止新移民, 寧可要破壞
: : 法治把新移民完全隔絕. 廉政公署和政府關係緊張, 警告這些傢伙不要阻
: : 著政府辦事.
: : 有很多人適應不過來, 比方說, 一向親共, 所以大力反蘋果, 今天卻突然
: : 多了一群人, 一面反蘋果一面叫香港獨立. 很多腦筋沒轉那麼快的人無法
: : 理解身邊發生甚麼事. 原本「親共和反共」「左翼泛民對保守親共」的二
: : 元陣營, 突然變成了大亂鬥. 同一件事上的立場一個月就轉變的人也變得
: : 很常見, 很多人直指是梁振英自己引爆建制派內鬥才落得這樣的結果, 但
: : 我覺得他可能只是其中一個觸媒而已.
: : 我有個朋友十年前說過一句話, 我覺得今天是應驗了的:
: : 「在中華文化中最有前途是搞 hate group」
: : 因為有一點是很重要的, 排外主義是泛民與建制的共同語言. 真正的少數
: : 人並不是激進派, 相反, 是溫和派. 沉默的大多數並不如大家一貫想像的
: : 理性和善良, 但想想也合理, 怎可能大部份人都理性呢? 民主和專制背後
: : , 是更現實的利益和生存資源爭奪戰.
: : 每天活在香港, 好過去看銀英傳, 你想看的東西全部都有了, 憂國騎士團
: : , 救國軍事會議, 大貴族聯合軍, 魯賓斯基, 全部混在香港當撒尿牛丸.
: : 田中芳樹要失業了.
: : 至於我個人的立場, 好像是騎牆派? 雖然我對別人的招攬都是一概拒絕就
: : 是了.
--
紅霞蔚，白雲蒸，落花流水兩無情，四海水中皆赤色，(兩岸對峙)
白骨如丘滿崗陵，相將玉兔漸東昇。(周恩來(相)毛澤東(將)死於1976乙卯(兔)年)
蓋棺定，功罪分，茫茫海宇見承平，百年大事渾如夢，(民國一百年兩岸和平)
南朝金粉太平春，萬里山河處處青。(台灣繁榮,大陸處處生機)
世宇三分，有聖人出，玄色其冠，龍張其服，(玄:黑,黑龍為"壬辰年"2012)
天地複明，處治萬物，四海謳歌，蔭受其福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.158.129
推
09/08 17:33, , 1F
09/08 17:33, 1F
→
09/08 17:34, , 2F
09/08 17:34, 2F
→
09/08 17:34, , 3F
09/08 17:34, 3F
→
09/08 20:01, , 4F
09/08 20:01, 4F
→
09/08 20:02, , 5F
09/08 20:02, 5F
→
09/08 20:02, , 6F
09/08 20:02, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：