Re: [閒聊] 中國如何避免資本主義化
※ 引述《nigreen (北方朔)》之銘言：
: → ianlin45:1. 選舉=他媽的比錢多 123.0.195.50 08/25 17:45
: → ianlin45:2. 所以，中國不能變成選舉國 123.0.195.50 08/25 17:45
: → ianlin45:3. 黨國必須掌握比資本家更多的資源 123.0.195.50 08/25 17:47
: → ianlin45:4. 結論，國進民退是好事 123.0.195.50 08/25 17:47
: 國進民退最大的風險就是走向清朝中葉
: 就是所謂的"無商不活"
: 你對於資本家太過壓抑的結果
: 便是創造與國力同時被箝制
我也是認同國進民退是不好的。
目前世界上最強大的國家是美國，
中國只要學習美國就行了，不需要搞自已的一套。
中小企業的興起才有助於改善貧富差距，
讓更多人能掌握經濟資源，
而不是把資源集中在共產黨的官員手中。
台灣的國民黨的所有的國營企業民營化，
讓全民得到了利益。
中華電信從早期那副公務員的德性，
到現在注重消費者的需求是一例證。
以現階段，我覺得民還不夠進。
: 結果就是周邊所有小國都可以發展到輕易把中國踩在腳下
: 也就是列強瓜分
: 事實上
: 歷史上宋朝最讓人詬病的地方就是強幹弱枝所帶來的重文輕武
: 而"國進民退"其實就是"強幹弱枝",大陸的民間風氣對於運動的喜好
: 事實上也始終比不上美國日本,國家搞體育,百姓民間卻對體育興趣缺缺
: 終究也是"重文輕武"的另造朝代
我覺得國進民退不等於強幹弱枝，
強幹弱枝是指集中央、弱地方，
可是國進民退的民並沒有造成地方割據的能力。
就一般的商人、企業家而已，
所以這概念拿來類比，有些牽強。
: 簡單地說
: 穩定跟強盛要同時得到其實是很困難的
: (又想到美國)
: 日本很天真地以為戰國七雄成功地讓中國無法對外侵略
: 實際上正好相反
: 其實在西周時期
: 華夏並未實際統治過晉北與陝北
: 更遑論秦朝所征服的三川之地
: 吳(江蘇)越(浙江)楚(湖北)在春秋戰國以前甚至也不被認為是屬於華夏之地
: (日本最大的弱點就是凡事懂半套就以為自己都懂了
: 實際上中國古代疆域圖並不如當代的定義那麼嚴謹
: 有時候藩屬國就被當成自己疆域看待了
: 實際上,西漢對於西域的治理主要是駐軍
: 駐軍是治理嗎?某種程度上
: 但要講駐軍就是領土的話
: 那今天的美國也可稱得上是日不落國了)
上面這一段不知道想表達什麼。
: 大家認為漢末三國弱嗎?
: 其實剛好相反
: 魏蜀吳三國以前
: 北方跟匈奴始終僵持不下
: 直到曹操將南匈奴一分為五
: 歷史上第一個算是中國威脅的匈奴才算徹底滅亡
: 孫權沒有徹底同化閩粵一代的九夷以前
: 實際上漢朝也不算真正統治這個地方
是這樣子沒錯。不過也是有漢武帝的努力以前東漢前期和北匈奴的戰爭的貢獻。
: 所謂七擒孟獲
: 也就是歷史上華人實質統治第一次進入成都西南跨過瀘水之意
: 是以國共分裂算是相當惡性的一次分裂
: 也就是說
: 這次的分裂可謂是毫無所得
: 大陸部分實質上的失去蒙古三百年的控制權
有控制權嗎？造你上面講得，要是駐軍算領土的話。
: 台灣部分南海失中業島
: 至於釣魚台,那就只能說是中日海上的較量而已了
: 一但分裂是一次毫無所得的分裂
: 那麼即便未來他統一
: 也很難真正創造一次盛世
: 古代是有這麼一種類型的分裂
: 那發生於唐朝末年以及五代十國的分裂
: 中國實質統治縮小
: 是以宋朝即便幹掉了北漢
: 最終也打不贏契丹
: 並於甲申年(1004)簽訂檀淵之盟
: 我可以說實際上當代的中國某種程度上很像北宋
: 急於要統一台灣這個北漢政權
: 但最終燕雲十六州(釣魚台琉球)最終也不會有機會收回來
類比不恰當。燕雲有防衛北方異族的功能，
釣魚台只是個外島而已。
: 甚至最後可能也被迫要拿釣魚台換取美日放手讓中國梧桐台灣的悲劇
: 但北宋的科技與文明經濟居當世之冠
: 北宋對遼在搞貨幣戰爭
: 可是今天是反過來
: 是美國在對中國打貨幣戰爭
: 這是一個更惡性的朝代
: 一個"重文輕武"又"強幹弱枝"卻又無法在經濟科技獨佔世界鰲頭的朝代
: (老實說,生在這麼一個朝代的大陸人真不知道他們在自我感覺良好個甚麼鬼)
: 是以
重文輕武，你要寫文章來論證啊。
中共發展軍事已經引起鄰近各國包括台灣的警張，
是哪裡來的重文輕武？
: 中國也不要以為"黑兔走入青龍穴"就一定代表中國會否極泰來
: 你們可以算算2024這個青龍年的歲次是甚麼(就跟簽訂檀淵之盟的1004是同一歲次)
: 哈
: ※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言：
: : 國民黨是資本家的喉舌那就不用說了
: : 民進黨現也已質變跟資本家靠攏
: : 中國改革開放至今很多人認為是掛社會主義的羊頭賣資本主義的狗肉
: : 不過這些富可敵國的富翁在政策層面的影響似乎不大
: : 按理這些人算是社會的菁英
: : 不知道共黨是怎麼掐住這些人的七吋的
: : 政商關係到底如何把握?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.123.114
※ 編輯: william2001 來自: 61.228.123.114 (08/26 22:00)
→
08/26 22:05, , 1F
08/26 22:05, 1F
→
08/26 22:06, , 2F
08/26 22:06, 2F
→
08/26 22:07, , 3F
08/26 22:07, 3F
→
08/26 22:07, , 4F
08/26 22:07, 4F
→
08/26 22:08, , 5F
08/26 22:08, 5F
→
08/26 22:08, , 6F
08/26 22:08, 6F
→
08/26 22:17, , 7F
08/26 22:17, 7F
→
08/26 23:10, , 8F
08/26 23:10, 8F
→
08/27 11:38, , 9F
08/27 11:38, 9F
討論串 (同標題文章)