[閒聊] 沒完沒了是不是?被打臉很爽?那就繼續啊~
昨天發完那篇就去睡覺了~
心裡還美美的想~哥我都不愛管你們獨不獨了應該沒人再給我搞七搞八了吧。
我都說了你愛獨愛統的自己去喬﹐別帶上大陸﹐要帶也可以﹐別給我po謠言。
結果今天起來拿手機上PTT喵了一眼﹐幹。 沒完沒了是吧。
好啊~反正我也很有時間。我們接著來啦~。
這種時候不會打注音字就很慘﹐手機切成繁體版的都是注音字的輸入法﹐
完全不會用﹐隻能爬起來用電腦。╮( ̄▽ ̄")╭
我草草的看了一遍把有槽點挑出來講
=================================================
: 你懂的什麼叫言論自由嗎?
: 你懂的什麼叫合理批評嗎?
:
: 我看你不懂吧
: ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/16 02:24)
(雖然不是回我的﹐但是S大好歹在說我的事情,我還是出來講幾句)
罵人中國[豬]^(* ̄(oo) ̄)^ 也叫言論自由?
你一天到晚拿謠言出來講也叫言論自由?
你言論自由的概念是誰教的?
言論自由是沒有邊界哦? 想說什麼說什麼?想罵誰就罵誰?
: 然後又很老是喜歡拿那些不成熟的民主國家來叫
不成熟的民主國家?等等我拿美國的事情讓你爽一把~不要著急~。
: 把中國自已的等級跟印度比
: 就是沒辦法跟歐美日比
: 中國的等級就是永遠差歐美日一節
: 中國的軍事變強又如何
: 還不是專門用來保障共產黨的權力
: 又不是保障人民的權力
最好是啦~你去求求奧巴馬看敢不敢派兵來中國啦。
有些人真的很愛自己意淫。
中共的武裝力量裡有保衛共黨的職責當然沒錯。
但是同樣也有保衛國家啊﹐哪個“人生導師”告訴你共黨的軍事力量不保衛國家和人民的﹖
幹﹐最煩的有人意淫共黨和人民是對立的。
解放軍保衛共黨就不能保衛人民﹖﹖﹖﹖﹖
阿你以為誰都和你一樣單線程﹖
阿肯定又有人要講六四了。下文會提到﹐先放兩個新聞 給這種人醒醒酒。
超強台風“蘇力”登陸 駐閩子弟兵全力搶險救災
http://news.mod.gov.cn/headlines/2013-07/15/content_4458595.htm
台軍因洗過澡拒絕救災 台“行政院長”﹕“國軍”一定是可靠後盾
http://www.guancha.cn/society/2013_07_14_158148.shtml
很愛跟我玩話術﹖﹖﹖
我超愛的﹐你越是給我來這套﹐我越開心( ̄ε(# ̄)╰╮( ̄▽ ̄///)O
你就摸摸的你的良心問看看自己。
解放軍和國軍保衛國家哪個比較靠譜﹖
有重大災情﹐解放軍和國軍救災﹐如果可以選,你選哪個﹖
就好像是打電動:
菲律賓幹到台灣島惹!!情況危急!!
要你爆兵了! 兵種: 中國人民解放軍 VS 中華民國國軍
快點挑!來不及惹!!
阿你再給我講話術啊?!!
阿是要不要考慮那麼久啦?
鼠標點下去啦。
很盧內!快點啦~建小兵啦!( ̄ c ̄)y▂ξ
--------------------------------------------
: 這叫資本主義市場
: 大家各憑本事來賺錢
: 這不是很天經地義的事嗎?
歹勢﹐這裡給你掉個書袋。我有個習慣﹐要罵一個東西一般都會先了解一下。
《共產黨宣言》是我以前做“民主鬥士”的時候買的。不堪回首的往事啊。
現代的工人隻有當他們找到工作的時候才能生存﹐而且隻有當他們的勞動增殖資本的
時候才能找到工作。這些不得不把自己零星出賣的工人﹐像其它任何貨物一樣﹐也是
一種商品﹐所以他們同樣地受到競爭的一切變化、市場的一切波動的影響。
由於機器的推廣和分工﹐無產者的勞動已經失去了任何獨立的性質﹐因而對工人
也失去了任何吸引力。工人變成了機器的單純的附屬品﹐要求他做的隻是極其簡單、
極其單調和極容易學會的操作。因此﹐花在工人身上的費用﹐幾乎隻限於維持工人生
活和延續工人後代所必需的生活資料。但是﹐商品的價格﹐從而勞動的價格﹐是同它
的生產費用相等的。因此﹐勞動越使人感到厭惡﹐工資也就越減少。
──《共產黨宣言》第34頁 資產者和無產者
當廠主對工人的剝削告一段落﹐工人領到了用現錢支付的工資的時候﹐馬上就有資產
階級中的另一部分人——房東、小店主、當舖老板等等向他們撲來。
──《共產黨宣言》第35頁 資產者和無產者
中間階級﹐即小工業家、小商人、手工業者、農民﹐他們同資產階級作鬥爭﹐都是為
了維護他們這種中間等級的生存﹐以免於滅亡。所以﹐他們不是革命的而是保守的。
不僅如此﹐ 他們甚至是反動的﹐因為他們力圖使歷史車輪倒轉。
──《共產黨宣言》第38頁 資產者和無產者
所以即使是我最激進最反共的時候﹐我的理由也是共黨已經逐漸不再代表工農階級。
開始為權貴所利用。不過這個扯遠了。至於後來為什麼我又轉變﹐就更遠了。拉回來。
總之﹐你對於資本主義對勞苦大眾的壓迫認識不夠。
換句話說﹐也許你根本沒意識到你自己就是被剝削的那群人。
每天被資本家玩來玩去。還覺得天經地義類。
所以這根本不是什麼天經地義的事情﹐
如果每個人都和你這麼想﹐資本家就真的爽大了。
: 難到歐美日國家的人民遇到相同的問題就能說歐美日的人民沒人權了嗎?
哎呀~又遇到神邏輯。
隨便找一點新聞好惹~:
民主國家白人警察開槍殺黑人小孩
http://www.chinanews.com/gj/2013/07-16/5044878.shtml
美國國會通過“反佔領華爾街法”
http://www.guancha.cn/indexnews/2011_11_16_61956.shtml
Tips﹕
美國憲法第一修正案。第一修正案於1791年通過﹐規定了﹕“國會不得制定關於下列
事項的法律﹕確立國教或禁止信教自由﹔剝奪言論自由或出版自由﹔或剝奪人民和平
集會和向政府請願伸冤的權利。”
佔領華爾街抗議者面臨13年監禁 律師被禁止援引憲法言論自由條款
http://www.guancha.cn/Project/2012_01_03_63779.shtml
…… 要找還有很多啦~要不要繼續﹖
啊這都不叫沒人權﹐你怎麼好意思講大陸﹖五十步笑百步。
美國都這樣了﹐你要我揭台灣的短﹖
畢竟是同胞﹐我還算比較克制﹐都是拿美國做例子。
你們呢﹖抓住一點事情就講來講去﹐好像自己多牛逼的樣子﹐
結果﹐明明自己屁股上的屎都沒擦幹凈。
所以總是拿人權來說嘴是在爽什麼﹖打大陸一下﹐自己掉血掉一半。
練七傷拳哦﹖(╬ ̄皿 ̄)=○#( ̄#)3 ̄)
對啦!!_( ̄0 ̄)_[]
反正民主地區出這種沒人權的事情﹐你們就眼睛痛啦~
大陸一出這種事﹐你們就自動high了~ 這樣搞的大陸是偉哥一樣。
你不覺得很搞笑嗎﹖
當然﹐我眼睛沒瞎﹐我也覺得大陸確實有的地方沒人權。
但我吐槽的點是﹐你們也沒好到哪裡去。不要總一張優越感的臉來戳大陸。
大家都彼此彼此。
要講可以啊﹐等你們把台灣弄利索了再說。
我都沒在一天到晚講台灣不好﹐你們倒是非常有勁來弄大陸。要點臉﹖
: 政府有權力保障他們的人權
: 讓他們不受政治力迫害
: 不受政府高官脅迫他們
: 不受政府高官強姦他們的妻女
: 強奪他們的財產
: 政府要做的事就是保障他們的人生安全
:
:
: 沒人權的地方整天一直在那裡要叫囂統治我們
: 看了就真的很煩
: 反正中國人隻要有錢就行了
: 人權重要嗎?
: 窮人捉去宰了賣器官﹐也沒差吧
:
: 買來的坦克壓人民
: 還真是有用處耶
:
: 那中國政府買坦克來壓人民
: 這是正確的做法
: 希望台灣政府能學習
:
: 哦﹐中國政府用坦克壓人民
: 你會鼓掌叫好
: 絕對不會生氣
: 是這樣子的嗎?
: XD
: 反正給你錢賺就行了
: 別人的生死關你屁事呢?
1.坦克壓人
2.賣器官
賣器官我就不說了,之前回文講過這個事情,眼睛脫窗回去再看一遍。
其實說到這裡我已經開始有點真的在生氣了。
言論自由應該是有邊界的﹐自由應該是負責任的人說負責任的話。
我總是想不明白為什麼會有人整天拿謠言出來講還恬不知恥。
我是大陸人﹐我來台灣的論壇﹐你們的每一句話都在影響著我對台灣人的印象。
不要讓我覺得台灣人都是喜歡打嘴炮拿謠言當論據的家伙。
我會很失望。
當然了﹐你可能不在乎我失望。
不要緊﹐等你們把一個個像我這樣有耐心的大陸人﹐本地人﹐企業家﹐技術人員
都逼到大陸來。你們就自己守著這些謠言慢慢玩吧。最好你們練法輪能當飯吃。
----------------
來說說坦克壓人。
----------------
隨便貼點東西。賺幾個P幣:
1873年尤利塞斯‧格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓“新奧爾良動亂”﹐由於種族問
題和政局不穩導致的暴亂﹔
1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付“南卡羅來納暴亂”﹐是由於三K黨和州黑
人民兵之間發生沖突引起﹔
1877年拉瑟福德‧海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬裡蘭、賓夕法尼亞
、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”﹔
1892年─1899年﹐本傑明‧哈裡森總統、格羅弗‧克利夫蘭總統、威廉‧麥金萊
三位總統先後出動聯邦軍隊鎮壓了歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭﹔
1894年﹐克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請願軍”﹐失業工人在退
伍軍人考克西的推動下分別從各地向華盛頓進發﹐向聯邦政府和國會爭取權益﹐遭軍
隊鎮壓﹔
1894年﹐克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭﹔
1896年﹐克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭﹔
1899年﹐麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭﹔
1907年﹐西奧多‧羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓“內華達礦工暴亂”﹔
1914年﹐伍德羅‧威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”﹔
1918年﹐威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭﹔
1919年﹐威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊﹐分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首
都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”﹔
1920年﹐威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的“帕爾默大搜捕”﹐全
國多達數十萬人被捕﹐僅在紐約市及其郊區就有7.5萬人被關進了囚車﹔
1921年﹐沃倫‧哈定總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭﹔
1932年﹐赫伯特‧胡佛總統出動聯邦軍隊鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞
特區的失業退伍軍人﹔
1941年﹐羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭﹔
1943年﹐富蘭克林‧羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂
”﹔
1967年﹐林登‧約翰遜總統出動聯邦軍隊再次鎮壓底特律的“種族暴亂”。
1971年﹐尼克鬆總統從北卡羅來納、弗吉尼亞、馬裡蘭等州境內的聯邦軍事基地
分別調集大批空降兵、海軍陸戰隊和陸軍到首都華盛頓﹐鎮壓以青年學生為主體的廣
大人民群眾反對侵越戰爭的抗議示威的事件。
1992年﹐洛杉磯大暴亂造成55人死亡﹐2300人受傷﹐1100多座建築物被燒毀
=====================================
一片鮮紅。
當然了~有沒有出動坦克~你們自己去查~
你們怎麼不說美國政府的軍隊沒用~都是用坦克壓人﹖
繼續玩話術啊。同一件事情,兩套說法來講。很適合去當政客有沒有﹖
全世界國家對於沖擊政府的遊行有幾個不鎮壓的﹖
如果當時的運動有你們紅衫軍的素質﹐還鎮壓個毛線﹖
人家說是學生運動﹐你就以為裡面都是學生﹖
要不要問問台灣﹐美國的情治單位。當年有沒有派人來﹖
算起來中共建國以來隻出動了一次﹐而且目的是驅散。
美國呢﹖我算算﹐1﹐2,3,4,5,6,7,8﹐……
====================================
現在我們再好好聊聊鎮壓遊行的事情。
其實沒什麼好聊的。
對還是錯﹖ 我的觀點現在是﹕沒對沒錯﹐形勢所迫。
我大學時代還因為這個事情和我爸吵過一架﹐到凌晨3點才不歡而散。
我堅持﹕對學生不應該使用暴力。
我爸說﹕學生裡面混雜了太多流氓﹐地痞﹐投機者不再是單純的愛國運動。
反正我當時是覺得我老爹被洗腦﹐氣得要死。
直到我看了勒龐的《烏合之眾‧群體心理學研究》
看到更多的歷史和其他所謂“民主國家”的做法才真的覺得政府的做法
不人道但是是唯一正確的選擇。
其實是很簡單的道理。
不接觸群體心理學的人﹐對於學生群體就單純的把他當成學生群體來看了。
你看 對學生出手﹐多可怕多沒人權﹐多惡心。
可是實際上群體一旦形成是有很多負面特點的。
但是不讀書的人不懂﹐就像我以前一樣﹐隻覺得政府冷血。
所以拜托多讀書吧。這裡面要展開就太多了。
這篇我分了兩次寫﹐現在已經在公司﹐我回去翻書再寫一篇群體心理學的讀書筆記好了。
------------------
回過頭來說,
學生運動﹖最好是啦。
挑頭的學生沒錯﹐但是中間打砸趁亂牟利的你都假裝沒有是吧﹖
更不要說各國情治單位派來的人﹐最好都是乖乖在邊上泡茶看中國出糗啦。
你要是這麼天真還說個毛線﹖
社會動盪普通人的生活都不要了是吧﹖
大陸抗日遊行看見沒有﹖嘴上說抗日﹐實際上是去搶iphone。
這種投機的人超多的﹐越亂他們越開心﹐這叫遊行自由﹖這叫愛國運動﹖
“學生運動”裡的學生是好樣的﹐畢竟是心系國家。
但“學生運動”本身已經被人利用﹐各種投機者充斥其中。
那部《天安門》大家應該都有看過。到後面都在拉幫結派。
不鎮壓﹖你要這樣說我也沒辦法。
站著說話不腰疼就是講你們這些人﹐嘴炮打一打﹐
大陸要是真按照你們的要求來﹐一不小心變印度﹐完蛋﹐死慘惹﹐民眾受苦。
阿你們是誰要來負責﹖
再說埃及 敘利亞 利比亞我都覺得煩了。你們要不要去治眼疾﹖
--------------------------------
兩黨的美國﹐遊行還會被鎮壓。
一黨的中共﹐你想推翻就等於對中國宣戰。
敢對中國宣戰﹐出動坦克就是必然。知道你不愛聽。但這就是事實。
------------------
群體覺得數量就是正義。
群體隻表達極端情緒。
------------------
這兩句話各位可以自己琢磨一下。
========================================
恩 拋開這些理論之爭。
整天吵坦克壓人 是頭殼壞還是怎樣﹖
講的好像解放軍天天什麼都不幹,每天開坦克在街上玩保齡球一樣。
為什麼放棄治療﹖
解放軍不保衛人民﹖
你來大陸問問看﹐如果做長途汽車或者火車。
車廂裡有個穿軍裝的解放軍。大家會不會更安心﹖
每逢大陸有災情,誰沖第一個?
整天就知道炒歷史冷飯打嘴炮。
跳出來吵的最大聲的往往不能代表民意。
沉默的大多數﹐隻要生活OK﹐絕對是希望生活安定﹐而不是動盪。
腦袋空空不知道自己要的是什麼。
媒體自由那是你的自由﹖
黨禁自由那是你的自由﹖
多黨執政那是你的自由﹖
人權﹖﹖﹖﹖﹖
人家和你說你被剝奪了媒體的自由~黨禁的自由~執政的自由~
你就氣得要死。覺得自己吃大虧。
喂~這麼天真是不是保險被騙的買了超多份﹖(* ̄▽ ̄)ㄥ【拍肩
對啦﹐坦克出動過啦。
但是比起沒有鎮壓過遊行的國軍﹐解放軍還是比較靠譜啦。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(有?沒有?)
至少有解放軍美國還是不敢明目張膽幹過來。
至少世界五大流氓裡還有我們一席之地。
至少大陸一嗆聲﹐連美國人也隻能說支持一中。
至少蘇力來了,解放軍還是超可靠。
怕你忘記,再發一遍:
超強台風“蘇力”登陸 駐閩子弟兵全力搶險救災
http://news.mod.gov.cn/headlines/2013-07/15/content_4458595.htm
台軍因洗過澡拒絕救災
台“行政院長”﹕“國軍”一定是可靠後盾
http://www.guancha.cn/society/2013_07_14_158148.shtml
人權台灣,先管好自己的兵好嗎﹖
還是那句話,先管好自己屁股再來吐槽別人。
不然總是傷到自己我看了都會痛。
何況大陸的改革步伐一步都沒停﹐一個正在進步﹐一個原地打轉。
很想知道你這種自high的自信﹐還能保持多久﹖
PS.你好﹐你的發文已經被噓到 X99999999999999 歹勢,數據溢出惹。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.108.130.153
→
07/16 11:38, , 1F
07/16 11:38, 1F
→
07/16 11:38, , 2F
07/16 11:38, 2F
我說了呀~隻要不來亂的,隨便愛獨愛統。
我都沒在管的。獨派一樣可以好好聊。
隻是獨派很愛靠貶低大陸來找優越感﹐我就很愛打臉。
前面不是有人發文說大陸網絡屏蔽關鍵字還有刪帖嗎﹖
這種確確實實的事情﹐我就默默的不敢吭聲啦~
反正我就是那種﹐你不來弄我﹐我也不會犯賤去故意找麻煩的。
不過你要來亂的造謠抹黑﹐玩弄話術﹐找新聞我超在行的。
→
07/16 12:02, , 3F
07/16 12:02, 3F
→
07/16 12:03, , 4F
07/16 12:03, 4F
我知道是回S大的,隻是S大好歹在說的是我的事情,我出來講清楚一下應該沒什麼
問題吧~
推
07/16 12:07, , 5F
07/16 12:07, 5F
推
07/16 12:12, , 6F
07/16 12:12, 6F
推
07/16 12:12, , 7F
07/16 12:12, 7F
→
07/16 12:13, , 8F
07/16 12:13, 8F
→
07/16 12:13, , 9F
07/16 12:13, 9F
→
07/16 12:14, , 10F
07/16 12:14, 10F
→
07/16 12:15, , 11F
07/16 12:15, 11F
→
07/16 12:16, , 12F
07/16 12:16, 12F
→
07/16 12:17, , 13F
07/16 12:17, 13F
→
07/16 12:18, , 14F
07/16 12:18, 14F
→
07/16 12:18, , 15F
07/16 12:18, 15F
→
07/16 12:19, , 16F
07/16 12:19, 16F
→
07/16 12:20, , 17F
07/16 12:20, 17F
→
07/16 12:20, , 18F
07/16 12:20, 18F
→
07/16 12:21, , 19F
07/16 12:21, 19F
→
07/16 12:22, , 20F
07/16 12:22, 20F
推
07/16 12:25, , 21F
07/16 12:25, 21F
→
07/16 12:26, , 22F
07/16 12:26, 22F
→
07/16 12:26, , 23F
07/16 12:26, 23F
推
07/16 12:49, , 24F
07/16 12:49, 24F
→
07/16 12:51, , 25F
07/16 12:51, 25F
→
07/16 12:52, , 26F
07/16 12:52, 26F
※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.194 (07/16 13:19)
→
07/16 14:04, , 27F
07/16 14:04, 27F
→
07/16 14:12, , 28F
07/16 14:12, 28F
→
07/16 14:13, , 29F
07/16 14:13, 29F
→
07/16 14:15, , 30F
07/16 14:15, 30F
→
07/16 14:16, , 31F
07/16 14:16, 31F
→
07/16 14:20, , 32F
07/16 14:20, 32F
→
07/16 14:21, , 33F
07/16 14:21, 33F
→
07/16 14:21, , 34F
07/16 14:21, 34F
→
07/16 14:23, , 35F
07/16 14:23, 35F
→
07/16 14:23, , 36F
07/16 14:23, 36F
→
07/16 14:24, , 37F
07/16 14:24, 37F
→
07/16 14:24, , 38F
07/16 14:24, 38F
→
07/16 14:25, , 39F
07/16 14:25, 39F
→
07/16 14:25, , 40F
07/16 14:25, 40F
→
07/16 14:26, , 41F
07/16 14:26, 41F
推
07/16 14:46, , 42F
07/16 14:46, 42F
推
07/16 15:52, , 43F
07/16 15:52, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):