[閒聊] 我記得馬克思主義最後的目的是世界大同

看板CrossStrait作者 (Wayne Chang)時間10年前 (2013/07/04 17:00), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題,不是這樣嗎? 而且我記得共產主義簡單來說就是大家都有飯吃人人平等,你的就是我的,我的就是你的 不知道是不是我誤解了共產主義的基本 就我所理解的共產主義應該也是自由的不是嗎? 以前上洗腦歷史課時 聽到共產主義這個詞 我一開始還覺得很棒 因為這是一個無私且互相分享的世界 然後我遇到了我這輩子最深刻體會到的"共產主義" 大家一起做某件事,成果均分... 這結果就是大家都擺爛... 上大學時也有類似的情況 教授會要求我們的筆記 但班上永遠只有那幾個人會認真抄 而我們最後在抄他們的 所以我一直都有人類是自私的,絕不能奢求別人的分享...這樣的觀念... 但是現在機器人科技不是越來越發達了? 當自動化科技達到一的水準的時候 是不是共產主義會比資本主義好呢? 我當然不是在說中國共產黨...因為他們根本就走樣了= = 我指的是(列寧還是馬克思?)無私的共產主義 到時候人類就只剩智慧財產相關的生產力了 是不是只要自動化科技達到一定水準 是不是我們也不必要去反對共產主義? -- 課題： 　 | 丨 ▍各位同學聽好了，巨人的弱點就是後頸肉 如何消滅巨人 ﹨ ∕ ▍而那塊肉不但可以壯陽，還具有豐胸的效果... 　 　 )▁ ∥ ∕ ▍喂喂...你們要去哪!? 　 → ∕▇▇▅ ︱∕ ▍↖＿● 那一天，巨人想起了真正的恐懼 　 　 ∕▅▃▅ ∥ ▍ 　█＞ <進擊的巨人-Isayama> ︷∕ ㄟ ▍ 　∥　 ψDoracacazin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.65.243
→
07/04 17:02, , 1F
我其實不很了解共產主義,純討論...
07/04 17:02, 1F
推
07/04 17:05, , 2F
等一會兒Wulv會來告訴你共產主義的神聖性
07/04 17:05, 2F
推
07/04 17:09, , 3F
消滅階級，消滅國家，共產主義，共產共妻
07/04 17:09, 3F
→
07/04 17:11, , 4F
大家都擺爛=永遠有幾個人會認真抄？
07/04 17:11, 4F
→
07/04 17:11, , 5F
真‧共產主義和真‧民主﹐難度一樣的
07/04 17:11, 5F
---------------------------------------------------------------------------
→
07/04 17:12, , 6F
那幾個人不屬于大家嗎？你搞得我好亂啊！
07/04 17:12, 6F
我忘了空行 拍謝 大家一起做某件事,成果均分... 這結果就是大家都擺爛... 上大學時也有"類似"的情況 教授會要求我們的筆記 但班上永遠只有那幾個人會認真抄 而我們最後在抄他們的 -----------------------------------------------------------------------------
→
07/04 17:25, , 7F
你忘了前提，物質極大豐富
07/04 17:25, 7F
所以除非1.人類大滅絕(剩少少的人),但科技不滅2.人類擁有更高端的科技,移民外星
→
07/04 17:26, , 8F
要有複製器才行
07/04 17:26, 8F
推
07/04 17:45, , 9F
機械化的結果會造成勞動價值降低。
07/04 17:45, 9F
→
07/04 17:46, , 10F
結果就是機械的擁有權掌握在少數人的手裡
07/04 17:46, 10F
推
07/04 17:48, , 11F
而多數人則拼命為那少數人工作。
07/04 17:48, 11F
你說得是資本主義的狀況吧 而且經濟學基本就是供需問題 當擁有機械的少數人 大量生產的結果就是價格下降 所以他們必須控制產量 穩定價格 (這點看台灣DRAM產業) 可是鐘點戰這部電影就是在諷刺資本主義的社會 能夠往上爬的人永遠是少數人 而大多數人就只能成為工具 然而機械化的結果就是人不必再成為工具 所以過程中會造成勞動價值降低 進而產生失業人口 但是當失業人口達到一定比例的同時 擁有機器的人也會變得沒收入 而且失業人口上升會產生少子化結果(就這時代而言) 這樣一代又一代的過去 最後也一樣會威脅到擁有機器的人 ...這樣講起來金字塔頂端的人唯一的責任就是不讓金字塔底端的人餓死= = 好確保需求的存在...所以現在的台灣好像有這麼樣的狀況... 我怎麼打到一半就悟了這個現實= =? ※ 編輯: s9523752 來自: 175.180.65.243 (07/04 20:09)
推
07/04 20:23, , 12F
"馬克思主義"不完全等同於"共產主義"
07/04 20:23, 12F
→
07/04 20:24, , 13F
"共產主義"是一種類似"君主政體"的政治
07/04 20:24, 13F
→
07/04 20:25, , 14F
觀念﹐本身有很多種不同流派和不同實現
07/04 20:25, 14F
→
07/04 20:25, , 15F
方式﹐會認為用簡單的黑白兩色分來看待
07/04 20:25, 15F
→
07/04 20:26, , 16F
是一種洗腦的固化認識﹐不管是黑、是白
07/04 20:26, 16F
所以有灰色地帶,這我能體會= =
→
07/04 20:49, , 17F
價值、使用價值﹐交換價值﹐價格這幾個
07/04 20:49, 17F
→
07/04 20:50, , 18F
詞在馬哲裡有聯系但是區別很大的……
07/04 20:50, 18F
抱歉...我真的有看沒有懂XD
推
07/04 23:04, , 19F
資本主義就是這麼回事，資本家在壓抑員工薪
07/04 23:04, 19F
→
07/04 23:05, , 20F
水來降低生產成本的同時卻希望其他資本家的
07/04 23:05, 20F
→
07/04 23:06, , 21F
員工具有大量的消費能力來購買商品。
07/04 23:06, 21F
→
07/04 23:07, , 22F
這樣的矛盾通常是靠政府或是開闢新市場來解
07/04 23:07, 22F
→
07/04 23:09, , 23F
決。當市場飽和而政府又無法調節矛盾時就是
07/04 23:09, 23F
→
07/04 23:12, , 24F
經濟恐慌，民生凋蔽，戰爭....反正怎麼扯
07/04 23:12, 24F
→
07/04 23:12, , 25F
都和平等自由無關。
07/04 23:12, 25F
→
07/04 23:13, , 26F
機械化不是萬解，現在世界的糧食總產量是足
07/04 23:13, 26F
→
07/04 23:14, , 27F
夠養活全世界的人的。但是依然有一堆人挨餓
07/04 23:14, 27F
→
07/04 23:14, , 28F
一堆人浪費食物。
07/04 23:14, 28F
嗯嗯...就是貧富差距! 那有限度的共產呢?例如只有基礎食物配給的共產... 不過這讓我想到"歡迎來到NHK"的故事XD 如果只有食住兩項做有限度的配給,是不是可以減少一些悲劇發生?? 因為至少在台灣 人們的需求永遠不僅只於此 但多少人為了買間房子而耗掉了大半輩子 尤其像我這種台北俗= = 除了離開故鄉也沒有機會可以買得到房子了 (別以為在台北長大家境就多好= =) 以前住過苗栗...但讓我有種到香港的感覺@@ 因為旁邊的人除了在跟你講話的時候會用中文(更不要說台語了= =) 剩下的時間都是客語@@ 把買間房子當這輩子的目標 感覺很可悲 而且還不見得會實現= = ※ 編輯: s9523752 來自: 175.180.65.243 (07/05 03:21)
推
07/05 09:56, , 29F
共產共妻
07/05 09:56, 29F
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1HrJc_Yl (CrossStrait)
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1HrJc_Yl (CrossStrait)