Re: [討論] 大陸人常講的歷史論述整理

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間12年前 (2013/06/29 23:51), 編輯推噓2(3推 1噓 21→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串4/34 (看更多)
※ 引述《southboy (southboy)》之銘言： : 問題不是蔣有沒有下令不抵抗，而是蔣有沒有下令抵抗，有沒有對不抵抗的東北軍采取 : 迫使其抵抗的措施，有沒有調動其他軍隊的進行抵抗。 : 張學良時任海陸空副總司令，是蔣的下級。如果是蔣下令抵抗，而張學良抗命不抵抗， : 蔣就默默無言當自己是死人？ : 蔣當時是總統，是名義上的國家領袖，可有號召“地不分南北,人不分老幼,皆有守土抗 : 戰之責”？對不抵抗的張學良采取了什么措施？ 本來不想回最原始的文，因為吐嘈的點太多要打很多字。
→
06/29 23:27,
史料不會說謊,但是inebriety會
06/29 23:27
「無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突，吾兄萬勿逞一時之憤 ，置國家民族於不顧。」 至於你說張學良曾說是自己的決定，那是因為宋美齡還沒死替他留點顏面而已。 蔣介石當時喊著要先安內 打共產黨 搞馮玉祥 搞閻錫山 搞各地軍閥 所以叫張學良不要再引怪進來，先安內後攘外。 「抗日必先勦匪，攘外必先安內，安內以攘外，剿匪以抗日。」 這點前因後果都不會推，硬要掰根本不通的邏輯。 戰後都不向日本討公道了，更是證明蔣介石是個絕對是先處理內部的人。 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。 人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.188.106
推
06/29 23:56, , 1F
你的槽點就不對。身為一國領袖，要去爭辯
06/29 23:56, 1F
→
06/29 23:57, , 2F
沒有下不抵抗命令，這本身就是問題。
06/29 23:57, 2F
對錯、有無問題太主觀，所以我只談歷史。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.188.106 (06/30 00:00)
→
06/30 00:06, , 3F
去談蔣有沒有下令不抵抗，這就是談偏了。
06/30 00:06, 3F
→
06/30 00:07, , 4F
如果一個男人任由流氓當面侮辱自己的女人
06/30 00:07, 4F
噓
06/30 00:07, , 5F
你引述的那段是沒有根據的偽史
06/30 00:07, 5F
→
06/30 00:07, , 6F
而沒有反擊，那我們需要討論的決不是他沒
06/30 00:07, 6F
→
06/30 00:07, , 7F
沒有叫他的女人不抵抗。
06/30 00:07, 7F
→
06/30 00:08, , 8F
請A大根據你的信史告訴我們，蔣下令抵抗
06/30 00:08, 8F
→
06/30 00:08, , 9F
了嗎？
06/30 00:08, 9F
→
06/30 00:11, , 10F
有,有下令抵抗,這下令抵抗的命令還引起東北
06/30 00:11, 10F
→
06/30 00:12, , 11F
軍將領榮臻不滿。「中央不撥一分糧餉，不發
06/30 00:12, 11F
→
06/30 00:12, , 12F
一槍一彈，只在發命抗敵，顯然有意徒令東北
06/30 00:12, 12F
→
06/30 00:12, , 13F
軍犧牲，故置東北軍於死地」
06/30 00:12, 13F
→
06/30 00:13, , 14F
不過...東北從未向中央繳稅過
06/30 00:13, 14F
沒有根據也不是偽史阿，史料又不會活生生給你解答，當然推一個最合理的解釋阿。 53慘案後蔣介石日記寫 「身受之恥，以五三為第一，倭寇與中華民族結不解之仇，亦由此而始也！」 結果咧？要東北軍進關幫打一下軍閥。 日本咧？說好得不解之仇咧？ 推理對小學生來說是有點難度，小學生也總不會推理要人直接給答案。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.188.106 (06/30 00:20)
推
06/30 00:31, , 15F
食花生 看好戲
06/30 00:31, 15F
推
06/30 11:09, , 16F
前排兜售啤酒飲料礦泉水,雞腿鴨脖花生米。
06/30 11:09, 16F
→
07/02 13:48, , 17F
沒有根據就不能證明你的說法為真！
07/02 13:48, 17F
→
07/02 13:48, , 18F
張學良親口證實『沒有不抵抗的命令』
07/02 13:48, 18F
→
07/02 13:48, , 19F
這是明白有根據的。
07/02 13:48, 19F
→
07/02 13:49, , 20F
法官判案也是看證據說話。
07/02 13:49, 20F
→
07/02 13:49, , 21F
你沒有證據，就是沒有說服力，就會敗訴
07/02 13:49, 21F
→
07/02 13:50, , 22F
你自己腦補的東西是不算數的。
07/02 13:50, 22F
→
07/02 13:52, , 23F
憑空推理就是憑空捏造，完全不能採信
07/02 13:52, 23F
→
07/02 13:53, , 24F
科學發展觀，要人求真求實
07/02 13:53, 24F
→
07/02 13:54, , 25F
你連胡主席的精神，都還沒有領會透徹啊！
07/02 13:54, 25F
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1Hpm9m7C (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1Hpm9m7C (CrossStrait)