Re: [閒聊] 台獨?身為台灣人的我都覺得不可能...
不好意思,插花討論。
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言:
: ※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言:
: : 奉勸對岸也別想著要統一台灣
: : 這裡的人民是分裂的
: : 台灣人不像中國人一樣有著國家思想
: : 台灣人心中沒有國家這兩個字
: : 台灣的歷史一直以來都是嘴巴說說(說要抗日卻跑回唐山的那些人)
: : 只有原住民是真正的台灣鬥士(不滿,所以有霧社事件)
: : 台灣一堆人都是這樣,嘴巴說愛台灣,卻什麼都在國外
: : 沒辦法的,一樣只剩張嘴
: : 你們真的覺得統治台灣人是一件好事嗎?
: 我覺得“統治臺灣人”的說法不對。
: 本是同根生,相煎何太急,說“統治”太見外了。
: 如果臺灣人不搞臺獨,其實大陸是支持臺灣人民自己當家作主的。
"統治"含有上對下個概念,附有個官管民的想法,兩岸之間若同屬
一個政治實體,如果依照對岸目前一黨專政的政治構造,放到台灣
來,很難想像不是統治的概念。
又若是一國兩制如同香港,這也跟自己當家作主很有距離。
: 但兩岸畢竟同屬一個中國,遇事要多協商,顧大局,臺灣太排斥外省人也不好。
: 要達到這個目標不太容易,但我們不能不出發。
: 你說的臺灣人的問題并不是什么大不了的事。
: 臺灣人的根畢竟在大陸,兩岸同民族同文字。
: 八、九十年前魯迅就批評中國人是一盤散沙,
: 徒有強壯的身體,卻沒有頭腦和精神。
: 魯迅塑造了一批那個年代典型的處于社會中下階層的中國人,
: 如孔乙己、祥林嫂、閏土、阿Q、趙四爺、華老栓等等。
: 不管怎么看,現在的臺灣人都比那個時候的中國人要好多了。
: 真正愛自己的國家和人民,不是嫌棄他們、拋棄他們,而是要促其進步。
: 大陸既然認臺灣人是同胞,自然有肚量包容臺灣人的缺點。
: 臺灣人也不是一成不變的,所以目前有缺點不是個什么大事。
台灣人的根有一部分也不是在大陸,如原住民。
就我而言是客家人,過年過節還會祭祖,從小我就被教看族譜,祖先是在
清乾隆年間從廣東梅縣渡海而來。
我還記得五六歲的時候開始背三字經,更不用說國民教育裡面,每一節課
都是從我是中國人出發。(當然,那是2000年扁政府上台前的國民教育)直
到現在,現在擺在我床頭的還是宋詞選與萬歷十五年,我到現在還可以背
出從廣州坐火車到北平會經過哪裡,還是秦嶺淮河零度等溫線或是各省省
會與各省河流走向。每次只要只要打開中國旅遊節目都是熟悉的名詞與不
曾看過的外觀。
僅管如此,我仍認為我是台灣人,不是中國人。
從甲午戰爭以來,兩岸不同屬一個政治實體的時間超過一百年,你可能低
估了時間距離對台灣人民的影響力。
更不用說,就現況而言,我貧乏的國際法知識裡,兩岸根本是國與國之間
的關係。中華民國增修條文裡也可以解讀為肯定分裂不同政治實體的現狀
。
: : 台灣人就像艾倫口中說的家畜一樣
: : 只想安逸
: : 如果你們真能給台灣人民安逸
: : 真正會反你們的人會少之又少
: : 剩下的頂多嘴巴說說
: : 不過安逸的前提是信任
: : 你們真能讓台灣人民信任你會給台灣人民安逸嗎?
: : 別想了
: : 永遠都有人在台灣搞民粹
: : 因為台灣人的不在乎
: : 所以更容易被操控
: 搞民粹的人哪兒都有,大陸也有,今后也不會消失。
: 但一直被操控,那就不是民粹的問題而被操控者自己的問題了。
: 無欲則剛,不追求不該得的利益,就不容易被誘惑,保持正直。
: 知止而后定,明確歸宿、明確行為的邊界,才能從容不迫,思慮周詳而有所得。
: 具備獨立思考的能力,始終保持合理懷疑的精神,就不容易被他人左右。
: 長治久安是每個理性的執政者都蒙昧以求的目標,符合執政者希望長期執政的利益。
: 臺灣人也許覺得一黨專政有很多壞處,但一黨專政至少有一個好處,
: 就是執政黨可以規劃和執行中長期國家戰略,而不必因選舉受黨派短期私利的干擾。
: 當然“專政”的“專”字給人一種“專斷”的感覺,專斷是不行的,
: 一黨長期執政更需要善于聽取不同意見,自覺接受監督。
: 大陸(中共)有沒有能力得到臺灣人民的信任?
: 我在這里說了不算,但我們會朝這個方向努力。
專制政府更有效率?
我想在公款吃喝吃用上應該效率頗高啦(笑),但是仔細檢討真的是如此
嗎?政府決策因子很多,你可能誤會不容納意見討論的執行就是效率了。
而且維持監督的作法,倚靠行政權內控根本就不可能,中國史已經說明
很多的不可能了不是嗎。
至於台灣黨派短期私利則又確實如此,常常囿於民意有粗糙的立法,但是
那就是現階段台灣人民的選擇,何況又基於不是一黨專政的行政權獨大,
縱然立法院天天在亂搞空轉議事,行政權也有授權空間,司法權還有最終
的司法解釋權,反過來說,我很懷疑如果一黨之內昧於私利,會不會有權
力分立的制衡力道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.83.18
→
06/27 01:24, , 1F
06/27 01:24, 1F
→
06/27 01:25, , 2F
06/27 01:25, 2F
→
06/27 01:27, , 3F
06/27 01:27, 3F
→
118., , 4F
118., 4F
請問所問是哪一種制度? 我只有說到政體應有權力分立,所以,你應該是想反駁
專制政體也很不錯囉。我覺得很爛啦,這就是我的主觀,理由寫出來是要寫到
何年何月,反正你也沒論述多少,就兩免了。
至於結果又是什麼? 什麼樣的結果? 經濟成長指數的哪一種? 還是人權保障有什麼
成果? 看不出有什麼可供比較的地方。
233.188.106 06/27 01:27
→
06/27 01:28, , 5F
06/27 01:28, 5F
→
06/27 01:28, , 6F
06/27 01:28, 6F
→
06/27 01:29, , 7F
06/27 01:29, 7F
→
06/27 01:30, , 8F
06/27 01:30, 8F
→
06/27 01:31, , 9F
06/27 01:31, 9F
→
06/27 01:33, , 10F
06/27 01:33, 10F
→
06/27 01:33, , 11F
06/27 01:33, 11F
→
06/27 01:34, , 12F
06/27 01:34, 12F
→
06/27 01:35, , 13F
06/27 01:35, 13F
→
06/27 01:35, , 14F
06/27 01:35, 14F
※ 編輯: koukai4 來自: 1.169.83.18 (06/27 01:59)
推
06/27 02:50, , 15F
06/27 02:50, 15F
→
06/27 02:51, , 16F
06/27 02:51, 16F
→
06/27 02:51, , 17F
06/27 02:51, 17F
→
06/27 02:52, , 18F
06/27 02:52, 18F
→
06/27 08:06, , 19F
06/27 08:06, 19F
→
06/27 08:06, , 20F
06/27 08:06, 20F
推
06/27 08:53, , 21F
06/27 08:53, 21F
→
06/27 10:12, , 22F
06/27 10:12, 22F
→
06/27 10:12, , 23F
06/27 10:12, 23F
→
06/27 10:27, , 24F
06/27 10:27, 24F
→
06/27 10:38, , 25F
06/27 10:38, 25F
推
06/27 10:43, , 26F
06/27 10:43, 26F
推
06/27 10:45, , 27F
06/27 10:45, 27F
推
06/27 12:50, , 28F
06/27 12:50, 28F
推
06/27 12:56, , 29F
06/27 12:56, 29F
→
06/27 12:56, , 30F
06/27 12:56, 30F
討論串 (同標題文章)