Re: [討論] 臺灣的統一是理所當然的嗎？

看板CrossStrait作者grimmq427532 (Legend)時間12年前 (2013/06/20 19:45)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 4人參與討論串4/5 (看更多)

從你最後一句開始回，「那臺灣又有何理由自行脫離中國？」讓我們翻閱歷史，1949年10月1日下午三時，毛澤東在天安門樓城上宣告中華人民共和國正式成立。此時解放軍從湖南、湖北進軍西南，11月15日佔領貴州省會貴陽，30日攻佔重慶。此前民國政府遷至成都，隨即於12月7日宣布遷設臺灣臺北。此後，中國和台灣維持兩岸分治的狀態，施今一甲子有餘。要先搞清楚的是，台灣島本應該屬於地理上歷史上的中國，還是政治主體下的中國？是從前者的中國分離出去，還是後者的中國分離出去？先說說前者。將地理上歷史上的中國換句話說，就是民族情感下的中國。民族主義下的中國，那台灣當然屬於中國！這樣的想法多是出自於感情上的，沒有理由，也無法解釋。可那些台灣人覺得困擾啊！生在台灣、喝的是台灣的水、吃的是台灣的米，中國只是出現在地理歷史課本上的地理名詞。即便是我爺爺輩，也從不曾接受過這樣的想法吧。台灣受中國的實質控制，那可是遠在日據時代之前的事情了。更別說，有人連中國歷史地理都讀的零零落落的，這輩子壓根沒到過中國，對中國的一切感到陌生。換句話說，台灣人不同意有所謂的「民族情感上的中國」存在，至少，近一世紀以來不存在，尤其是面對中國台灣議題的時候。自然，沒有從中國分裂的問題。基於情感的理由統一，台灣人實在是難以接受，不是嗎？自然，台灣從民族主義的中國分離出去的說法並非一個客觀的事實，因為立基於情感面的這個事實，本來就難以客觀。用上這個說法，將造就兩岸在統一意見上的分歧。也是「要島不要人」的由來。以上都不是正題，因為和你提出的例子不相干。你提到「縣市」、「台灣當局」那我自然認為你覺得台灣是從政治實體上的中國分離出去的了。那這樣有什麼問題呢？問題可大了。台灣依然存在一個政治實體，也就是中華民國在台灣政府。現狀應該是什麼？中華民國理當視中華人民共和國為叛亂政權，而中華人民共和國應該視中華民國為偏安政府或是流亡政府（兩者不同，有關日本戰敗後台灣島歸屬）。可是官嘛，大家互相給點面子，都避而不談。 1949年的國共內戰可還未結束，自然兩方政府互不附屬、互不承認。所以自然，沒有台灣島從中國政府分離的問題，因為台灣島本就還在中國政府轄下。若某一縣市今天宣布回歸中華人民共和國，那就是被敵國佔領罷了，台灣當局理當、應當不會允許。當然，根據我國現行憲法規定，由立法院提出領土變更案，交由公民投票又是另一回事了。不知道是你使用的辭意不甚精確，還是我自身語文理解有誤，你首段二段所提「大陸」、「地理上的分裂」、「族群的對立」這樣的詞語應該出於我所提「民族情感上的中國」，而你末段所述卻又是基於「政治實體上的中國」，實在是有些奇怪。 ※ 引述《southboy (southboy)》之銘言： : 版上經常戰統獨，而往往忽略了大陸與臺灣統一的問題，是基于大陸和臺灣都是內部統 : 一的實體這個前提。 : 如果大陸已經分裂為七塊，大陸與臺灣的統一問題也就不復存在。這點李登輝早就已經 : 提出了，只不過隨著時間推移可能性越來越小。 : 而臺灣的分裂，考慮到族群的割裂、政治的對立，都是極具可能性的事情。如果對立兩 : 方在地理上是均勻混雜在一起的，那還不至于引發地理上的分裂。 : 但目前看來并非如此，這種族群和政治對立，有著極大的地域性。如果與大陸統一的主 : 張在某些縣市（比如金門）占據了主流，他們要求與大陸統一，臺灣當局是否會允許？ : 臺灣的其他部分，是否會允許他們獨立決定自己的前途? : 如果臺灣當局要求維護臺灣的統一，不允許縣市自行決定脫離臺灣，那臺灣又有何理由 : 自行脫離中國？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.95.112 ※ 編輯: grimmq427532 來自: 123.240.95.112 (06/20 19:47)

→

amazer

06/20 21:59, , 1^F

06/20 21:59, 1^F

→

amazer

06/20 22:00, , 2^F

06/20 22:00, 2^F

→

amazer

06/20 22:01, , 3^F

06/20 22:01, 3^F