Re: [討論] 馬英九為什么要拒絕"政治對話"
※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言：
: 可是,,,
: 是不是還是需要對過去長達60年的對峙作一個明確的了斷呢
: 這個了斷就是"政治協議/和平協議"
: 馬英九如此排斥"政治協議/和平協議"
: 反而會錯過對于臺灣來說十分可貴的"談判機遇"
: DPP初期以對抗大陸鼓吹臺獨而贏得政治地盤
: 現如今進退維谷
: 不排除DPP為了“彌補過失”而比國民黨在與大陸“政治對話”上走得更遠更激進
: 那樣的局面一旦出現
: 國民黨將永遠失去在臺灣的政治舞臺
: 馬英九狹隘獨臺偏安的心態
: 反而會斷送國民黨的在臺灣的生命
我用我的舊文來回應就可以
和平協議是世界上最沒用的協議
其實只要翻看世界各國的歷史，已經多次證明，和平協議是全世界最沒用的協議。
理由很簡單，因為這類的和平協議都沒有違約的懲戒條款，只要一方違反和平協議，是不
會受到任何制裁，又只能回到軍事手段解決，那這協議就就只是廢紙一張。任何沒有懲戒
條款的協議，都是沒有效力的協議。
在二次大戰之前，英國白癡張伯倫曾經與納粹黨政府簽署慕尼黑協定，他很得意的揮舞手
中的那張紙說「帶來榮譽與和平」，事後證明是一張廢紙。
越戰期間，美國人渣季辛吉曾經與北越代表黎德壽在越戰問題上簽署停火和平協議，得到
1973年的諾貝爾和平獎，然後兩年後南越被赤化。
其實看國共交戰史也有，民國35年6月，國民政府應美國總統特使馬歇爾的強烈要求，下
達東北地區國軍停止追擊東北民主聯軍的命令，以恢復國共談判。史稱六月停戰令。在此
一停戰令的約束之下，馬歇爾下令自35年7月29日到36年5月26日，美國對國民政府武器禁
運。事實上，武器援助到1947年11月才恢復。
使用美式武器的國軍被長達一年多的武器禁運後，就已無法再壓制共軍。這是國共交戰由
勝轉敗的重要關鍵。
種種的歷史教訓都告訴我們，和平協議是張廢紙，它唯一的功能就是約束真正謀求和平的
那一方，不僅是讓其戒心降低，更會削弱其防衛能力。
只有強大並具有報復性的國防力量，才是和平的重要基石。
--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...
我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
→
04/15 13:31, , 1F
04/15 13:31, 1F
→
04/15 13:31, , 2F
04/15 13:31, 2F
→
04/15 13:32, , 3F
04/15 13:32, 3F
→
04/15 13:32, , 4F
04/15 13:32, 4F
→
04/15 13:33, , 5F
04/15 13:33, 5F
→
04/15 13:33, , 6F
04/15 13:33, 6F
推
04/15 13:37, , 7F
04/15 13:37, 7F
→
04/15 13:38, , 8F
04/15 13:38, 8F
→
04/15 13:39, , 9F
04/15 13:39, 9F
→
04/15 13:39, , 10F
04/15 13:39, 10F
→
04/15 13:39, , 11F
04/15 13:39, 11F
→
04/15 13:40, , 12F
04/15 13:40, 12F
→
04/15 13:40, , 13F
04/15 13:40, 13F
→
04/15 13:40, , 14F
04/15 13:40, 14F
→
04/15 13:41, , 15F
04/15 13:41, 15F
→
04/15 13:42, , 16F
04/15 13:42, 16F
→
04/15 13:42, , 17F
04/15 13:42, 17F
→
04/15 13:43, , 18F
04/15 13:43, 18F
→
04/15 13:43, , 19F
04/15 13:43, 19F
推
04/15 14:06, , 20F
04/15 14:06, 20F
→
04/15 14:06, , 21F
04/15 14:06, 21F
→
04/15 14:07, , 22F
04/15 14:07, 22F
→
04/15 14:08, , 23F
04/15 14:08, 23F
→
04/15 14:09, , 24F
04/15 14:09, 24F
推
04/15 14:31, , 25F
04/15 14:31, 25F
→
08/13 10:05, , 26F
08/13 10:05, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：