Re: [閒聊] 日本損失很大 XDDDD

看板CrossStrait作者 (繽紛之狼)時間12年前 (2013/04/11 21:56), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言： : → HellBlazer:日本人送給臺灣人 釣魚島周邊漁權 58.39.35.240 04/11 21:42 : → HellBlazer:只是得到了“不到釣魚島12海里內保釣” 58.39.35.240 04/11 21:43 : → HellBlazer:中華民國憲法/法律 對于釣魚島主權 58.39.35.240 04/11 21:43 : → HellBlazer:則是沒有絲毫損害。。哈哈。。 58.39.35.240 04/11 21:44 你這樣說太過簡單，漁業協定是有約束力的，對臺灣和日本雙方，從官方到民間 以前是臺灣暗地里阻止漁民靠近釣魚島，但不會明著來 明著來的是日本，臺灣漁民被欺負之后可以回家找媽媽哭，臺灣官府輿論安撫 但是現在漁業協定已經簽了，臺灣官府就會在明處阻止臺灣漁民去釣魚島 如果漁民突破官府的限制闖進領海，官府將會把漁民交給日本執法船處置 臺灣漁民被欺負之后回家還想找媽媽哭，就會被媽媽打屁股，在八卦版被罵臭頭 另外，在所謂日本讓與臺灣漁民自由捕魚的區域，日本執法船不對臺灣漁船執法 但日本執法船仍在區內，臺灣和日本執法船是聯合執法的，驅逐的對象是中國船 當然，中國的海盜船大，可以直接無視臺灣船，橫沖直撞自由自在 而中國的漁船，就沒有辦法再到那邊闖日本人的關了 如果想降低這份漁業協定的影響，有一種可能 就是臺灣沒錢，燒不起油，所以不會或者絕少派出執法船只到有關海域執法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.5.23.22
→
04/11 21:57, , 1F
"明處阻止臺灣漁民去釣魚島" 瞎扯啥..
04/11 21:57, 1F
→
04/11 21:58, , 2F
釣魚台補漁不是近海作業 不是在沿岸補
04/11 21:58, 2F
→
04/11 21:58, , 3F
漁船在12浬外補漁已經綽綽有餘
04/11 21:58, 3F
很明顯，漁民如果再去釣魚島，已經失去了臺灣民意的支持和同情
→
04/11 21:59, , 4F
登島本來就不是漁民重點 他們重點海不是
04/11 21:59, 4F
→
04/11 22:00, , 5F
島~
04/11 22:00, 5F
如果有人膽敢進入釣魚島領海，首先就會被排除漁民的身份 子曰：必也正名乎，臺灣果然是對孔教有深度傳承
→
04/11 22:00, , 6F
除非發生衝突 不然海巡不會整天去
04/11 22:00, 6F
→
04/11 22:01, , 7F
難道國人出國 身邊都會陪一個外交官嗎?
04/11 22:01, 7F
→
04/11 22:01, , 8F
你是看不見保釣團體反對協定的聲音
04/11 22:01, 8F
→
04/11 22:01, , 9F
保釣團體反對是對"釣魚台主權宣示"淡化
04/11 22:01, 9F
→
04/11 22:02, , 10F
你先把領海跟經濟海域範圍弄清楚好了
04/11 22:02, 10F
→
04/11 22:02, , 11F
你少扯淡了，以后你保釣，海巡署第一個抓你
04/11 22:02, 11F
→
04/11 22:03, , 12F
我方又沒說釣魚台是日本的~ 有啥好抓?
04/11 22:03, 12F
→
04/11 22:03, , 13F
保釣團體也不是去補漁 漁業協定根他們無
04/11 22:03, 13F
→
04/11 22:04, , 14F
關~ 我們沒在釣魚台主張上讓步啥
04/11 22:04, 14F
→
04/11 22:04, , 15F
但讓日本給我方漁民補漁保障
04/11 22:04, 15F
推
04/11 22:04, , 16F
保釣團體爭主權 漁民要魚權
04/11 22:04, 16F
→
04/11 22:04, , 17F
兩者要的不同
04/11 22:04, 17F
從這一篇的推文回應來看，我原文的判斷是準確無誤的
→
04/11 22:33, , 18F
可以參照樓下一篇中國漁民的待遇
04/11 22:33, 18F
推
04/11 22:40, , 19F
其實我覺得影響不大
04/11 22:40, 19F
→
04/11 22:40, , 20F
畢竟最重要的還是中日的衝突
04/11 22:40, 20F
→
04/11 22:40, , 21F
保釣事業在臺灣已經走到頭了
04/11 22:40, 21F
→
04/11 22:41, , 22F
台灣早就在之前表態不聯合保釣了
04/11 22:41, 22F
呵呵，臺灣人假惺惺說不“聯合”保釣 從中文角度，這是在暗示“各自”保釣，這是非常曖昧的暗示 但其實中國人在第一時間就明白了，“不聯合保釣”真正意思是“不保釣”
→
04/11 22:41, , 23F
所以這個協議對中國一點都不意外
04/11 22:41, 23F
這個協議是臺灣人終于找到辦法，來實現“不保釣”這個不好意思說出的意圖
→
04/11 22:42, , 24F
聯合？不會再有任何保釣行為了，邊緣化了
04/11 22:42, 24F
→
04/11 22:43, , 25F
這協議沒有改變之前"只有中日"在衝突的事實
04/11 22:43, 25F
→
04/11 22:44, , 26F
呵呵，我的判斷是正確的，臺灣人全體切割保釣
04/11 22:44, 26F
→
04/11 22:45, , 27F
事實上 中國只要無視台灣
04/11 22:45, 27F
→
04/11 22:46, , 28F
中日敵對產生的壓力還是在日本身上
04/11 22:46, 28F
這是當然，中國人指望國軍抗日，吃過的虧那實在是太多了 ※ 編輯: lkcs 來自: 183.5.23.22 (04/11 22:52)
→
04/11 22:47, , 29F
我不認為 日本能長時間切割中國的貿易
04/11 22:47, 29F
→
04/11 22:48, , 30F
中國只要大肆炒作反日 壓力還是在日本
04/11 22:48, 30F
→
04/11 22:50, , 31F
東協跟中國的貿易越密切 東協經濟越好
04/11 22:50, 31F
→
04/11 22:51, , 32F
日本在東亞會越來越邊緣化
04/11 22:51, 32F
→
04/11 22:52, , 33F
臺灣利用這點反而可以反吸日本的血
04/11 22:52, 33F
→
04/11 22:53, , 34F
臺灣的邊緣化危機就不容易出現
04/11 22:53, 34F
→
04/11 22:53, , 35F
我前一篇剛剛說完，日本在東盟賣車超過在中國
04/11 22:53, 35F
→
04/11 22:55, , 36F
我不認為以長遠利益 這事要跟台灣計較
04/11 22:55, 36F
→
04/11 22:56, , 37F
我說了 東協的經濟不能好
04/11 22:56, 37F
→
04/11 22:57, , 38F
台日的經濟是建立在東亞的貧困之上的
04/11 22:57, 38F
→
04/11 22:57, , 39F
台日為什麼會泡沫？ 就是中韓東協的競爭
04/11 22:57, 39F
→
04/11 22:58, , 40F
資金轉移到這些國家讓台日泡沫化了
04/11 22:58, 40F
→
04/11 23:00, , 41F
東協經濟越好 "轉口貿易會讓日本變不重要"
04/11 23:00, 41F
推
04/11 23:00, , 42F
以前暫定執法線畫超大，但根本沒去那裡執法
04/11 23:00, 42F
→
04/11 23:01, , 43F
這約簽了海巡署的頭才痛，海域變好大XDD
04/11 23:01, 43F
→
04/11 23:01, , 44F
台灣海巡署一直挺省油的，船隻也有限
04/11 23:01, 44F
推
04/12 00:00, , 45F
中日的衝突在長遠看 對台灣是有利的
04/12 00:00, 45F
→
04/12 00:00, , 46F
台灣不只可以吸日本還可以吸中國的血
04/12 00:00, 46F
→
04/12 00:01, , 47F
而且日本對台灣的依賴只會越來越大
04/12 00:01, 47F
→
04/12 00:02, , 48F
畢竟台灣是除了中國以外到東盟的中轉站
04/12 00:02, 48F
→
04/12 00:12, , 49F
04/12 00:12, 49F
→
04/12 14:24, , 50F
上圖紅色區域為共軍每年七月演習禁航禁漁區
04/12 14:24, 50F
※ 編輯: lkcs 來自: 183.5.23.22 (04/12 16:10)
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1HPi4WuO (CrossStrait)
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1HPi4WuO (CrossStrait)