美(Win8),台(Win7home)難以預測中(Linux,Android)系列之二
→
03/07 00:21,
03/07 00:21
那比喻只是上集
下集可能更貼切地反應了美中台港的關係：
基本上
台灣批評大陸人沒公德心或是愛做黑心貨
就有點像Window7pro的用戶批評Linux1.5這個系統bug多又容易delay一樣
對Linux用戶而言我們根本就批評不到核心
(簡單地說就是,就算Linux進步到3.0,bug解決了delay也解決了
甚至變形成Android了
所用的思考邏輯還是不一樣的)
所以大陸人常常覺得美日台的人對大陸的批評都是擦邊球擊不中核心
同樣的
Linux1.5用戶稱讚Window 7 pro的bug少,又不會delay
(大陸人覺得台灣"最美的風景是人"
圍繞的優點仍不脫離人文素質之類的東西)
但這也不是台灣人自認真正自豪的地方(跟Win8比起來還是差一截)
但Window7pro(台灣人或是window8的老美)
用microsoft的邏輯去批評Linux的錯誤
基本上騷不到癢處
那就跟Linux(大陸)用Linux的邏輯去想Win8(美國)的弱點
同樣也是騷不到癢處
要解決問題或是要改善現象
並不是你從microsoft換成Linux亦或是Linux換成Microsoft就可以解決的
東歐就是想說直接把Linux幹掉以後換裝Microsoft
結果就是,你一樣得從Window98一步步學起
事實上他們根本也沒機會跟上美國與西歐的腳步
西藏實際上問題也是Linux裡面才會了解的問題
可是你就假想
今天有一個係出Linux的程式去像微軟投訴說"Linux強迫我開放我的原始碼"這樣的問題
這個程式商只想用微軟聽的懂的話博得同情
實際上微軟根本也不了解這個係出Linux的程式商有什麼問題
也根本沒興趣了解
只要這個程式商可以脫離Linux加盟微軟就可以了
至於後續這個程式商加盟了微軟適應不良
再請這程式商去跟Linux互告侵權就行了(就像美國煽動烏克蘭.喬治亞對俄國做的事一樣)
所以Linux死都不會放這個程式商去加盟微軟
兩岸問題也一樣
其實你說高層不了解兩岸的差距就像微軟與Linux的邏輯那麼不同嗎?
那些生活習性充其量就是兩兄弟一人從小用微軟.一人從小用Linux
有些遺傳當然一樣,但教育後使用邏輯已經不同了
因此,強勢的Linux(大陸)就跟微軟小程式商(台灣)說
"只要你跟我們一樣開放原始碼,一切好談"(一國兩制)
微軟小程式商"你們為什麼不要保障你底下的版權,將所有的原始碼都鎖定
成版權?"(要求大陸民主化以及開放新疆西藏公投)
香港的問題是,另一個係出微軟的程式部門讓Linux買了回去
一開始不願意開放原始碼,Linux也同意尊重他
但微軟總部已經將此被Linux併購的小部門視為敵人的一部份
眼看就要破產,Linux為了挽救此部門,只好強迫該部門開放"部分原始碼"
(與20城市直航;如果該小部門完全不開放的話,Linux的作業邏輯沒有辦法
幫助這個以微軟當邏輯的小部門運作下去)
到現在為止
這個以微軟為邏輯卻被Linux併購的小部門(香港)都沒有辦法適應Linux(大陸)邏輯
的運算模式
中港台間真正嚴重的問題在於
就像Linux與微軟的工程師如果有一天可以學術交流(不觸及版權爭議的前提下)
或許談的還是你的有多少bug或是我的哪裡會Delay
但核心的主邏輯問題並不是不想談,而是根本就談不下去
("么動動在哪裡"的作者"張昊"也是這樣形容大陸跟港澳的問題
作者是北京人,學生就加入共產黨,她形容她可以隨時跟西北的陜西大叔
或是南方的湖南大嬸天南地北亂聊
香港朋友與澳門朋友見面也可以天南地北聊不停
可是當她與港澳朋友相遇的時候
感覺就好像兩個國家那樣的距離那麼遙遠)
大家沒有那種感覺嗎?
兩岸朋友一見面,就是批評對方的素養.批評對方產品品質
或是談統獨
為什麼統獨問題吵那麼凶呢?
我想真正問題是
不講統獨,不講素養,不講品質
兩岸年輕人其實也不知道要跟彼此討論什麼東西
推
03/07 00:46,
03/07 00:46
很簡單的道理阿
以物易物原則
要我們國家付出那麼大的代價換取民主制度
又沒有一個美國當成一個目標放在那邊的話
要讓國家富強.人民幸福的方式有很多
為什麼非歐洲的民主或是價值觀不可呢?
就像如果不是因為微軟幾乎壟斷了所有的軟體
這些軟體如果不設定成微軟邏輯或是不配合微軟的"原始碼版權"原則就無法生存的話
論速度,微軟比不上Linux
論穩定性,微軟比不上Linux
論系統版面,微軟正常電腦只能一個,正常蘋果電腦就可以好幾個
請問我們為什麼要選擇微軟?
同樣的
今天世界各國被迫選擇歐洲價值觀
就跟人們被迫選擇微軟作業系統都是一樣的道理
→
03/07 01:08,
03/07 01:08
→
03/07 01:09,
03/07 01:09
→
03/07 01:10,
03/07 01:10
推
03/07 12:36,
03/07 12:36
→
03/07 12:36,
03/07 12:36
我看你不太了解TTIP的由來
正是因為美國已經發現無法阻止中國的崛起
最終可能必須歐美日三方聯合才能與之競爭
歐洲與美國價值觀相近,文化相近
怎可能選擇將來遲早強過美國的中國來結盟對付美國?
對歐洲來講
中國幫他們解決債務
就像是一個敵人藉幫我還債逼我對付我的兄弟(美國)一樣的心態
你認為他們心中對中國是愛還是恨呢?
→
03/07 12:37,
03/07 12:37
→
03/07 12:38,
03/07 12:38
→
03/07 12:39,
03/07 12:39
→
03/07 12:39,
03/07 12:39
→
03/07 12:40,
03/07 12:40
→
03/07 12:41,
03/07 12:41
→
03/07 12:41,
03/07 12:41
→
03/07 12:43,
03/07 12:43
→
03/07 12:43,
03/07 12:43
→
03/07 12:44,
03/07 12:44
→
03/07 12:45,
03/07 12:45
→
03/07 12:46,
03/07 12:46
→
03/07 12:47,
03/07 12:47
→
03/07 12:48,
03/07 12:48
→
03/07 12:49,
03/07 12:49
→
03/07 12:49,
03/07 12:49
中東對美依賴會日淺
但歐洲對美依賴反而會日深
杭丁頓的文明衝突論始終是存在的
愈是到緊要關頭愈是明顯
(時窮節乃見
你認為對至今都讚頌莊園黑暗中古世紀的歐洲來講
天主教或是耶穌文明對他們而言可以重要到打十字軍東征
"節"是跟美國結盟,還是學秦檜或是貝當一樣跟中國結盟呢?)
※ 引述《nigreen (廣島Hiroshima)》之銘言：
: → wo2323:美國是先進的民主國家 意見和心態其實很雜 1.161.241.39 03/04 21:50
: → wo2323:要讓它們放棄保守的經濟殖民主義 1.161.241.39 03/04 21:51
: → lkcs:分裂美國言之尚早，現在是美國孤立中國 183.5.31.225 03/04 21:52
: → wo2323:讓開明派領導美國建立新秩序才是最優方式 1.161.241.39 03/04 21:52
: 美國精英會縱容這樣的秩序
: 是因為只有這樣的秩序才能確保美國在世界的資源分配權
: 沒了世界資源分配權
: 菁英也不會一窩瘋地去幫美國效力了
: 那麼美國要推銷任何價值觀都不見得有人要理他們
: 唐朝瀕臨解體以前
: 北方各部落還是要求可以內附以避免契丹的侵略
: 但最終這些部落的低素質劣幣逐良幣
: 讓中國走入了五代十國
: (另一例子還有曹操分南匈奴為五部正式讓匈奴在中國走下歷史舞台後
: 將願意內附的匈奴人鮮卑人遷徙入關中,此政策延續至西晉
: 八王之亂後素質較差的胡人也紛紛崛起開啟五胡亂華)
: 美國2012年新生兒白人比例首度少於非白人
: 這樣的現象已經開始在發生
: 但真要美國由"曹魏"(西晉江統徙戎論:
: "關中人民,百萬口餘,率其少多,戎狄居半")走入"五胡亂華"
: 還要很長很長的時間
: → lkcs:從歷史上看，中國對美國硬，日本對中國就軟 183.5.31.225 03/04 21:52
: → lkcs:近來中國對美國軟，日本對中國就硬了 183.5.31.225 03/04 21:53
: 你不講我倒是沒發現
: 鄧小平是親日反美派
: 江澤民是反美親日派
: 胡錦濤又是聯日制美派
: 到了習近平又是親美反日派了
: → lkcs:三國志，看誰更能團結 183.5.31.225 03/04 21:53
: 但我覺得中國人已經快要受不瞭了
: 儼然拿釣魚台以及琉球當作對共產黨建軍65年的期中考來看了
: → wo2323:揭發資本集團的經濟殖民主義 1.161.241.39 03/04 21:54
: → wo2323:對讓良知開明派掘起 對世界和平反而更有利 1.161.241.39 03/04 21:55
: → wo2323:美國真的不是一個國家 合眾國不是亂講的 1.161.241.39 03/04 21:57
: 前提是
: 美國不再可以主導世界資源分配
: 諾貝爾經濟學獎的"敗家子理論"
: 只要當富豪的兒子還有利可圖(足夠的遺產可以分)
: 兒子再不孝(想分裂)也還是會願意繼續盡孝道(維持統一與強盛)
: → wo2323:讓美國的對中敵意不統一就是中國的勝利 1.161.241.39 03/04 21:58
: 這樣講毫無意義
: 南宋對金的敵意也是不統一的
: 金滅掉南宋了嗎?
: 黑白臉,黑臉給壓力,白臉緩和對方的敵意
: 都是這樣玩的
: 但白臉的基礎也是建築在敵意上面的
: → wo2323:如果中國有出格的動作反而對美國友中不利 1.161.241.39 03/04 21:59
: → wo2323:美國的勢力不統一是我後來才發現的 1.161.241.39 03/04 22:04
: → wo2323:揭發歐美資本集團的黑暗面 也是現在 1.161.241.39 03/04 22:05
: 你太小看歐美世界對美國扮演的西羅馬帝國的腳色了
: 歐洲(神聖羅馬帝國;俄國是東羅馬帝國)可以跟美國不合
: 但不會坐視美國失去世界資源分配權
: 因為美國仍是歐洲心目中最有力的十字軍
: 沒了美國
: 世界各國便得以重新檢視歐洲文明的優越性
: 那麼歐洲文明將會由"主導世界文明的90%往下掉"
: 不論掉多少,都是損失
: (你沒有深刻理解過自五胡亂華以後"漢儒文明"的戰略
: 因此你也無法體會對西方文明而言美國的意義在哪裡)
: → wo2323:現在第三世界在做的事 1.161.241.39 03/04 22:06
: → wo2323:網路上有很多大企業和金融業的黑資料 1.161.241.39 03/04 22:07
: 那些黑資料
: 並非是讓西方菁英終結掉美國宰制世界資源分配權的理由
: → shihyuhuai:美國現在是面臨極度資本主義的副作用 114.45.26.66 03/05 01:45
: → shihyuhuai:美國社會和人民具有反省和批判的能力 114.45.26.66 03/05 01:46
: 你這樣講又太小看中國社會反省批判的能力了
: 我用一個比方來貫穿228事件到今天中美兩國的搏奕
: 228事件時,離開的日本是window98,台灣是window95
: 來台的外省軍隊只活在586
: 衝突就在於586系統卻要統治window95,只能毀掉重建
: 後來,總算國共內戰後來台的國民黨菁英勉強算進入window95
: 開始了故事
: 但當時的美國已經是windowXP了
: 去美國留學的本省菁英直接拿windowXP來批判後來終於發展到window98的國民黨
: 自然怎看都不順眼(因為還隔一層window2000)
: 但是
: 現在的問題是
: 共產黨打一開始就是Linux系統
: 不論他演化成Linux2.0->3.0版
: 抑或是大陸變形成Android
: 大陸都是用Linux核心在思考問題
: 台灣即使跟著美國進入了Win7.win8
: 台灣跟美國都無法理解任何一件事情在大陸會發生的效應與影響
: 這就是到現在為止美國台灣都無法精準預測大陸的原因
: 此外
: Linux系統(大陸,共產黨)的一切設定都希望可以跟Microsoft開發的軟體相容
: 可是Microsoft(美國)所有的軟體設定都希望提高Linux支援的難度
: 看了這個比喻
: 我們就可以理解
: 活在Microsoft的美國世界的中國崩潰論作者
: 運用Microsoft邏輯去認定(Linux邏輯下的)中國社會缺乏自省也無力解決三角債問題
: 但為何最終無如章家敦所願崩潰呢?
: 很簡單
: 因為Microsoft(美日台)世界的人一直拒絕理解甚至也不願意讓Linux(共產黨)支援與融入
: 最終也沒辦法去理解Linux世界的運算與邏輯
: 自然更無法成功預測同一件事情會再Linux世界引發什麼效應
: → shihyuhuai:這股力量能不能取得勝利決定美國的未來 114.45.26.66 03/05 01:47
: → shihyuhuai:內政才是重點，外交不過是轉移國內矛盾 114.45.26.66 03/05 01:49
: → shihyuhuai:中美日都是這樣的 114.45.26.66 03/05 01:49
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 現在中國并不想和日本鬧翻，既然是三國志，總是拉一派打一派才是王道
: : 金磚國家對歐美日遠不如破壞美日同盟來得劃算
: : 現在美國人在釣魚島挑起事端，借中國對日本打壓以便拉日本進tpp
: : 目前雖然面臨困難，但中日友好一直是最符合中國利益以及雙方利益的選擇
: : 美日的斗爭是在臺面下持續進行的，兩國之間并沒有什么牢不可破的友誼
: : 中國當前做不到聯合美國孤立日本，所以正確選擇是聯合日本，孤立美國
--
"八勿" 段祺瑞
"勿因我見而輕起政爭，勿尚空談而不顧實踐
勿興不急之務而浪用民財，勿信過激言行之說而自搖邦本。
講外交者，勿忘鞏固國防；司教育者，勿忘保存國粹；
治家者，勿棄國有之禮教；求學者，勿鶩時尚之紛華。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.10.179
※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.10.179 (03/07 18:44)
推
03/07 19:04, , 1F
03/07 19:04, 1F
推
03/07 19:11, , 2F
03/07 19:11, 2F
→
03/07 19:12, , 3F
03/07 19:12, 3F
→
03/07 19:12, , 4F
03/07 19:12, 4F
→
03/07 19:13, , 5F
03/07 19:13, 5F
→
03/07 19:14, , 6F
03/07 19:14, 6F
→
03/07 19:15, , 7F
03/07 19:15, 7F
→
03/07 19:16, , 8F
03/07 19:16, 8F
→
03/07 19:16, , 9F
03/07 19:16, 9F
→
03/07 19:18, , 10F
03/07 19:18, 10F
→
03/07 19:19, , 11F
03/07 19:19, 11F
→
03/07 19:19, , 12F
03/07 19:19, 12F
→
03/07 19:21, , 13F
03/07 19:21, 13F
→
03/07 19:21, , 14F
03/07 19:21, 14F
→
03/07 19:23, , 15F
03/07 19:23, 15F
→
03/07 19:24, , 16F
03/07 19:24, 16F
→
03/07 21:31, , 17F
03/07 21:31, 17F
推
03/10 01:08, , 18F
03/10 01:08, 18F
→
03/10 01:08, , 19F
03/10 01:08, 19F
→
03/10 01:08, , 20F
03/10 01:08, 20F
→
11/08 20:48, , 21F
11/08 20:48, 21F
討論串 (同標題文章)