[新聞] 血濃於水 61%民眾稱是中國人
根據台灣競爭力論壇一份最新「台灣民眾國族認同」的調查顯示,台灣民眾認同自己是中
國人的比例達61%,否定者,有35%,而在法理與現實考量上,堅持自己「是台灣人不是中
國人」者,有26%。此項數據首度顛覆以往調查結論,「台灣人在認同自己是中國人問題
上,否定比例超過正面比例」的印象。
台灣競爭力論壇27日在立法院公布2013第一季台灣民眾國族認同調查結果,有90%的人認
同自己是中華民族,堅持非中華民族者,占6%,主因是覺得台灣人就是台灣人。
多認文化血緣相同
此外,有關中國人認同的調查顯示,有61%的人認同自己是中國人,覺得不是中國人者,
占35%。進一步了解原因,覺得自己是中國人者,主因是認為具有同樣的血緣、文化或教
育養成。覺得不是中國人者,主要是認為台灣人就是台灣人或兩岸分隔已久,各方差異太
大。
與以往的調查相比較,如陸委會委託政大選研中心所進行的國族認同調查,設計的題目是
:「請問您認為自己是台灣人、中國人或者都是」,以去年12月的調查結果為例,有54%
的人認為自己是台灣人,4%的人認為是中國人,39%的人認為兩者都是。
以往大部分的調查機構,都以「切割式」的問法,將認同問題分為台灣人/中國人二個選
項,讓民眾選擇其一,這當然使得自認為台灣人的比例遠高於自認是中國人。
本次調查以全新的思考取向,試圖了解台灣民眾國族認同的真正面貌,在中國人認同的問
題上,以「融合式」的問法,直接詢問「請問您認為自己是不是中國人」,或在詢問台灣
人與中國人的關係時,在4個認同類別中,均加上自己是台灣人做為前提,如「是台灣人
也是中國人」、「是台灣人也可以是中國人」、「是台灣人,但不必否認是中國人」、「
是台灣人不是中國人」。
融合式提問求真相
這種「融合式」題目設計的精神,就是認為台灣民眾認同自己是台灣人,本是天經地義再
自然不過的道理,因此不需要讓民眾選擇自己的身分認同,目前社會上的爭議點是,台灣
人是否認同自己是中國人,這樣的問法更貼近台灣民眾對中國人認同真正的想法。
本次調查係由艾普羅民調公司執行,針對台灣地區22縣市20歲以上的成人進行電話訪問,
於2月20日至21日兩天晚間進行,以中華電信的電話簿資料庫,分層隨機抽取電話號碼,
再由電話末兩碼隨機抽樣,總共完成1092份有效樣本,在95%的信心水準下,抽樣誤差約
有正負2%,拒訪率16%。資料依照全國母體之性別、年齡、縣市進行反覆加權,以符合母
體比例。
Read more:
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=64799#ixzz2MCeNpDXi
島上的滯台美國人、滯台日本人,慢走不送~
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.97.175
推
02/28 23:14, , 1F
02/28 23:14, 1F
→
02/28 23:57, , 2F
02/28 23:57, 2F
→
03/01 00:34, , 3F
03/01 00:34, 3F
→
03/01 00:34, , 4F
03/01 00:34, 4F
→
03/01 00:35, , 5F
03/01 00:35, 5F
→
03/01 00:35, , 6F
03/01 00:35, 6F
→
03/01 00:36, , 7F
03/01 00:36, 7F
推
03/01 23:06, , 8F
03/01 23:06, 8F
→
03/01 23:07, , 9F
03/01 23:07, 9F
→
03/01 23:08, , 10F
03/01 23:08, 10F
→
03/01 23:08, , 11F
03/01 23:08, 11F
→
03/01 23:08, , 12F
03/01 23:08, 12F
→
03/01 23:09, , 13F
03/01 23:09, 13F
→
03/01 23:09, , 14F
03/01 23:09, 14F
→
03/01 23:09, , 15F
03/01 23:09, 15F
→
11/08 20:47, , 16F
11/08 20:47, 16F
→
01/01 23:13,
7年前
, 17F
01/01 23:13, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):