[新聞] 陳雲:保護奶粉,刺激香港建國衝動

看板CrossStrait作者 (Sparkle)時間11年前 (2013/02/05 17:10), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 4人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
作者 陳雲 中共採用殖民排擠的方法來對付香港人,威逼香港人讓出主場,貶抑香港人成為二等賤民 。搶產科床位、搶房屋、搶學額、搶奶粉,生存空間與戰略資源之爭奪,激起香港人的生 物本能,絕地反擊,昂然向大陸人抗議,掀起公共空間的族群衝突。香港公共秩序脆弱, 港府無可奈何,必會順從本地民意,推出中港區隔的措施,促使香港族群意識更為牢固, 令本地人優先的國民原則更為明顯。 香港比起中華人民共和國,更像一個國家。香港有憲政、法治、公民權利、國民福利及族 群認同,而中共一項也沒有。一旦香港有了雙普選,在目前中港衝突激烈之下,建國衝動 銳不可當。 香港的建國衝動,由族群矛盾刺激而來,這個刺激正正就來自中國共產黨向香港實施殖民 排擠的霸權政策。二〇一一年的反雙非人居港權事件,令香港人驚醒香港人口被中共淘洗 ,香港資源被大陸人濫用,奮起反抗,最終令港府取消大陸產婦來港的生產配額,原本中 港族群不分的政策,變成中港有別、中港區隔。雙非人居港權爭議期間,左翼社運界、民 主派、宗教界,鼓吹中港一家親、弱勢無疆界,結果,這些違反常識的呼籲,一一被港人 唾棄。 大陸水貨走私客來港搶購嬰兒奶粉,左翼社運界、民主派勸諭港人不要針對走私客,認為 走私客只是為自己嬰兒謀取安全奶粉的大陸父母,港人應予同情。偏袒資產階級的專欄作 家和經濟學者,高舉市場自由大旗,認為市場價格可以自動調整需求,流行的奶粉牌子搶 貴了,香港家長可以選購冷門牌子。政府叫家長打電話到政府熱線預訂奶粉,形同淪陷區 的糧食配給制。 自由行的走私客妨礙香港人的生活方式,民情洶湧之下,於一月二十九日向美國總統聯署 求援,港府於翌日陸續商議,最終於二月一日建議推出奶粉離境限制令,離境者不可攜帶 超出兩罐奶粉。如此,香港的戰略資源保護,就應用了國民原則,港府的反應就好似德國 、荷蘭、澳洲、紐西蘭一樣,限制中國旅客購買奶粉(每人兩罐到四罐不等)。 奶粉是必需的嬰兒糧食,因外地人搶購而短缺,政府不能坐視本地嬰兒營養不良,必須排 拒外地人。本來,依照某些香港經濟學家的自由市場競爭原則,家長沒本事買不到奶粉, 嬰兒合該餓死。然而,現代國家不容許發生這種事,這是由於現代國家有國民原則,保護 命運共同體的成員安全。 中共本來當香港是境外地區處理,《基本法》保障的港人生活方式(文化)不變,類似承 認香港的境外族群身份,這是香港一百七十年來的城邦自治地位使然。然而,大部分香港 人並不認識,都假設中港一家親,大部分大陸來客也不尊重香港的境外族群地位,當香港 是當年欠了他們恩情的富貴親戚,大搖大擺來侵奪香港的公共資源,使香港人覺察到中港 雙方的族群差異而起來鬥爭,結果就令港府推出區隔中港的政策,在政治上刺激了香港的 建國衝動。 世上本無事,庸人自擾之。中共協助香港建國,這不是一件挺滑稽的事情麼?而這正正就 是歷史前進的方法啊。 Yahoo http://ppt.cc/DnfG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.102.117.204

02/05 17:40, , 1F
這些白吃是不是傻了 聯合國老早有反分裂法
02/05 17:40, 1F

02/05 17:40, , 2F
就算九龍港島可以拿走好了 你沒新界怎麼辦
02/05 17:40, 2F

02/05 20:59, , 3F
那就獨立建國吧,不獨不建是孫子
02/05 20:59, 3F

02/05 23:02, , 4F
最新說法是穿鼻草約的中文本也有效
02/05 23:02, 4F

02/05 23:03, , 5F
但是裡面只說港島給英女王用個長久日時
02/05 23:03, 5F

02/05 23:04, , 6F
而九龍擴界只有談論地界範圍沒去動時間
02/05 23:04, 6F

02/05 23:04, , 7F
新界那個100%是租用的寫死了...
02/05 23:04, 7F

02/05 23:05, , 8F
當然新聞連播上的說法是 鄧老不過裝個文明
02/05 23:05, 8F

02/05 23:06, , 9F
要回收隨時可以,晚個46年不過是給你面子
02/05 23:06, 9F

02/05 23:07, , 10F
反正1982的談判結果無庸置疑 英國佬歸還了
02/05 23:07, 10F

02/05 23:11, , 11F
反正接下來幾年應該要看港仔在橫琴的造化
02/05 23:11, 11F

02/06 02:18, , 12F
港島跟九龍半島是割讓 新界是租借
02/06 02:18, 12F

02/06 02:18, , 13F
兩者當時法律定位確實不同~ 但後來無意
02/06 02:18, 13F

02/06 02:19, , 14F
義~ 因為三者合於一~ 另填海新陸地難以
02/06 02:19, 14F

02/06 02:19, , 15F
界定~
02/06 02:19, 15F

02/06 02:54, , 16F
至少談判確定之後 PRC是認定英國只有治權
02/06 02:54, 16F

02/06 02:55, , 17F
97年之後就更確定了 是PRC的一部分
02/06 02:55, 17F

02/07 00:20, , 18F
談判之後不是認定問題~
02/07 00:20, 18F

02/07 00:20, , 19F
而是英方決定轉移 所以叫"主權移交"
02/07 00:20, 19F

08/13 09:44, , 20F
而九龍擴界只有談論地界 https://muxiv.com
08/13 09:44, 20F

11/08 20:39, , 21F
11/08 20:39, 21F

01/01 23:12, 5年前 , 22F
反正接下來幾年應該要看 https://daxiv.com
01/01 23:12, 22F
文章代碼(AID): #1H4Cnwbh (CrossStrait)
文章代碼(AID): #1H4Cnwbh (CrossStrait)