Re: [新聞] 台港澳媒體 聯袂籲大陸廢審查制

看板CrossStrait作者 (southboy)時間13年前 (2013/01/12 17:40), 編輯推噓-3(5推 8噓 70→)
留言83則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
通常的說法，是專制獨裁的國家會喜歡管制，因為怕人民看到外面自由的世界后造反； 而民主社會則開放自由，人民看到外面的獨裁專制只會更珍惜自己的自由。 實際上，管制還是開放，與民主還是專制關系不大，主要取決于強弱。強攻弱守，強勢 的主張開放，弱勢的主張管制。 這就是為什么DPP號稱民主進步，卻像朝鮮一樣奉行自我封鎖；而大陸卻極力推進兩岸交 流。 如果朝鮮和美國的生活水平對調一下，就該美國管制對外交流了。 ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : 台港澳媒體 聯袂籲大陸廢審查制 : http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=399766&id=1&id2=3 : RTI央廣 1/10 2013 香港訊 : 香港電台9日報導，台港澳的記者組織發表聯合聲明，呼籲中國大陸政府以南方周末事件 : 為鑑，逐步廢除報刊審查制度，落實言論和出版自由。 : 報導說，香港記者協會、台灣新聞記者協會、澳門傳媒工作者協會發表聲明，要求大陸政 : 府成立獨立調查委員會，詳細調查南周事件始末，委員會成員應包含具公信力的法律、新 : 聞學者、媒體工作者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.15.56.247
推
01/12 17:54, , 1F
大陸(內地)人民普遍對言論自由管制很敏感
01/12 17:54, 1F
→
01/12 17:54, , 2F
所以這是"官方"回應的說法XDD
01/12 17:54, 2F
→
01/12 17:54, , 3F
訂正: 很反感 不是敏感
01/12 17:54, 3F
推
01/12 17:56, , 4F
這篇滿有見地
01/12 17:56, 4F
推
01/12 18:00, , 5F
人家在講言論自由 這篇扯不上跟言論自由有關
01/12 18:00, 5F
→
01/12 19:37, , 6F
言論自由是強大的結果。言論自由的結果是
01/12 19:37, 6F
→
01/12 19:37, , 7F
人民知道更多的信息，如果真實的世界本身
01/12 19:37, 7F
→
01/12 19:38, , 8F
里我比別人優越，我干嗎管制你們去討論？
01/12 19:38, 8F
→
01/12 19:39, , 9F
我巴不得全世界都新聞自由，好讓每個人都
01/12 19:39, 9F
→
01/12 19:40, , 10F
知道我是最好的
01/12 19:40, 10F
噓
01/12 19:58, , 11F
那還不快開放
01/12 19:58, 11F
→
01/12 20:18, , 12F
大陸現在強過美國了？
01/12 20:18, 12F
噓
01/12 20:31, , 13F
那對其他國開放啊
01/12 20:31, 13F
→
01/12 20:43, , 14F
想必你已經看到了，大陸對與民主臺灣雙向
01/12 20:43, 14F
→
01/12 20:43, , 15F
交流全面往來的積極性有多高
01/12 20:43, 15F
噓
01/12 20:49, , 16F
嗯 那就全面開放美國以外的記者自由採
01/12 20:49, 16F
→
01/12 20:50, , 17F
訪發言，謝謝！
01/12 20:50, 17F
→
01/12 20:50, , 18F
凡是中國比國外強的地方，中國都不怕記者
01/12 20:50, 18F
→
01/12 20:50, , 19F
采訪，只怕記者不采訪
01/12 20:50, 19F
→
01/12 20:52, , 20F
小姑娘不怕談年齡，高帥富不怕談收入，如
01/12 20:52, 20F
→
01/12 20:53, , 21F
果你不問，他們也想要說
01/12 20:53, 21F
噓
01/12 21:01, , 22F
那你就開放讓人家問小姑娘有沒整型被包
01/12 21:01, 22F
→
01/12 21:01, , 23F
養，高富帥是不是跟李宗瑞是好朋友，開
01/12 21:01, 23F
→
01/12 21:02, , 24F
放本來就是准人家問壞的
01/12 21:02, 24F
→
01/12 21:05, , 25F
理想和現實是兩回事。真實的世界里，開放
01/12 21:05, 25F
→
01/12 21:06, , 26F
一般是選擇性的，美歐國家的自由媒體偏好
01/12 21:06, 26F
→
01/12 21:06, , 27F
于報導中國的負面消息，而報道中國正面消
01/12 21:06, 27F
→
01/12 21:06, , 28F
息體現中國優于自己的方面，則有政治不正
01/12 21:06, 28F
→
01/12 21:07, , 29F
確的風險。媒體會自己去把握這個政治正確
01/12 21:07, 29F
→
01/12 21:07, , 30F
說一句好話肯定要配合著說幾句難聽的，這
01/12 21:07, 30F
→
01/12 21:08, , 31F
就是為什么中國政府老是抱怨西方媒體不公
01/12 21:08, 31F
→
01/12 21:08, , 32F
正。
01/12 21:08, 32F
→
01/12 21:08, , 33F
所以中國的開放，最終還是得以中國的強大
01/12 21:08, 33F
→
01/12 21:09, , 34F
為前提，全面強大后，即使有幾個小瑕疵，
01/12 21:09, 34F
→
01/12 21:10, , 35F
反正不妨大局，也不怕被人說了。
01/12 21:10, 35F
→
01/12 21:10, , 36F
這時候，才會有全面的自由。
01/12 21:10, 36F
噓
01/12 21:10, , 37F
那跟強弱也就沒邏輯關係了，反正你永遠
01/12 21:10, 37F
→
01/12 21:10, , 38F
覺得別人不會公正
01/12 21:10, 38F
→
01/12 21:12, , 39F
看不出來邏輯關系怎么就沒有了。
01/12 21:12, 39F
→
01/12 21:12, , 40F
說好話的自由從來都是有的，不自由主要是
01/12 21:12, 40F
→
01/12 21:13, , 41F
說壞話。如果現狀是我哪方面都比別人強，
01/12 21:13, 41F
→
01/12 21:13, , 42F
我干嗎限制你的自由？好話人人愛聽嘛
01/12 21:13, 42F
推
01/12 21:14, , 43F
中國比很多國家都強啊 快開放讓大家採
01/12 21:14, 43F
→
01/12 21:14, , 44F
你舉一個例子出來，哪個國家的媒體給中國
01/12 21:14, 44F
→
01/12 21:14, , 45F
訪啊
01/12 21:14, 45F
→
01/12 21:15, , 46F
唱贊歌，被中國 政府阻撓采訪的？我知道
01/12 21:15, 46F
→
01/12 21:15, , 47F
的都是受到了極熱情的高規格接待
01/12 21:15, 47F
→
01/12 21:16, , 48F
中國對自己強的方面，有不開放采訪嗎？
01/12 21:16, 48F
→
01/12 21:16, , 49F
真正需要開放的，是某些國家和地區對這類
01/12 21:16, 49F
→
01/12 21:17, , 50F
采訪的政治正確大棒管制
01/12 21:17, 50F
噓
01/12 21:18, , 51F
所以跟強國弱國根本是兩件事
01/12 21:18, 51F
→
01/12 21:18, , 52F
好吧，跟不上你的邏輯
01/12 21:18, 52F
→
01/12 21:19, , 53F
我已經明確的論證了強弱與開放管制的對應
01/12 21:19, 53F
→
01/12 21:19, , 54F
我才跟不上你的邏輯，一下說強國比弱國
01/12 21:19, 54F
→
01/12 21:19, , 55F
開放，又說不出中國怎麼不開放比他弱的
01/12 21:19, 55F
→
01/12 21:20, , 56F
國家自由採訪 嗯你自己以為明確
01/12 21:20, 56F
→
01/12 21:20, , 57F
強攻弱守。強國總體取攻，弱國總體取守，
01/12 21:20, 57F
→
01/12 21:21, , 58F
強國也有弱點，因此也會有所守；弱國也有
01/12 21:21, 58F
→
01/12 21:22, , 59F
強項，因此也有所攻。當強國處于全面壓倒
01/12 21:22, 59F
噓
01/12 21:22, , 60F
能解釋一切等於沒有解釋
01/12 21:22, 60F
→
01/12 21:22, , 61F
優勢時，就會主張“只許攻不許守”的游戲
01/12 21:22, 61F
→
01/12 21:23, , 62F
規則，自己的幾處小弱點無關痛癢，卻可以
01/12 21:23, 62F
→
01/12 21:23, , 63F
全面痛打對手
01/12 21:23, 63F
→
01/12 21:24, , 64F
你顯然知道我是對的，但你不必承認
01/12 21:24, 64F
→
01/12 21:24, , 65F
不用謝
01/12 21:24, 65F
噓
01/12 21:25, , 66F
屁 強弱攻守全由你一人定義 這種爛理論
01/12 21:25, 66F
→
01/12 21:25, , 67F
也只能淪落到自己說自己對
01/12 21:25, 67F
→
01/12 21:25, , 68F
好吧，就是爛理論，現實世界復雜得多
01/12 21:25, 68F
→
01/12 21:29, , 69F
其實我只是想看看，大家對民主進步黨阻礙
01/12 21:29, 69F
→
01/12 21:29, , 70F
兩岸交流有什么好的解釋，能不能與朝鮮的
01/12 21:29, 70F
→
01/12 21:30, , 71F
鎖國對比得到一些有趣的結論
01/12 21:30, 71F
推
01/13 02:24, , 72F
照你講的那麼台灣也不該跟美日來往，
01/13 02:24, 72F
→
01/13 02:24, , 73F
因為美日比台灣更強呀!
01/13 02:24, 73F
→
01/13 12:00, , 74F
妳的解讀是錯誤的 民進黨反中主要是
01/13 12:00, 74F
→
01/13 12:00, , 75F
擔心被中國吃掉 喪失主體性
01/13 12:00, 75F
→
01/13 12:01, , 76F
跟民主還是專制沒關係 民進黨也不是
01/13 12:01, 76F
→
01/13 12:01, , 77F
就代表民主
01/13 12:01, 77F
→
01/13 14:07, , 78F
那民進黨干嗎怕兩岸交流？臺灣人民看到大
01/13 14:07, 78F
→
01/13 14:08, , 79F
陸的專制獨裁，會更加誓死保衛民主臺灣；
01/13 14:08, 79F
→
01/13 14:08, , 80F
大陸人民看到臺灣的民主自由，會更加反對
01/13 14:08, 80F
→
01/13 14:08, , 81F
中共武力犯臺。我看得中共怕喪失主體性，
01/13 14:08, 81F
→
01/13 14:09, , 82F
害怕像當年國民黨一樣被趕下臺才對
01/13 14:09, 82F
→
08/13 09:37, , 83F
你舉一個例子出來，哪個 https://noxiv.com
08/13 09:37, 83F
‣ 更多 southboy 的文章
文章代碼(AID): #1GyIz-sw (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 southboy 的文章
文章代碼(AID): #1GyIz-sw (CrossStrait)