必須要讓日本犯下一個逼台灣年輕人"親中反日"的錯誤系列之五
噓
12/29 00:49,
12/29 00:49
推
12/29 00:57,
12/29 00:57
→
12/29 01:14,
12/29 01:14
→
12/29 01:25,
12/29 01:25
推
12/29 02:17,
12/29 02:17
→
12/29 02:22,
12/29 02:22
→
12/29 02:23,
12/29 02:23
wo先生講到了一個重點
換個體制
實際上人民的組成不變
一個原本習慣於專制政體的國家換成民主體制瞬間
其實只會造成以前綠營調侃中國的"什麼好制度用在中國人身上都會變質"的說法
這在民進黨內部看的很清楚
不過這不是我今天要繼續論述的部份
現在要說明的是"當代"的中日在台灣島上的博弈
第一.之前Marixx先生講到我不理解"本土草根勢力的崛起"
李登輝先生可以成功地使用所謂的草根戰術煽動省籍情結
這其實用的是朱德的手法"敵進我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追"
敵進我退,在國民黨統治時期李登輝始終是裝成統派的
敵駐我擾,李登輝即位後,開啟了自由貿易,為日資進駐台灣工業金融娛樂大開方便之門
一方面由於國民黨基本教義的勢力太強,就先培養地方草根勢力
為地方包圍中央做努力
敵疲我打,1996飛彈危機,外省人見勢不對
大喊"現在跟獨立有何兩樣?那幹麻還非要宣佈獨立不可?"
李登輝丟出兩國論"既然你們外省人這樣講,我說兩邊是國有國有何不對"
輿論譁然,2000阿扁勝選
敵退我追,2001反核反到要罷免總統,李登輝創立台聯綠營勝選立委
2004民進黨連任,外省偏中勢力解體
這個戰術基本上很難破解
因為共產黨用這戰術打敗了國民黨
也用這戰術趕走了蘇聯
現在看來也在用這戰術在國際上對付美國
以後大家也會看到大陸用此戰術在釣魚台問題上對付日本
可是這戰術好用歸好用
卻有一個非常大的缺陷
那就是
這戰術只能是你是"相對劣勢""相對弱勢""又人多勢眾"的時候
你才用的出來
因為以前外省族群相對於草根階層的社會地位高
因此李登輝可以動員草根包圍中央
當民進黨得勢後,連續八次將"兩岸關係條例修正案"駁回以後
民進黨阻止了比台灣草根更弱勢的陸配於四年內取得身分證一事
已經為你們的朱德十六字戰略提供了嚴重的缺口
陸配當然不會比妳們草根更多人
問題是
條件是"又要人多又要最底層"
要講更弱勢更底層,已經不再是台灣草根的專利
現在台灣草根更喜歡的是,欺負更弱勢更底層的陸配
甚至還會一廂情願地聯外配搞陸配,卻非常自以為是地認為
外配將一切看在眼裡會更同情民進黨一點而不是因為陸配發生寒蟬效應
當你草根已經不再是社會最為底層的一群反而更會因故仗勢欺人的同時
如同文革時期跟著毛澤東打臭老九的農工們的時候
你要發動此戰術賴以維生的"吸引菁英同情底層"心態就已經無法迴向到你們草根身上
第二.年輕人個性方面
你要讓誰跟誰更接近一點
其實談不談的來非常重要
我承認一二年級生有受過日本教育的確實言談上有士紳非常接近日本人的溫文儒雅
六年級生受過良好教育受日劇影響
在倫理方面確實比較服從長輩
七八年級生呢?
請問七八年級生更接近講話直接的大陸年輕人一點
還是更接近講話拐彎不直說又不大聲的日本年輕人一點?
這一點看看陳為廷怎樣跟教育部長講話就知道了嘛
第三.軟實力方面
民進黨認為打所謂"堅壁清野戰術"
愈亂台灣經濟愈差
台灣人就會更否定馬英九
反正民主政治是"相對利得"非"絕對利得"
只要人民覺得對方比你爛
你就更容易勝選
樂於繼續亂巴不得台灣垮掉一樣
最後在軟實力上面就會出現一個極大缺陷
當時李登輝要大幅引進日劇
其實成本是很高的
以今天來看
一集日劇平均80萬台幣,一集韓劇51萬台幣
大家知道一部陸劇多少錢嗎?9萬台幣
這說明了為什麼最近陸劇大行其道之因
而且一劇一但引入並形成流行
之後除非有其他劇取而代之,並不會因漲價而退潮
第四.年輕人對於對象之追求
草根草根
嘴巴講講
老一輩對草根有感情
年輕人呢?
綠營年輕人利用草根來達成政治目的
可是你私底下感草根嗎?
請問本版年輕台灣人
如果你看到你想追求的另一半滿口"草根",一打開電視就是三立民視的本土劇
你要追,你看你爸媽讓不讓你追
換句話說
草根論述從頭到尾其實是一種很虛的論述
在李登輝時代
台灣草根都比大陸更有水準的時代
草根論述同時可以使用"朱德十六字戰術"
用可以同時滿足台灣人在日治時代的虛榮心
八田與一的多項建設,讓日治時代的台灣各項建設在全亞洲首屈一指
甚至在全世界也不見得亞於歐美
但說穿了
八田與一的一切
是日本人做的
又不是你台灣人做的
這種感情
怎麼可能比的上三四年級直接參與小蔣的十大建設這樣的本土建設?
當你民進黨批評十大建設亂花錢
批評三峽破壞生態
卻又推崇破壞生態鑿穿烏山頭建立嘉南大圳的八田與一的同時
其實已經失去了所有說服力
我告訴你們吧
大學生就是再綠
就是新聞時間再愛看民視三立
一到了八點
絕對是避開民視跟三立兩臺的
台灣蕃薯台與三民自的本土草根論述建立在對日本的推崇上
本身已經是一個相當失敗的本土草根論述
香港拿對英國的推崇是為了告訴大陸當局"不要做的比殖民地更不如"
可是台灣本土草根情節本身就認為自己是日本人
既然你的基礎建立在這裡
你草根選民的第二代第三代一樣會哈日或是哈外
總之不會哈本土
看布袋戲.看本土連續劇是偷偷的看,跟同性朋友一起看
等到追女生或是想讓男生追的時候
就不可能讓自己的電腦螢幕在晚上八點上停留在民視.三立或是布袋戲上面
為什麼美國的草根論述即使在大量外國移民進入下
共和黨還可以維持近半的支持度?
因為美國的草根論述建立在一種"自我感覺良好""自戀性格"上面
民進黨不是
民進黨的本土草根論述太過崇日,太過認為自己低日本一等
成了一種"假草根,真媚外"的一種狀態
這種狀態
會讓即使草根群眾的小孩也始終會認為草根低外人一等
而無法真正的打心裡去"抱團"
只有在投票的時候因為擔心草根得不到資源分配權會在那邊"抱團""情義相挺"
當日本國力無法繼續支撐支援台灣的工業金融體系的時候
當台灣的草根已經不再是最弱勢(因為最弱勢的是連拿身分證都有問題的陸配
2011年底已達28萬,有9萬陸配在2020年時小孩都有投票權了)的時候
草根賴以為繼的真的就剩下"選票"
但慢慢地,你草根選票也會愈來愈沒機會成為多數
第五點.李登輝引進日資進駐台灣金融業與工業
雖然是以前的基礎(高雄很早加工出口區也是如此)
李登輝時期讓其更單一
夠成了Marixx先生所謂的"經濟紐帶與經濟依賴"
講難聽點
今天高雄製造業者多少還是日資公司甚至是外銷日本?
當日本經濟逐漸退潮
陸資進駐你民進黨又擋
台灣經濟下滑,軟實力就更只有錢進陸劇
你經濟提升,大多因素也是因為陸資進入
簡單地說
不是馬想對大陸過度依賴
而是除了大陸以外你已經找不到第二個這麼大規模的雞蛋籃子(美日歐)
跟東南亞與印度的合作又只是開始階段
在前一篇文章講到
印度根本上"抱團"情結都還沒出現無法取中國以代之
東南亞跟歐洲一樣再怎麼樣不是單一國家
上述五點回應到了最早講到的
"發酵的麵包"問題
而且就單以1945年的酵母粉
實際上我們可以發現
假如今天民進黨什麼都不做
台灣一樣會愈來愈親日且不可挽回
但就因為民進黨的關係
很多"中國酵母粉"在台灣反而因此無心插柳柳成蔭
推
12/24 21:25,
12/24 21:25
→
12/24 21:27,
12/24 21:27
→
12/24 21:28,
12/24 21:28
→
12/24 21:29,
12/24 21:29
→
12/24 21:30,
12/24 21:30
→
12/24 21:30,
12/24 21:30
推
12/24 21:31,
12/24 21:31
→
12/24 21:31,
12/24 21:31
推
12/24 21:33,
12/24 21:33
→
12/24 21:33,
12/24 21:33
→
12/24 21:34,
12/24 21:34
→
12/24 21:35,
12/24 21:35
→
12/24 21:35,
12/24 21:35
→
12/24 21:38,
12/24 21:38
當然啦
回應到我最早的主題
李登輝可以"敵退我追"的關鍵在於1996的大陸軍演
因此用句大陸人聽的懂的話說
今天大陸對台"統戰"(或說爭取合作)
其實還停留在"敵駐我擾"的階段
因此馬還是必須處分張良伊
中天也還是必須在某些時刻批評大陸
真正讓"敵疲我打"或是"敵駐我擾"的關鍵事件:
日本犯了一個讓台灣年輕人會"親中反日"的錯這件事
我認為未來不是不會或是不可能發生
而是
現在酵母粉還不夠多
"敵駐我擾"還做的不夠扎實
你必須要累積足夠的大陸酵母粉有那個能量的時候
再遇上這樣的事件才能呼之欲出
所以一開始我才會說
"這件事不急,集思廣益慢慢想怎麼做"
就算2016發生也不算遲
即使台灣累積了親日的酵母粉40年
到李登輝上台也要八年後才敢動手
如果不是民進黨壞了事
大陸酵母粉在台灣效應也不會那麼快
可是再快
吾人以為沒有再四到八年的光景
即使發生了那樣的事件
那效應還是不夠強大
反正中天蘋果就繼續做公益
大陸該罵的時候還是跟著罵一罵
一有機會就進陸資(反正美日資也沒力進來)
經濟一差就進陸劇
(成本只有韓劇的1/5弱
簡單地說這些都是自然而然發生的事情)
順便提個兩岸關係條例讓民進黨在來第九第十次駁回
讓民進黨跟陸配以及陸配子女的恩怨無法挽回
(民進黨連弱勢連底層都得罪了,還有什麼好講的
因為敵國?台灣有"敵國關係條例"嗎?請民進黨來制定一個吧
如果沒有,這種雙重標準的人權論述,到底說服的暸多少講理的年輕人
我向來非常懷疑)
就這樣繼續敵駐我擾
(而且可以讓大陸對台敵駐我擾
分析到此大家可以發現
這土壤都是民進黨做事太過不給餘地造成的
日本好的沒學到,日本最大致命傷"不給餘地"這件事卻總是用錯地方
正因為民進黨做事不留餘地
最後這些事情反彈出來的下場與後果
也不會為民進黨留下任何餘地
即使最後國共想為民進黨留點餘地
只怕最後民進黨也不會領情更無福消受)
以拖待變
因為這是"我方可掌控的部份"
要求日本犯一"造成台灣年輕人親中反日的錯"並非操之在我
強求不來
噓
12/29 03:17,
12/29 03:17
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
: ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
: : 講一堆人權
: : 又八次擋住大陸關係條例（包括四年取得身分證的提案）
: : 美國當然也防大陸移民
: : 可是只要移入美國一定還是遵守人人平等的諾言
: : 沒有在”因為他是敵國”就一切不平等的
: : 更何況
: : 台灣有敵國關係條例嗎？
: : 你綠營是一個自打嘴巴止關係自己有沒有參與到資源分配的問題的政黨
: : 這基本上不難解決
: : 看後續繼續講下去
: : 當你日本經濟逐漸衰退
: : 原本九零年代在台灣擴大影響的金融業包括富邦.誠泰等金融界鉅子一一受影響
: : 李扁阻止他們前往大陸募資
: : 但日本又一直抽銀根
: : 馬一上台
: : 各金融業者紛紛去大陸搶灘集資
: : 綠營抨擊馬英九縱容陸資進入台灣操縱金融業
: : 可是當年李扁一樣縱容日本做一樣的事
: 綠營抨擊旺報老闆”壟斷媒體”
: 壟斷媒體的定義應該是金融業的金主又收購媒體
: 那請問聯邦銀行鉅子林榮三用其他產業的金額在90年代後期彌補自由時報的虧損
: 半賣半送到中下階層都看自由時報變轉虧為盈
: 這又算什麼？
: 綠營跟著美日媒體合流
: 批評三峽大壩破壞生態
: 自己卻在"三民自"大讚八田與一的曾文溪水庫把水穿過烏山頭灌溉嘉南大圳
: 像這種穿過烏山頭使得原本河流經過的地方不再有河流
: 中南部自此水流湍急無法集水問題加劇
: 就不是"破壞生態"?
: 只要是會自打嘴巴的評論
: 基本上就都是經不起考驗的批評
: 而這種"雙重標準"式的評論
: 向來便是"三民自"的拿手好戲
: : 好
: : 那又回到Marixx的問題
: : 為什麼90年代末期新黨所謂外省勢力的反撲會失敗？
: : 但未來大陸在台勢力又會不會招治一樣的失敗？
: : 這點要從非常小的地方去看
: : 且待下回分解
: 接下來我要講的事情是綠營恐嚇台灣人
: 如果被統一會不會再來一次二二八的問題
: 我可能會先從比較看起來毫無關聯的事情去下手
: 第一個問題:
: 如果有一天台灣有機會被瑞典統治
: 台灣人會不會怕呢?
: 不怕,因為瑞典民主
: 瑞典是民主國家嗎?
: 民主國家我想重要的地方在於很多重要的事必須經過國會審議表決
: 瑞典其實每年有1/4的法案是由瑞典國王提出不經表決就執行的
: 瑞典是君主立憲
: 本質上等同於拿破崙時期的法國或是德意志第一帝國的狀態
: 既然瑞典是不完全民主
: 為什麼台灣不怕被瑞典統一?
: 第二個問題
: 中國.印度.伊斯蘭各新興國家
: 誰有機會"最快"成為下一個美國?
: 美國的本質只有"民主"嗎?會不會太"簡化"了一點?
: 到底上述這些國家有何不同呢?
: 有一種東西叫做民族性
: 民族性要改變是長時間必須改變的東西
: 又有一種東西叫做"公德心"
: 這是屬於"隨著時間與國家進展遲早會改變的東西"
: 這兩種定義是完全不同的
: 以前談過一個問題
: 為什麼瑞典的君主立憲與美國的民主都可以讓人喜歡?
: 但大陸跟印度常讓人敬而遠之?但以後可能會改觀喔
: 接下來我要用各國一個反例來讓大家體會
: 所謂要看一個國家的素質
: 不外乎"廚房""廁所""計程車司機"
: 這些都是底層文化
: 他可以讓你知道這國家是不是金玉其外敗絮其中
: 但這其實也是可以隨著時間慢慢改變的
: 但有兩種事情是很難改變的
: 我們來看以下這些案例
: 在美國的保守州,不允許女孩子太早交男朋友
: 如果被老爸知道女孩子未上大學就交了男朋友
: 老爸會跑去男朋友家,把男朋友閹割
: 那在印度呢?
: 印度有一個有錢富商的妹妹結婚後有外遇
: 這富商跑去把他妹妹從外遇家中抓出來當眾砍下了他妹妹的頭
: 被警方逮捕時還一副"要維護家裡尊嚴"毫無悔意
: 在伊斯蘭呢?
: 伊斯蘭裔在美國如果女兒穿著太暴露
: 伊斯蘭老爸會把女兒殺了以後向警方自首
: 在伊斯蘭國家如果女兒外遇
: 老爸一樣是殺女兒不會去殺外遇男子
: 清末民初的中國
: 如果女人偷漢子
: 那漢子不見得會被殺
: 但中國大宅門會對女性進行私刑
: 五年前的大陸新聞
: 一個年輕少女賣春
: 一官員嫖了不給錢
: 男友幫女友出氣把官員給殺了造成轟動社會的新聞
: 上述五者
: 一般人可能只會覺得這真是人間悲劇
: 但少有人可以看出五者的端倪
: 大家想一下
: 這五者真的沒有不同嗎?
: 再想一下
: 如果沒有不同
: 表示你的素質大概跟印度伊斯蘭以及清末民初時期的大陸沒兩樣
: 這五點相同之處在於
: 並沒有社會輿論強制你去殺誰
: 完全出於自主
: 一半出於社會風氣
: 政府始終來自人民
: 人民個性決定政府特性
: 第一個.美國,與第五個"當代中國"的社會底層
: 是標準的"對外以威,對內以德"
: 第二個印度.第三個伊斯蘭.第四個清末民初的中國的社會
: 是標準的"對內以威.對外以德"
: 對內以威,其家內瞶;對外以德,其家外削
: 最後就是,自己人還不如外人(正所謂"寧與外人不與家奴")
: 最後,自己人寧願移民當外人來對付自己人
: 所以
: 既然清末民初的中國人還停留在這個階段
: 也難怪從頭到尾內鬥內行外鬥外行
: 打贏了日本還打國共內戰
: 拿下了台灣,台灣糧食全徵去當國共內戰軍餉
: 通貨膨脹.貨幣貶值.最後一定會發生228事件
: 但
: 當代PRC或許諸般一無事處
: 但不論毛周.胡(耀邦)趙(紫陽).鄧江.胡溫
: 至少他們努力一個方向是一樣的
: 那就是"護短"(陸稱"抱團")
: 這是很重要的
: 熱愛自己的家
: 熱愛自己的民族
: 進而熱愛自己的國家
: 有這樣的國家觀念與愛國愛民之心
: 做很多事情便不會太計較
: 想想日本很多公務醫師薪資比照公務員卻做比私人醫院醫師更辛苦的研究
: 日本健保早已破產
: 醫師仍然願意死撐活撐
: 這種精神與公民社會
: 其來源
: 就是"抱團"
: 美國老爸再保守,殺也是殺對不起女兒的男方
: 要疼還是疼自己的女兒
: 而不是"家醜不外揚"
: 要殺都殺自己人
: 當清末民初殺摜了自己人
: 當印度伊斯蘭只殺自己的老婆女兒
: 由小看大
: 就只懂內鬥打內戰貪自己人的錢毫無使命感可言了
: 因此
: 中國有一件千百年未改變的陋習
: 至少PRC做到了
: 第一件事,就是"抱團"
: 這件事將會在習近平手上進入跟美國差不多的等級
: 第二件事
: 到現在的日本都沒做到的事
: 大陸真的算做到了
: "男女平等"
: 男女共撐一片天
: 其實
: 由專制到民主
: 爭的就是資源分配權
: 專制就是寡頭的資源分配
: 民主便是人民也參予資源分配
: 男女不平等的國家
: 國力永遠只會有小於一半
: 因為永遠是只有小於一半的人再生產
: 女人全部會被封閉在那個地方無法解放生產力
: 你日本再怎麼民主
: 你生產力就是這一半
: (如果扣除AV的話,日本的女力真的很不行)
: 韓國在朴謹惠當選以前也是很難做到的
: 可是
: 中國再民國一成立就有女官
: 比起美國民主了一百五十年直到一戰期間黑人有投票權了還有一半
: 也就是女性,還沒投票權
: 中國到共產黨時期
: 奧運項目光是女性就是主要追平歐美體育強國的主力
: 印度跟伊斯蘭呢?
: 所以這第二件事
: 就是男女平等
: 他將會讓你無論在什麼樣的制度下
: 都不怕社會只剩下一半以內的生產力
: 這叫做提綱挈領
: "抱團"跟"男女平等"這兩大問題基本上很多國家民族往往要花幾世紀的時間去改變的
: 中國只花了不到一百年的時間
: 你能抱團
: 當年輕一代執政
: 這個政府自然會"對外以威,對內以德"
: 你能"男女平等",當制度到一個程度
: 你生產力就是會比不平等的國家多出一倍的潛力出來
: 因此你要問我"怕不怕統一再出一個228出來"
: 這就要討論到本質為何
: 我並沒說非統一不可
: 但你問我怕不怕
: 一個走向"對外以威,對內以德"的強權
: 有一天變成他的一部分我說實在話理性分析下並不那麼害怕
: 228的背景是"國共內戰"
: 是一個內鬥內行外鬥外行的社會氛圍
: 自然跟日本完全不能比
: 但以當代大陸這樣抱團的社會背景
: 即使中國因為民主發生動盪
: 動盪的本質與民初也絕對會有很大的不同
: 真的大家希望的精銳盡出類似隋末的狀態倒比較有發生的可能
: (真成了隋末,遲早迎來大唐盛世
: 那又有何好怕的呢?)
: 唯一擔心的大概只有綠營吧
: 這些還活在清末民初的中國人卻是最否定自己是中國人的人們
: 到時候該如何自處
: 問題才大
: 有何問題歡迎大家提出討論
--
紅霞蔚，白雲蒸，落花流水兩無情，四海水中皆赤色，(兩岸對峙)
白骨如丘滿崗陵，相將玉兔漸東昇。(周恩來(相)毛澤東(將)死於1976乙卯(兔)年)
蓋棺定，功罪分，茫茫海宇見承平，百年大事渾如夢，(民國一百年兩岸和平)
南朝金粉太平春，萬里山河處處青。(台灣繁榮,大陸處處生機)
世宇三分，有聖人出，玄色其冠，龍張其服，(玄:黑,黑龍為"壬辰年"2012)
天地複明，處治萬物，四海謳歌，蔭受其福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.188.130
※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.188.130 (12/29 08:55)
※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.188.130 (12/29 08:55)
※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.188.130 (12/29 08:56)
※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.188.130 (12/29 08:57)
※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.188.130 (12/29 08:57)
※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.188.130 (12/29 09:00)
推
12/29 09:07, , 1F
12/29 09:07, 1F
→
12/29 11:14, , 2F
12/29 11:14, 2F
→
12/29 14:19, , 3F
12/29 14:19, 3F
→
12/29 19:15, , 4F
12/29 19:15, 4F
→
12/29 19:17, , 5F
12/29 19:17, 5F
→
12/29 19:17, , 6F
12/29 19:17, 6F
噓
01/01 08:34, , 7F
01/01 08:34, 7F
→
01/01 08:35, , 8F
01/01 08:35, 8F
→
01/01 08:35, , 9F
01/01 08:35, 9F
→
01/01 08:36, , 10F
01/01 08:36, 10F
→
01/01 08:37, , 11F
01/01 08:37, 11F
討論串 (同標題文章)