Re: [閒聊] 實際上現在越來越多的大陸人認為

看板CrossStrait作者 (汪精衛愛上吳三桂)時間13年前 (2012/11/05 09:57), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
我的想法就是恢復大清帝國的勢力范圍 至于用什么方式都可以 哈哈。 ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《flander (汪精衛愛上吳三桂)》之銘言： : : 作為大陸人，我認為兩岸確實沒有必要統一 : : 但是不能容許獨立 : : 或許有一天組成聯邦國家 這個是最可行的 : : 四行 : 基本上要完成你的想法. : 基礎是先有人完成「新中華論」. : 而新中華論有必要處理以下的問題: : 1. 華人是甚麼? 這答案並不能用「華人就是中國人」, 又或者「說 : 中文的都是華人」這種循環定義 (那中文又是甚麼?), 而是有一 : 個客觀可證的標準. : 2. 「中華思想」這個觀念在其他文化, 例如歐美或者阿拉伯, 相當 : 於怎樣的觀念? : 3. 「中華思想」令大部份當事人捍衛的共同信仰是甚麼? : 4. 「中華思想」的理想世界秩序是甚麼? 以甚麼方式去維持和促進 : 這種秩序? : 5. 如果加入「中華思想」? 加入「中華思想」對加入者有甚麼有助 : 生存和繁榮的優勢? 華人為何要合作和如何合作? 如何保障加入 : 者, 如何處理所有參與者的分歧與衝突? : (說到這裡已有點像直銷計劃了, 但其實就真的是做這些) : 只能說服自己不足夠, 要能說服大量的人才叫成功. : 第六點是聯邦主義者需要延伸的, : 6. 為何「聯邦制」適合中華圈? -- ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不是我們太無能﹐而是共黨太狡猾 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.247.252.94
→
11/05 09:58, , 1F
那中華論就要包括蒙古/西藏/新疆的地位.
11/05 09:58, 1F
→
11/05 09:58, , 2F
成功的話, 超越清朝包括越南韓國都可能.
11/05 09:58, 2F
→
11/05 09:59, , 3F
新疆恢復行省，蒙古西藏自治沒問題
11/05 09:59, 3F
→
11/05 09:59, , 4F
因為理論決定了別人是加入還是反抗.
11/05 09:59, 4F
→
11/05 09:59, , 5F
你問我的話, 那重點是對伊斯蘭的態度.
11/05 09:59, 5F
→
11/05 09:59, , 6F
你向他們讓步, 新疆就保不住, 但是.
11/05 09:59, 6F
→
11/05 10:00, , 7F
伊斯蘭不提倡不反對
11/05 10:00, 7F
→
11/05 10:00, , 8F
你要保住一切, 早晚有一天會槓上.
11/05 10:00, 8F
→
11/05 10:00, , 9F
派喇嘛去傳教，再冊立一個新疆活佛
11/05 10:00, 9F
→
11/05 10:00, , 10F
那不代表他們會接受我們/你們的建議.
11/05 10:00, 10F
→
11/05 10:01, , 11F
那是我們的利益不是他們的利益.
11/05 10:01, 11F
→
11/05 10:01, , 12F
當初康熙不應該把準格爾滅族的，直接導致
11/05 10:01, 12F
→
11/05 10:01, , 13F
新家中亞伊斯蘭化
11/05 10:01, 13F
→
11/05 10:01, , 14F
疆
11/05 10:01, 14F
→
11/05 10:02, , 15F
康熙或清朝的理念, 中國是帝國的一部份.
11/05 10:02, 15F
→
11/05 10:02, , 16F
而不是帝國的本體.
11/05 10:02, 16F
→
11/05 10:03, , 17F
所以他們理念上覺得沒問題.
11/05 10:03, 17F
→
11/05 10:03, , 18F
這也是清朝能容納西藏和蒙古的主要原因.
11/05 10:03, 18F
→
11/05 10:04, , 19F
我覺得他們的理念沒問題，有問題的是孫大
11/05 10:04, 19F
→
11/05 10:05, , 20F
炮搞民族歧視論，各民族離心離德了
11/05 10:05, 20F
推
11/05 10:05, , 21F
孫大砲的計劃打從一開始就無視滿蒙藏疆.
11/05 10:05, 21F
→
11/05 10:05, , 22F
與其說歧視, 不如說沒考慮過他們的立場.
11/05 10:05, 22F
→
11/05 10:06, , 23F
這也理所當然, 孫中山不像努爾哈赤.
11/05 10:06, 23F
→
11/05 10:06, , 24F
他的力量極少, 底下沒軍隊, 想不了太多.
11/05 10:06, 24F
→
11/05 10:06, , 25F
大民族主義本身就不可取
11/05 10:06, 25F
→
11/05 10:07, , 26F
孫中山的也不是民族主義, 他其實也不很清
11/05 10:07, 26F
→
11/05 10:08, , 27F
楚各定義, 他的價值在於行動家.
11/05 10:08, 27F
→
11/05 10:08, , 28F
不是孫一定要搞革命，現在搞君主立憲要強
11/05 10:08, 28F
→
11/05 10:08, , 29F
不過不幸地他之前沒有很好的理論家墊背.
11/05 10:08, 29F
→
11/05 10:08, , 30F
君主立憲的前題是就是「君主本身被接受」
11/05 10:08, 30F
→
11/05 10:08, , 31F
得多了，后來的歷史都要改寫
11/05 10:08, 31F
→
11/05 10:09, , 32F
袁世凱和滿清, 都有致命不被接受的理由.
11/05 10:09, 32F
→
11/05 10:09, , 33F
還是要回到「國家論述」這個層級.
11/05 10:09, 33F
→
11/05 10:12, , 34F
國家論述的漏洞會導致最後的崩潰.
11/05 10:12, 34F
推
11/05 10:31, , 35F
君主立憲有搞阿 只是失敗了
11/05 10:31, 35F
→
11/05 10:34, , 36F
新疆活佛 這個不錯~~~
11/05 10:34, 36F
推
11/05 10:35, , 37F
連康、梁保皇派的改革都被慈禧給鎮壓掉
11/05 10:35, 37F
→
11/05 10:36, , 38F
清朝最後被激進的革命派給逼掉 死好活該
11/05 10:36, 38F
推
11/05 10:43, , 39F
結果新疆活佛跟外蒙活佛一樣鬧獨立...XD
11/05 10:43, 39F
推
11/05 10:46, , 40F
索性倒轉叫新疆封個活佛給我們....
11/05 10:46, 40F
→
11/05 10:47, , 41F
中國國家主席兼任活佛長就可以了
11/05 10:47, 41F
‣ 更多 flander 的文章
文章代碼(AID): #1GbnqOxj (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 flander 的文章
文章代碼(AID): #1GbnqOxj (CrossStrait)