Re: [討論] 互射水砲

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間13年前 (2012/09/26 00:50), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 4人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《Juche (優秀的高級外省人)》之銘言: : 要不是中共在後面撐著 : 台灣是不敢和日本放對的 : 要不是愛國商人蔡老闆仗義 : 台灣漁民是沒有汽油的 其實也不是中共在後面之類的... 主要的問題是在這個沖突點上﹐台灣是比較弱的勢力。 所以﹐台灣跟日本噴噴水槍﹐撞撞船﹐甚至不爽拿槍出來互射﹐ 是會怎樣﹖會第三次世界大戰嗎﹖ 如果換成是中共跟日本直接對抗﹐不爽拿槍出來互射﹐那問題大很多。 這就跟冷戰時代一樣﹐一堆小國在全世界打來打去﹐ 反而美軍跟蘇軍必然是自我克制﹐就算忍不住要打﹐也得冒充第三國士兵﹐ 否則哪怕是正面對峙又不小心走火開個炮打中對方﹐那我們現在在地府上ptt。 美國現在對伊朗、對北韓﹐也是蠻克制的﹐難道可以說美國被金正恩看穿是紙老虎﹖ 極端點來說﹐如果一方弱到不成樣子﹐譬如說﹐某個太平洋小島國向台灣宣戰﹐ 這不會po到IA版﹐會po到笨版... 同樣﹐要論膽量﹐太平洋小島國比美國政府更敢罵中共﹐毫無壓力.... 所以保釣、登島、插旗、撞船這些事﹐台灣比中共更敢﹐而香港又會比台灣更敢。 但結果卻又是相反的﹐香港登島撞船﹐也不是國際重要新聞﹐日本也不會如臨大敵﹐ 台灣不用登島不用撞船﹐跑到附近海域去走走﹐日本就要比對付香港更重視了﹐ 如果是中共﹐打打嘴炮說幾句狠話﹐搞不好都能上年終亞太區十大要聞了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.224.83

09/26 00:52, , 1F
好文
09/26 00:52, 1F

09/26 00:53, , 2F
中共狠話還烙不夠多嗎?
09/26 00:53, 2F

09/26 00:53, , 3F
想一下美國自己領土被這樣搞會怎樣
09/26 00:53, 3F

09/26 00:53, , 4F
整天把自己媲美成可以跟美國對抗的大國
09/26 00:53, 4F

09/26 00:54, , 5F
果然想像無限美
09/26 00:54, 5F

09/26 00:55, , 6F
這也是個可以下台階的說法
09/26 00:55, 6F

09/26 00:55, , 7F
"PRC太強,所以日本連噴水都不敢"
09/26 00:55, 7F

09/26 00:56, , 8F
中共教育下的產物果然很會替自己主子辯
09/26 00:56, 8F

09/26 00:56, , 9F
可惜一樓看到水炮已經急紅了眼
09/26 00:56, 9F

09/26 00:56, , 10F
卒與帥的問題
09/26 00:56, 10F

09/26 00:56, , 11F
蒼井空不懼PRC強權,勇敢對中國人噴水
09/26 00:56, 11F

09/26 00:56, , 12F
即便主子面子都沒了 當僕人的還是要護航
09/26 00:56, 12F

09/26 00:56, , 13F
沒好好思考怎麼凹,就發了這串文
09/26 00:56, 13F

09/26 00:56, , 14F
說這是軟實力 大國不應該怎樣怎樣
09/26 00:56, 14F

09/26 00:57, , 15F
所以落到現在只能在這推"好文"的地步
09/26 00:57, 15F

09/26 00:57, , 16F
結果看自己人民在自己國內鬧 揚名國際
09/26 00:57, 16F

09/26 00:57, , 17F
明明中國ZF窩囊的要死,是中華民族罪人
09/26 00:57, 17F

09/26 00:57, , 18F
還是有鷹犬幫它護航,我真正氣的是這點
09/26 00:57, 18F

09/26 00:57, , 19F
前面被打臉的又默默地忘記了
09/26 00:57, 19F

09/26 01:01, , 20F
憤青總是希望用武力來解決問題
09/26 01:01, 20F

09/26 01:02, , 21F
暴力 ex:砸店 砸車
09/26 01:02, 21F

09/26 01:06, , 22F
所以砸店的被抓了嘛
09/26 01:06, 22F
文章代碼(AID): #1GOU3JDR (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GOU3JDR (CrossStrait)