Re: [討論] 互射水砲
※ 引述《Juche (優秀的高級外省人)》之銘言:
: 要不是中共在後面撐著
: 台灣是不敢和日本放對的
: 要不是愛國商人蔡老闆仗義
: 台灣漁民是沒有汽油的
其實也不是中共在後面之類的...
主要的問題是在這個沖突點上﹐台灣是比較弱的勢力。
所以﹐台灣跟日本噴噴水槍﹐撞撞船﹐甚至不爽拿槍出來互射﹐
是會怎樣﹖會第三次世界大戰嗎﹖
如果換成是中共跟日本直接對抗﹐不爽拿槍出來互射﹐那問題大很多。
這就跟冷戰時代一樣﹐一堆小國在全世界打來打去﹐
反而美軍跟蘇軍必然是自我克制﹐就算忍不住要打﹐也得冒充第三國士兵﹐
否則哪怕是正面對峙又不小心走火開個炮打中對方﹐那我們現在在地府上ptt。
美國現在對伊朗、對北韓﹐也是蠻克制的﹐難道可以說美國被金正恩看穿是紙老虎﹖
極端點來說﹐如果一方弱到不成樣子﹐譬如說﹐某個太平洋小島國向台灣宣戰﹐
這不會po到IA版﹐會po到笨版...
同樣﹐要論膽量﹐太平洋小島國比美國政府更敢罵中共﹐毫無壓力....
所以保釣、登島、插旗、撞船這些事﹐台灣比中共更敢﹐而香港又會比台灣更敢。
但結果卻又是相反的﹐香港登島撞船﹐也不是國際重要新聞﹐日本也不會如臨大敵﹐
台灣不用登島不用撞船﹐跑到附近海域去走走﹐日本就要比對付香港更重視了﹐
如果是中共﹐打打嘴炮說幾句狠話﹐搞不好都能上年終亞太區十大要聞了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.224.83
→
09/26 00:52, , 1F
09/26 00:52, 1F
推
09/26 00:53, , 2F
09/26 00:53, 2F
→
09/26 00:53, , 3F
09/26 00:53, 3F
→
09/26 00:53, , 4F
09/26 00:53, 4F
→
09/26 00:54, , 5F
09/26 00:54, 5F
推
09/26 00:55, , 6F
09/26 00:55, 6F
→
09/26 00:55, , 7F
09/26 00:55, 7F
→
09/26 00:56, , 8F
09/26 00:56, 8F
→
09/26 00:56, , 9F
09/26 00:56, 9F
→
09/26 00:56, , 10F
09/26 00:56, 10F
→
09/26 00:56, , 11F
09/26 00:56, 11F
→
09/26 00:56, , 12F
09/26 00:56, 12F
→
09/26 00:56, , 13F
09/26 00:56, 13F
→
09/26 00:56, , 14F
09/26 00:56, 14F
→
09/26 00:57, , 15F
09/26 00:57, 15F
→
09/26 00:57, , 16F
09/26 00:57, 16F
→
09/26 00:57, , 17F
09/26 00:57, 17F
→
09/26 00:57, , 18F
09/26 00:57, 18F
→
09/26 00:57, , 19F
09/26 00:57, 19F
→
09/26 01:01, , 20F
09/26 01:01, 20F
→
09/26 01:02, , 21F
09/26 01:02, 21F
→
09/26 01:06, , 22F
09/26 01:06, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
0
5
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
1
3
討論
0
1
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):
討論
-3
21
討論
1
15
討論
6
8
討論
4
6
討論
2
9
討論
-13
102
討論
1
3
討論
0
1
討論
1
7