Re: [討論] 互射水砲
話說大清王朝之前也是如此，既然是大國當然不能隨便開戰
大國說話就是不一樣，要有大國氣派
甲午戰爭明明中方是亞洲第一鐵甲艦隊，黃海海戰日方明明也打不沉北洋旗艦
結果，李鴻章下令全軍退回威海旅順避戰，大國嘛，外交談談便可保國
最後北洋艦隊，(是在自家港口，被關門打狗全部沉沒)
簽訂一連串喪權辱國的條約，但是中國是大國丟掉一些個領土真的不算什麼
只要沒有廉恥就可以，話說樹沒有皮必死無疑，人不要臉天下無敵
一樣是領土爭議的無人島，人家南韓大統領李明博，直接就登上獨島
日本外交部來函溝通全部拒收，日本訴諸國際法庭一律拒絕
日本天皇訪韓必須公開道歉，美日韓聯合軍演，日方不准駛近南韓領海，只能在公海
9/21現在是日本十幾名警察直接登上釣魚台了
中國還是一派泱泱大國，關在家砸車砸店
連拒絕接見日本外交次長都不敢，推說大國不能正面衝突？
中國就連南韓對付日本的外交手段都不如，還有何顏面自稱中國？
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 其實也不是中共在後面之類的...
: 主要的問題是在這個沖突點上﹐台灣是比較弱的勢力。
: 所以﹐台灣跟日本噴噴水槍﹐撞撞船﹐甚至不爽拿槍出來互射﹐
: 是會怎樣﹖會第三次世界大戰嗎﹖
: 如果換成是中共跟日本直接對抗﹐不爽拿槍出來互射﹐那問題大很多。
: 這就跟冷戰時代一樣﹐一堆小國在全世界打來打去﹐
: 反而美軍跟蘇軍必然是自我克制﹐就算忍不住要打﹐也得冒充第三國士兵﹐
: 否則哪怕是正面對峙又不小心走火開個炮打中對方﹐那我們現在在地府上ptt。
: 美國現在對伊朗、對北韓﹐也是蠻克制的﹐難道可以說美國被金正恩看穿是紙老虎﹖
: 極端點來說﹐如果一方弱到不成樣子﹐譬如說﹐某個太平洋小島國向台灣宣戰﹐
: 這不會po到IA版﹐會po到笨版...
: 同樣﹐要論膽量﹐太平洋小島國比美國政府更敢罵中共﹐毫無壓力....
: 所以保釣、登島、插旗、撞船這些事﹐台灣比中共更敢﹐而香港又會比台灣更敢。
: 但結果卻又是相反的﹐香港登島撞船﹐也不是國際重要新聞﹐日本也不會如臨大敵﹐
: 台灣不用登島不用撞船﹐跑到附近海域去走走﹐日本就要比對付香港更重視了﹐
: 如果是中共﹐打打嘴炮說幾句狠話﹐搞不好都能上年終亞太區十大要聞了....
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.33.206
推
09/26 01:16, , 1F
09/26 01:16, 1F
→
09/26 01:17, , 2F
09/26 01:17, 2F
→
09/26 01:17, , 3F
09/26 01:17, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
22
以下文章回應了本文：
討論
2
9
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
討論
-3
21
討論
1
15
討論
6
8
討論
4
6
討論
2
9
討論
-13
102
討論
1
3
討論
0
1
討論
1
7