Re: [閒聊] 美國邀請中國參加2014環太平洋軍演XD

看板CrossStrait作者 (ghghg)時間13年前 (2012/09/19 00:05), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《chronodl (一路走來跌跌撞撞)》之銘言： : 美日安保條約涵蓋尖閣諸島(釣魚島) 如果作戰範圍僅限釣魚台海域的話 , 美國袖手不介入這種領土糾紛的機率還 蠻大的 ... 當年即使是英國這種美國的真正一級盟國(美國還有賣潛射彈道核彈給英國哩, 宗祖國地位豈是日本能比的) , 與阿根廷發生紛爭時美國也沒有直接介入呀 !!! 再說美國縮手又不是沒前例, 韓戰 越戰美國國力如日中天時還不是說撤就撤 ~ 尤其現在又是美國在中東情勢最吃緊的當口 .... : 相信中國應該不敢動用軍隊 : 美國的航空母艦開過去 : 中國的壓力應該會很大 : 也許現在日本不一定打得贏中國 : 但是美國要贏中國應該很簡單 : 也沒什麼收拾不收拾 : 就釣魚台是日本的 這一個現實而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.101.191
推
09/19 00:16, , 1F
英阿戰爭實力太懸殊,根本沒參一腳必要
09/19 00:16, 1F
→
09/19 00:17, , 2F
而且阿根廷是南美洲後花園,美國不可能
09/19 00:17, 2F
→
09/19 00:17, , 3F
去偏幫任何一方...
09/19 00:17, 3F
推
09/19 00:18, , 4F
無恃其不來 恃吾有以待也
09/19 00:18, 4F
→
09/19 00:18, , 5F
還沒開打就巴望著美國人不插手 先輸一半了
09/19 00:18, 5F
→
09/19 00:19, , 6F
日本是美國的輸液器,提款機,每年讓美
09/19 00:19, 6F
→
09/19 00:20, , 7F
國人過爽生活,老美不可能坐視它被打啦
09/19 00:20, 7F
→
09/19 00:21, , 8F
如果台灣被打,老美到是很可能不參與
09/19 00:21, 8F
→
09/19 00:26, , 9F
英阿戰爭實力懸殊 ? 當時阿根廷如再有幾枚飛
09/19 00:26, 9F
→
09/19 00:26, , 10F
魚, 整個戰況就逆轉囉 ~~
09/19 00:26, 10F
→
09/19 00:27, , 11F
戰術和戰略是不一樣的.
09/19 00:27, 11F
→
09/19 00:28, , 12F
整體來說英國實力超過阿根廷太多
09/19 00:28, 12F
→
09/19 00:28, , 13F
阿根廷僥倖有幾場戰術的成功不代表強
09/19 00:28, 13F
→
09/19 00:29, , 14F
老美當時不參戰是對的.
09/19 00:29, 14F
推
09/19 00:30, , 15F
飛魚要逆轉戰局....至少要50枚.....
09/19 00:30, 15F
→
09/19 00:34, , 16F
整體來說英國遠征軍只能帶著少量獵鷹式, 在
09/19 00:34, 16F
→
09/19 00:34, , 17F
沒有絕對空優的情況下長征實在非常兇險 ...
09/19 00:34, 17F
→
09/19 00:36, , 18F
萬一當時飛魚不長眼擊中的不是船團中的運輸
09/19 00:36, 18F
→
09/19 00:36, , 19F
艦巡防艦而是航母.. 英國這一仗就輸啦 ~~
09/19 00:36, 19F
推
09/19 00:36, , 20F
英國的強大不單指人數,而是戰備,人員,
09/19 00:36, 20F
→
09/19 00:36, , 21F
技術,情報,後援和外交各方面的綜合實
09/19 00:36, 21F
→
09/19 00:37, , 22F
實際上英國的參戰人數只有3.5萬,大約
09/19 00:37, 22F
→
09/19 00:37, , 23F
只有阿根廷的一半,但他們強在技術各方
09/19 00:37, 23F
→
09/19 00:38, , 24F
面.美國雖為了立場而選擇不參戰
09/19 00:38, 24F
→
09/19 00:38, , 25F
但實際上卻提供了大量的軍事&衛星情報
09/19 00:38, 25F
→
09/19 00:39, , 26F
對英國最後取得勝利有極大的影響
09/19 00:39, 26F
→
09/19 00:39, , 27F
還記得日本當初偷襲珍珠港,也是因為
09/19 00:39, 27F
→
09/19 00:40, , 28F
被美國破獲電報,結果瞬間慘敗..
09/19 00:40, 28F
推
09/19 00:41, , 29F
話說回來,如果中日真的開戰,我認為老
09/19 00:41, 29F
→
09/19 00:41, , 30F
美幾乎肯定會參戰.. Q_Q
09/19 00:41, 30F
→
09/19 00:46, , 31F
我倒認為除非中國直接攻擊日本本土, 要不然
09/19 00:46, 31F
→
09/19 00:46, , 32F
美中這兩個核武大國起正面衝突的機會是零 ~
09/19 00:46, 32F
→
09/19 00:53, , 33F
其實當時如果不是阿根廷自己分散兵力以零星
09/19 00:53, 33F
→
09/19 00:53, , 34F
空軍軍機分批攻擊(結果到頭來還不是共被擊落
09/19 00:53, 34F
→
09/19 00:54, , 35F
七十幾架), 要不然僅憑英國遠征軍那二十幾架
09/19 00:54, 35F
→
09/19 00:55, , 36F
海獵鷹喔 ...
09/19 00:55, 36F
→
09/19 00:59, , 37F
還有當年衛星可不像現在一樣具備即時傳輸信
09/19 00:59, 37F
→
09/19 00:59, , 38F
息能力 ..
09/19 00:59, 38F
→
09/19 01:24, , 39F
起衝突不代表核武戰.
09/19 01:24, 39F
→
09/19 01:25, , 40F
有足夠強大的情報和技術能力就對了
09/19 01:25, 40F
推
09/19 05:00, , 41F
有沒有其他接近古巴飛彈危機的衝突?
09/19 05:00, 41F
推
09/19 05:05, , 42F
其實目前中共方法理佔極端優勢
09/19 05:05, 42F
→
09/19 05:06, , 43F
,但是美國聲明會壓制動武方
09/19 05:06, 43F
→
08/13 08:41, , 44F
海獵鷹喔 ... https://muxiv.com
08/13 08:41, 44F
→
09/16 04:47, , 45F
如果台灣被打,老美到是 https://daxiv.com
09/16 04:47, 45F
‣ 更多 q1234 的文章
文章代碼(AID): #1GM9krE_ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 q1234 的文章
文章代碼(AID): #1GM9krE_ (CrossStrait)