[震怒] 國際主流媒體對釣島事件發生驚天改變

看板CrossStrait作者 ( ￣ 灬￣) ←超級金布朗)時間11年前 (2012/09/18 14:15), 編輯推噓5(6推 1噓 50→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串1/1
中國政府在釣魚島事件的軟弱，已經產生了惡劣影響 我發現國際主流媒體，對釣魚島事件已經有了明顯改變 新加坡的主流媒體， 過去在報導此爭議時，所使用的主詞一貫是釣魚島 （括號：日本稱為尖閣列嶼） 但今天開始， 我發現形勢掉轉了，主詞改為尖閣列嶼（括號：中國稱為釣魚島） 英國的金融時報（Financial Times）今天起也是同樣情況 而華爾街日報（中國版） 也把主詞，從以往直接稱為釣魚島 改為“爭議島嶼”（中國稱為釣魚島，日本稱為尖閣列嶼） 而華爾街日報（美國版） 早就使用尖閣列嶼的稱號，甚至連（中國稱為釣魚島）都不用 中國再次丟掉了領土 恥辱的國家 丟臉的政府 這叫70年代以來，為保釣而流血，死亡的數十位華僑情何以堪 鄙視這個爛國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.189.210.169 ※ GordonBrown:轉錄至看板 Gossiping 09/18 14:17
→
09/18 14:22, , 1F
中華民國:我們已經辦徵文比賽了還想怎樣(怒)
09/18 14:22, 1F
推
09/18 14:23, , 2F
真的覺得很無奈..而且極度討厭中國政府!
09/18 14:23, 2F
→
09/18 14:31, , 3F
還沒蓋棺定論 您為什麼要這麼著急呢
09/18 14:31, 3F
→
09/18 14:31, , 4F
以前叫釣魚臺時也沒真正屬於誰 現在叫尖
09/18 14:31, 4F
→
09/18 14:32, , 5F
閣群島就鐵定屬於日本了？真是寸光之見
09/18 14:32, 5F
→
09/18 14:32, , 6F
09/18 14:32, 6F
→
09/18 14:34, , 7F
華爾街日報和新加坡聯合早報的報導
09/18 14:34, 7F
→
09/18 14:34, , 8F
晚點附上
09/18 14:34, 8F
推
09/18 14:35, , 9F
不怕不怕，PRC有大殺器：天氣預報
09/18 14:35, 9F
→
09/18 14:36, , 10F
臺灣大殺器：鍵盤保釣
09/18 14:36, 10F
→
09/18 14:38, , 11F
09/18 14:38, 11F
→
09/18 14:38, , 12F
新加坡聯合早報
09/18 14:38, 12F
→
09/18 14:42, , 13F
PRC大絕：打砸搶燒自家人財產
09/18 14:42, 13F
→
09/18 14:42, , 14F
新加坡這種小地方 誰給好處就站誰那邊
09/18 14:42, 14F
→
09/18 14:43, , 15F
中日博弈 新加坡騎牆是常態 沒啥好討論
09/18 14:43, 15F
→
09/18 14:43, , 16F
昨天說是釣魚臺 今天尖閣 過段時間又變
09/18 14:43, 16F
→
09/18 14:44, , 17F
回釣魚臺也很正常 小國家就是這種特點
09/18 14:44, 17F
→
09/18 14:46, , 18F
笑死了，以前周恩來鄧小平還不是一樣
09/18 14:46, 18F
→
09/18 14:46, , 19F
看到日本能給好處就擱置擱置再議再議
09/18 14:46, 19F
→
09/18 14:46, , 20F
PRC一樣是小國家
09/18 14:46, 20F
→
09/18 14:46, , 21F
09/18 14:46, 21F
→
09/18 14:47, , 22F
人民日報還稱呼過尖閣列島勒
09/18 14:47, 22F
→
09/18 14:47, , 23F
現在也還是擱置啊 是日本先打破平衡的嘛
09/18 14:47, 23F
→
09/18 14:47, , 24F
看來人民日報跟中共，騎牆也都是常態
09/18 14:47, 24F
→
09/18 14:48, , 25F
新加坡聯合早報的改回來了 @@
09/18 14:48, 25F
→
09/18 14:48, , 26F
早上看還是寫尖閣列嶼
09/18 14:48, 26F
→
09/18 14:48, , 27F
你的聯合早報連結內容是說“釣魚島列嶼"
09/18 14:48, 27F
→
09/18 14:49, , 28F
所以我說了 新加坡這個國家的立場就是錢
09/18 14:49, 28F
→
09/18 14:49, , 29F
誰給錢他就喊是誰的
09/18 14:49, 29F
→
09/18 14:50, , 30F
華爾街中文網說"中日島嶼爭議"還是很客
09/18 14:50, 30F
→
09/18 14:51, , 31F
觀的 沒有倒向哪一邊
09/18 14:51, 31F
→
09/18 14:51, , 32F
09/18 14:51, 32F
→
09/18 14:51, , 33F
幸好我早上有拍照
09/18 14:51, 33F
→
09/18 14:51, , 34F
總的來說 日本並沒有在輿論上佔多大便宜
09/18 14:51, 34F
→
09/18 14:52, , 35F
屌哥真的看不懂中文...
09/18 14:52, 35F
→
09/18 14:52, , 36F
另外,新加坡聯合早報在國際上有很高的
09/18 14:52, 36F
→
09/18 14:53, , 37F
名聲,是研究中國和東南亞的標杆媒體
09/18 14:53, 37F
→
09/18 14:53, , 38F
什麼都不懂就批評真的太坐井觀天了
09/18 14:53, 38F
→
09/18 14:53, , 39F
gb你的圖片我看了 我還以為新加坡真倒向
09/18 14:53, 39F
→
09/18 14:54, , 40F
日本了呢 你也是沒看清楚就開炮 XDDD
09/18 14:54, 40F
→
09/18 14:54, , 41F
你的圖片新聞中的發文媒體：共同社
09/18 14:54, 41F
→
09/18 14:54, , 42F
直接轉日本媒體的新聞 當然用尖閣
09/18 14:54, 42F
→
09/18 14:54, , 43F
尖閣並不是新加坡的立場啊
09/18 14:54, 43F
→
09/18 14:55, , 44F
你六樓的連結才是新加坡自己的媒體新聞
09/18 14:55, 44F
→
09/18 14:55, , 45F
你把馮京和馬涼當一回事了 怎麼辦
09/18 14:55, 45F
→
09/18 14:56, , 46F
還有 聯合早報在臺灣可是紅得發紫的媒體
09/18 14:56, 46F
→
09/18 14:57, , 47F
你在臺灣引用聯合早報 不是找噴嘛
09/18 14:57, 47F
→
09/18 14:58, , 48F
我沒法跟他溝通了,樓下你來
09/18 14:58, 48F
→
09/18 15:03, , 49F
你在新加坡估計連中文都丟了
09/18 15:03, 49F
推
09/18 15:31, , 50F
想哭可以回家找你媽媽哭
09/18 15:31, 50F
推
09/18 15:35, , 51F
XDDD
09/18 15:35, 51F
噓
09/18 16:11, , 52F
你以為穆斯林事件沒有影響嗎？
09/18 16:11, 52F
→
09/18 16:12, , 53F
慢慢看吧~ 急什麼？ 結果又沒出來
09/18 16:12, 53F
推
09/18 16:15, , 54F
又來了，關穆斯林屁事？
09/18 16:15, 54F
→
09/18 16:22, , 55F
東拉西扯 五毛第一課。
09/18 16:22, 55F
推
09/18 16:54, , 56F
原來穆斯林是因為釣魚台扁了美國大使
09/18 16:54, 56F
→
09/18 17:03, , 57F
預設的啦
09/18 17:03, 57F
‣ 更多 GordonBrown 的文章
文章代碼(AID): #1GM15iyH (CrossStrait)