Re: [建議] 本版目前的狀況
amperp大沒說還真沒注意
確實是這樣!!
中國從來沒有所謂民意, 中國的民意就是黨意
以前, 中共說, 抗戰是中共打的, 國府只是"從峨嵋山下來摘取勝利果實"
結果中國民意就認為國府就是反動派,
抗戰就是中共的功勞,
到今天都還有許多憤青認為抗戰是中共打的
後來, 中共改了口, 國府是正面作戰, 共軍是敵後作戰
現在中國開始一堆抗戰片,宣揚國府抗戰事跡
但裡面總有共產黨特工的影子
中國民意也改了風向說, 抗戰是國共合作的結果, 是中國人的努力
並且中國民意也開始迷上了所謂暗戰,特工
這種題材
再者就是象a大說的, 中共要反KMT, 民意就狂罵KMT是蔣幫, 反動派
中共要親KMT, 民意就開始連爺爺啦, 果粉啦, 甚麼都來
還有, 中共當年要解放台灣, 中國人就高喊解救台灣同胞
中共要一國二制, 中國民意就質疑台灣為甚麼不接受一國二制不肯回歸
現在中共講一個中國...好了
一堆憤青跳出來說: 你看, 中華民國憲法也是一個中國啊
統一可不一定要PRC統一, 完全忽視中國憲法
乎視他們當年怎麼說的
中國民意??????
難怪中國憤青總是說 : 台灣甚麼民意,不都是政黨洗腦? 都是可以操縱的
會這樣想, 一點都不奇怪, 以己度人而已
所以...所謂中國民意對美國的態度
不過是中共黨意要求民意對美國的態度
中國根本沒有所謂民意
香港反對洗腦教育
正是要避免讓香港淪為這樣的中共傳聲筒
學生站出來, 抗爭,罷課,
就是要維護他們獨立思考的價值
不要讓香港搞成跟中國一樣的,只有黨意沒有民意的地方
我們要敬佩這些學生
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言：
: : 因為大部分大陸人自認為美國才是真正的對手。
: : 中國和美國土地面積相似﹐人口分別是第一、第三。資源都很豐富﹐海岸線都很長。
: : 甚至緯度都很接近。
: : 說白了中國和美國除了人不同﹐地理條件極其相似。
: : 所以中國喜歡和美國比﹐也希望有一天能成為美國這樣的大國。
: : 其實說真的台灣在中國大陸根本曝光率不高。因為台灣太小﹐不能成為中國對手﹐大
: : 部分人並不關心台灣。
: : 而對於日本﹐心態也是復雜的。大家認為它是一個小國﹐但經過二戰﹐還有它強盛的
: : 科技﹐中國對日本也不敢小看。所以才會有這麼多反日活動。
: : ps:誰見過反台遊行﹖
: : 被反其實也是實力的象征。
: 我不同意小王子的觀察。大陸人會把美國看做對手，主要原因還是60年共產黨教育。
: 共產黨在占領中國大陸後，很快就推行反資本主義教育，美國是資本主義的老大，
: 所以中國人都要反美。
: 很快的在韓戰中與美國真正的交戰，確立仇美的教育的必要。美國人越界打我們的小兄
: 弟朝鮮，我們就要抗美援朝，把他們從資本主義中救出來...
: 美國協防台灣，更是中共解放(毀滅)台灣的一大阻礙，使得台灣無法被共產黨統一，
: 害得台灣人不能享受黨的恩惠(肅反、鎮反、反右、大躍進、文革)。這已經是民族
: 仇國家恨。
: 中國大陸民眾反誰恨誰，基本上都是受共產黨所操作。共產黨一聲令下要反美，全
: 國就動員起來要和美國打仗。共產黨要反蘇修，就動員起來猛挖防空洞。
: 毛澤東感謝日本侵華，就沒有反日活動。 共產黨指蔣介石是人民公敵，大陸人就
: 痛恨蔣中正。共產黨指右派是大毒草，就轟轟烈烈的發動反右。共產黨要和美國建交，
: 大陸人民就要歡迎尼克松，這時就不准喊打倒美帝國主義。
: 共產黨指國民黨是反黨反人民反社會主義，大陸人談起國民黨就咬牙切齒。
: 共產黨要和國民黨進行交流，大陸人就高唱「連爺爺您回來了」
: 共產黨喊著要爭釣魚台，全國就砸日系車。
: 所以...大部分大陸人自認的對手，根本就不是看什麼人口、緯度、資源、土地面積。
: 全看共產黨指揮。
: 到現在為止，多數大陸人仍像狗一樣，被共產黨勒著脖子過活，畢竟是在暴政環境，
: 這沒得選。真正可悲的是，很多大陸人的心態與思考模式都和狗一樣，黨要你們咬誰就
: 去咬誰。
--
中國: 寧可台灣不長草, 也要解放台灣島
統派名言截錄
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
推 XXX:真的很可惜啦 還是直接通過族群平等法 把親綠網友全部終身 08/18 17:57
→ XXX:封口比較好 08/18 17:57
→ XXX:當然 公開槍斃更好 我自願擔任劊子手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.19.22
※ 編輯: TERRIST 來自: 119.14.19.22 (08/30 22:30)
→
08/30 22:50, , 1F
08/30 22:50, 1F
→
08/30 22:50, , 2F
08/30 22:50, 2F
→
08/30 22:51, , 3F
08/30 22:51, 3F
→
08/30 22:51, , 4F
08/30 22:51, 4F
→
08/30 22:52, , 5F
08/30 22:52, 5F
→
08/30 22:52, , 6F
08/30 22:52, 6F
→
08/30 22:52, , 7F
08/30 22:52, 7F
→
08/30 22:53, , 8F
08/30 22:53, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
建議
5
44
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
建議
0
1
建議
5
58
建議
1
6
建議
2
4
建議
2
10
建議
2
5
建議
-2
21
建議
0
8
建議
5
44