Re: [閒聊] 旺中案..

看板CrossStrait作者 (上行下笑阿..)時間13年前 (2012/08/01 17:13), 編輯推噓23(24推 1噓 146→)
留言171則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
台灣反旺中 大概就跟香港反愛國教育差不多吧 思想多元化的價值 不是沒有接觸過的人能夠體會的 但也不代表中國人現在沒有體會到 簡單一句話 如果今天 共產黨把微博或百度 或那些出現過不法言論的 只要一次 就全都關了 試問中國人能夠接受嗎? 有人說 這不一樣 這當然不一樣 程度上的差別 中國人的問題在於 認為太開放 社會會脫軌 國家會崩潰 但中國相較於二十年前的中國 開放多了 崩潰了嗎? 自由慣的人 不相信那套鬼話 除非... 支持那套鬼話 可以使我有利可圖 畢竟 良心是不值錢的 所以 台灣反旺中 就跟香港反愛國教育一樣 就跟...出國留學享受過自由 不想回中國的人一樣 當然 獨大不見得不好 就像帝王制度 中國歷史上也有明君 也有盛世 但 中國帝王 賢者幾希 你要我相信 蔡旺 是賢的? 就憑他那為打異己 可以讓整個電視台痛批一個學者一個學生整天 我只想說 一個台灣人唯利是圖 不代表全部台灣人唯利是圖 一個台灣人出賣良知 不代表全部台灣人出賣良知 經濟統戰 沒問題 你拿的出 台灣人就吃的下去 但關鍵在於 至少現在很多台灣人知道 可以跟中國交往 但沒必要通過哪類人跟中國交往 如果有些台灣人想成為那類人 或中國只想把台灣人都變成那類人 那台灣人出來反抗 我到覺得 這是良善的 很多中國人到台灣來說 台灣最美的不是風景 是人 我相信 就是這種良善 在支撐著這樣的美麗風景... 我不奢求中國人能夠理解 為何台灣人反旺中 為何香港人反愛國教育 但我奢望 至少 妳們要有勇氣 去看一看言論自由被保障的社會 或許 你可以說 自由是慢性毒藥 但至少 你先嘗過在下定論也不遲... ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : 從旺中案爆發以來 : 無論是學界, 民間, 藝文界 : 無不鋪天蓋地得出來反對旺中合併案 : 說穿了就是反對甘為中國打手的旺旺控制媒體言論 : 也因為民間反對 : 使NCC做出一個旺旺根本不可能接受的有條件行政處分 : 看似同意實則駁回 : 由此可知, 雖然台灣人可以讓立場較親中的國民黨當選 : 但那也是基於馬英九在選舉時一再宣示不統不獨不武, : 任內絕不統一 : 並且對於對他可能促統的言論多次幾近憤怒的嚴加駁斥 : 真正立場鮮明支持統一的宋楚瑜, 反而超低票落選 : 連替民進黨分化國民黨票源的功能都沒有 : 無論中國經濟如何發展, 無論有再多資本家為了在中國做生意而表面上發表言論討好中國 : 台灣社會對於中國就是有一種本能的排斥 : 台灣人願意去中國賺錢, 願意利用中國的廉價人力資源賺錢, : 也可以接受開放中國學生中國遊客來台 : 甚至願意去中國置產買房 : 但是絕不願意與中國統一, 歷年來真正支持統一的民調從來是10%上下可以看見 : 不管中國經濟如何發展, 武力如何強大 : 幾乎都無法影響支持統一的人數 : 永遠就是這麼多... : 台灣可以給中國面子不置憲建國改國號 : 但反統, 就是台灣的底線 : 不管中國武力威嚇也好, 經濟誘導也罷 : 從以前成龍親中言論在台灣被罵翻, 到今天保釣人士帶五星旗去釣魚台被台灣各界狂批 : 乃至台灣各界幾乎一面倒的反旺中合併 : 我們可以看出, 反統就是台灣的底線, 不管政客要怎麼玩,. 就是不能觸及這個底線 : 一但觸及這個底線, 台灣社會各界就要跳起來.. : 所以想用甚麼經濟控制台灣的 : 別幻想了 -- 改變 是句點與段落間的兩格空白 每一次改變 不知文章將如何繼續 不知段落又在何時結束 過去剛結束 未來正茫然 身處兩格空白間 而...心呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.74.116 ※ 編輯: markoo 來自: 140.109.74.116 (08/01 17:15)
→
08/01 17:16, , 1F
我到認為把反旺中與香港反愛國教育擺一起就
08/01 17:16, 1F
→
08/01 17:18, , 2F
是失焦。而應該看成2000年美國線上與時代華
08/01 17:18, 2F
→
08/01 17:18, , 3F
納的併購案。主要是市場壟斷的疑慮，而不是
08/01 17:18, 3F
→
08/01 17:19, , 4F
旺中他們的言論內容。畢竟這裡保障言論自由
08/01 17:19, 4F
→
08/01 17:36, , 5F
我討厭旺中究是因為言論內容，我大方承認。
08/01 17:36, 5F
→
08/01 17:38, , 6F
我倒不認為單純是因為疑慮市場壟斷
08/01 17:38, 6F
→
08/01 17:38, , 7F
如果今天是年代並購,東森併購
08/01 17:38, 7F
→
08/01 17:38, , 8F
我敢說台灣社會不會反對成這樣
08/01 17:38, 8F
→
08/01 17:46, , 9F
所以我們該恢復警總,把"禁止為匪宣傳"入法?
08/01 17:46, 9F
噓
08/01 18:20, , 10F
台言論一樣灣反旺中就跟共產黨管制
08/01 18:20, 10F
→
08/01 18:21, , 11F
台灣反旺中就跟共產黨管制言論一樣
08/01 18:21, 11F
推
08/01 18:25, , 12F
錯~~樓上隨意汙衊台灣很好玩?
08/01 18:25, 12F
→
08/01 18:25, , 13F
今天這個行動是民間自主行動,政府甚至
08/01 18:25, 13F
→
08/01 18:26, , 14F
並不贊同
08/01 18:26, 14F
推
08/01 18:28, , 15F
這與中國以政府力量管制人民言論完全不同
08/01 18:28, 15F
→
08/01 18:28, , 16F
如果和中國一樣.,反而不會出現反旺中聲音
08/01 18:28, 16F
→
08/01 18:31, , 17F
呵呵，旺中現在是被封站還是被抓去關了
08/01 18:31, 17F
→
08/01 18:32, , 18F
怎麼有人能說跟共產黨一樣呢
08/01 18:32, 18F
→
08/01 18:32, , 19F
這根本是在污衊強力的共產黨
08/01 18:32, 19F
推
08/01 18:43, , 20F
現在是各家電視台不敢報旺中負面消息害怕
08/01 18:43, 20F
→
08/01 18:44, , 21F
未來被旺中下架 話還能反過來說共產黨
08/01 18:44, 21F
→
08/01 18:44, , 22F
真是可笑
08/01 18:44, 22F
→
08/01 21:19, , 23F
抱歉，我比喻錯了，跟共產黨不一樣，
08/01 21:19, 23F
→
08/01 21:20, , 24F
因為反旺中不是政府公權力運作的
08/01 21:20, 24F
→
08/01 21:20, , 25F
應該用麥卡錫主義
08/01 21:20, 25F
→
08/01 21:44, , 26F
麥卡錫也不對喔，一樣有公權力介入
08/01 21:44, 26F
→
08/01 21:44, , 27F
趁還有時間，你再想一個吧
08/01 21:44, 27F
推
08/01 22:02, , 28F
所以依照某人的邏輯 不能反旺中 因為
08/01 22:02, 28F
→
08/01 22:02, , 29F
反旺中就是打壓旺中 科科 XD
08/01 22:02, 29F
→
08/01 22:03, , 30F
美國反托拉斯法表示：
08/01 22:03, 30F
→
08/01 22:09, , 31F
可以反啊，端看你反的理由是什麼
08/01 22:09, 31F
→
08/01 22:09, , 32F
如果是言論審查，那就像麥卡錫主義了
08/01 22:09, 32F
→
08/01 22:10, , 33F
如果是反壟斷，則必須提出何為壟斷的標準
08/01 22:10, 33F
推
08/01 22:31, , 34F
先弄清楚麥卡錫是甚麼吧,.呵呵
08/01 22:31, 34F
推
08/01 22:33, , 35F
甚麼是輿論,甚麼是麥卡錫..傻傻分不清楚
08/01 22:33, 35F
→
08/01 22:34, , 36F
如果輿論鼓吹言論審查，那就是迫害人權
08/01 22:34, 36F
→
08/01 22:34, , 37F
不過這樣說也沒錯,這幾天媒體不敢報導
08/01 22:34, 37F
→
08/01 22:34, , 38F
比如說某T上一篇得意洋洋的說，台灣人骨
08/01 22:34, 38F
→
08/01 22:35, , 39F
噤若寒蟬不敢報導批評旺中言論,
08/01 22:35, 39F
還有 92 則推文
→
08/02 15:43, , 132F
我哪裡有？請你舉證，否則你又是造謠
08/02 15:43, 132F
→
08/02 15:43, , 133F
以你的程度難道是站在防災防洪的角度
08/02 15:43, 133F
→
08/02 15:43, , 134F
在討論天災。見鬼了。
08/02 15:43, 134F
→
08/02 15:43, , 135F
舉證吧，不要扯五四三的
08/02 15:43, 135F
→
08/02 15:44, , 136F
要討論的話也不是在這個板。這個板就
08/02 15:44, 136F
→
08/02 15:44, , 137F
腦補造謠成性的傢伙，一篇推文就連著來
08/02 15:44, 137F
→
08/02 15:44, , 138F
是在討論政治的。
08/02 15:44, 138F
→
08/02 15:44, , 139F
舉證吧，別廢話這麼多
08/02 15:44, 139F
→
08/02 15:45, , 140F
你在這個板除了討論政治還能幹嘛？
08/02 15:45, 140F
→
08/02 15:45, , 141F
無法舉證你就道歉
08/02 15:45, 141F
→
08/02 15:45, , 142F
無法舉證你就道歉，無須廢言
08/02 15:45, 142F
→
08/02 15:45, , 143F
你最好是氣象天災專家，防災防洪專家
08/02 15:45, 143F
→
08/02 15:46, , 144F
舉什麼證啊。呵呵。你在這個板發言不
08/02 15:46, 144F
→
08/02 15:46, , 145F
快舉證阿，跳來跳去像什麼樣子阿
08/02 15:46, 145F
→
08/02 15:46, , 146F
全是政治角度在發言。我有說錯嗎？
08/02 15:46, 146F
→
08/02 15:47, , 147F
腦補完你也只能繼續跳針了
08/02 15:47, 147F
→
08/02 15:47, , 148F
舉證阿，廢話這麼多有用嗎
08/02 15:47, 148F
→
08/02 15:48, , 149F
哪需要舉證啊。呵呵。你自已不會去看
08/02 15:48, 149F
→
08/02 15:48, , 150F
你自已所有的發言、推文。你能舉出有
08/02 15:48, 150F
→
08/02 15:48, , 151F
哪段不是站在政治角度發言的？
08/02 15:48, 151F
→
08/02 15:50, , 152F
你那些東西自已去看就好了。
08/02 15:50, 152F
→
08/02 15:51, , 153F
所以回歸原點。中共目前只有禁政治性
08/02 15:51, 153F
→
08/02 15:51, , 154F
發言而已。也不是都有禁到。有些網站
08/02 15:51, 154F
→
08/02 15:51, , 155F
還是沒有被抓到。
08/02 15:51, 155F
推
08/02 15:53, , 156F
呵呵，造謠完又拿不出證據
08/02 15:53, 156F
→
08/02 15:54, , 157F
你也就是這個樣子而已
08/02 15:54, 157F
→
08/02 15:55, , 158F
你在這個板發的東西，有哪個不是政治
08/02 15:55, 158F
→
08/02 15:55, , 159F
性發言，請舉證。洩洩。
08/02 15:55, 159F
→
08/02 15:59, , 160F
呦齁～又跳針了耶
08/02 15:59, 160F
→
08/02 16:00, , 161F
你前面造的謠是這個嗎？想偷換話題阿
08/02 16:00, 161F
推
08/02 16:07, , 162F
你自已愛聊政治的東西，不爽就不要去
08/02 16:07, 162F
→
08/02 16:08, , 163F
啊。又沒有人逼你去。我自已在微博享
08/02 16:08, 163F
→
08/02 16:08, , 164F
受除了政治話題以外的言論自由。
08/02 16:08, 164F
→
08/02 16:12, , 165F
呵呵，那就是沒有自由
08/02 16:12, 165F
→
08/02 16:13, , 166F
我也來舉個例吧，只是舉例，別對號入座
08/02 16:13, 166F
→
08/02 16:13, , 167F
兩女被強姦犯拘禁強姦了，一個反抗被打
08/02 16:13, 167F
→
08/02 16:14, , 168F
一個順從被姦;順從的那個說聽話就沒事
08/02 16:14, 168F
→
08/02 16:14, , 169F
了，被姦也是種享受
08/02 16:14, 169F
推
08/02 16:45, , 170F
Change1224請注意用詞謝謝
08/02 16:45, 170F
→
08/02 18:34, , 171F
所以你是哪一個？
08/02 18:34, 171F
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1G6FC-hy (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
4
41
[閒聊] 旺中案.. 旺中案..
TERRIST
13年前, 08/01
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
4
41
[閒聊] 旺中案.. 旺中案..
TERRIST
13年前, 08/01
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1G6FC-hy (CrossStrait)