Re: [請益] 台灣正名制憲的步驟？
※ 引述《previa (.)》之銘言：
: : ◆ From: 140.115.50.92
: : → Change1224:你們落魄的時候有想過跟蘇聯統一嗎？ 118.165.58.118 07/30 00:00
: : → Change1224:阿更正，你好像是台灣人 118.165.58.118 07/30 00:01
: 有，島內有一派X骨頭，整天吵著的想要加入美國成為第51周，或是不斷發言當初
: 日本沒輸太平洋戰爭的話台灣就可以不被中國收回了。
: 你仔細分析這些人的話語，其實就是自己想當其他國家的二等公民，沒有自己的價值
: 論述。只想要依靠強權，卻不願面對自己文化、血緣的根基，去正視自己目前的國旗
島內也有一般X骨頭，把外來的國歌國旗當作是自己的，搞不清楚China究竟是誰。
只會想著巴著PRC看看有沒有油水撈，殊不知一堆台商去對面被啃的連骨頭都不剩。
新聞有報嗎？沒報。新光案這麼大件事情，在台灣也是自動被媒體大事化小小事化無。
對岸的人民表面跟你稱兄道弟，私底下只想把你的身家都吞了，吞完還說了聲：真是呆胞
台灣還真是一堆呆胞，以為統一會當一等公民？
: ，國歌。
: : 推 trashken:那敢問p兄覺得下一個世代的新產業是什麼 123.192.16.30 07/30 00:01
: 資訊、生物技術、醫療製藥、還有機器人等。
: : → Change1224:台灣以前落魄的時候有跟美國統一嗎 118.165.58.118 07/30 00:01
: : → trashken:其實最後一段能否扭轉的關鍵 在於新產業 123.192.16.30 07/30 00:01
: : → trashken:起來時 美國跟中國差距多少 如果差距大 123.192.16.30 07/30 00:02
: : → Change1224:落魄貧窮就得投降，這讓我想到後藤新平 118.165.58.118 07/30 00:02
: : → trashken:的話 美國有足夠的資源去抑制親中派 123.192.16.30 07/30 00:02
: 有個我認為一定要統一的原因，我之前提過。與大陸統一，台灣才有能制定國際標準
: 的門票，光是大陸與台灣的市場規模就足以自己訂定許多工業標準、食物標準、能源
: 標準,etc. 雖然在加入wto後，逐漸扣除關稅，但是訂定標準，讓自己國家的產業先進
: 行開發，發展科技、專利，甚至進而利用這些標準去建立貿易障礙，減少競爭。歐美
: 用標準、專利卡住亞非南美這些地區的後進者，已經到了危害到每個人的利益了。
: 如果沒有能力自訂標準，那永遠也追不上歐美，永遠為歐美代工領那微薄的3%-5%利益
: 。
真是好傻好天真，統一了也輪不到台灣定！！
: : → Change1224:對台灣人的評價 118.165.58.118 07/30 00:02
: : → trashken:那可見所謂民族性一百年不變阿 123.192.16.30 07/30 00:03
: : → trashken:台灣民族主義也會恢復成長 123.192.16.30 07/30 00:03
: : → trashken:如果差距沒有很大的話 美國只能用最後的 123.192.16.30 07/30 00:04
: 人都是會看現實利益的，大多數的人更是屬於錦上添花的那種人。當台灣將來經濟落
: 魄衰敗時，看到光鮮亮眼的大陸，在各領域都有傑出表現時。絕對會有回歸的意向。
: 就如同讓子彈飛的鵝一般，都是騎牆派。
如果沒這麼多親中派鋪天蓋地的報導，哪這麼多人被誤導？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.23.53.75
→
07/31 09:11, , 1F
07/31 09:11, 1F
推
07/31 09:26, , 2F
07/31 09:26, 2F
→
07/31 11:11, , 3F
07/31 11:11, 3F
→
07/31 11:12, , 4F
07/31 11:12, 4F
→
07/31 11:24, , 5F
07/31 11:24, 5F
→
07/31 11:40, , 6F
07/31 11:40, 6F
推
07/31 11:45, , 7F
07/31 11:45, 7F
→
07/31 11:55, , 8F
07/31 11:55, 8F
→
08/01 02:16, , 9F
08/01 02:16, 9F
推
08/01 11:34, , 10F
08/01 11:34, 10F
哪裡狗屁不通你要不要踹共一下？ROC本來就很想回去阿，不然現行憲法承襲自五五憲草
一直都將中國各省列入疆域範圍阿，只是現在不敢寫出來，改用"大陸地區"來稱呼
根據中華民國憲法增修條文
台灣被歸類為"自由地區"，這代表甚麼？ROC還是將大陸視為其領土啊！
反而我不懂ROC憲法要稱呼台灣為"自由地區"？多自由？自由到可以選總統就較自由？
你說的大法官328字釋憲你自己要不要去看一下？拿釋憲來打自己的嘴？
大法官說：其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之
釋憲機關予於解釋。
講白話一點，大法官沒辦法解釋現行ROC憲法"固有疆域"究竟是何意思。這不關他的事。
那問題就回到原點了，現行中華民國憲法承襲自自五五憲草，也從來沒說過大陸不是
ROC一部份，也從來沒說過台灣是ROC一部份。
搞清楚來龍去脈你再來說別人是不是狗屁不通好嗎？
※ 編輯: TIC05 來自: 81.23.53.75 (08/02 04:27)
→
08/13 08:09, , 11F
08/13 08:09, 11F
→
09/16 04:16, , 12F
09/16 04:16, 12F
討論串 (同標題文章)