Re: [閒聊] 從印度看聯邦制

看板CrossStrait作者時間13年前 (2012/07/28 01:32), 編輯推噓1(107)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《yeh67 (台灣人 愛台灣)》之銘言: : 中國少數民族自治區就有聯邦制的性質,邊疆自治區的國防安全仍歸中央嚴控, : 自治區在內政倒是能因地制宜,入境隨俗,尊重當地少數民族的風土人文,外弛內張。 : 我認為中國還是適合中央集權的統一制,需要一個強而有力的中央政府,但是開明專制。 : 中央集權制和聯邦制各有利弊,中國因應本身的國情,應該截長補短,但不宜偏廢一制。 大陸的自治區沒有聯邦制的性質, 聯邦制跟高度自治還是有本質上的不同 不可混在一起講,聯邦制固然是高度的自治,但每個聯邦的那個 "邦" 卻不是地方自治裡的 "地方",這就是最大的不同處. 自治區再如何高度自治,都不能視為聯邦制,也不能看做實質的聯邦制, 聯邦制要先有邦國的存在,而後各邦聯為一國,制訂聯邦憲法, 才能算聯邦制. 聯邦的對立面稱為單一國,單一國也未必是中央集權 中央集權的對立面是地方自治,不是聯邦制. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.120.141

07/28 01:39, , 1F
嗯... 聯邦比較像一種歷史脈絡的描述
07/28 01:39, 1F

07/28 01:39, , 2F
先有各邦,集合成一國就叫聯邦囉
07/28 01:39, 2F

07/28 13:23, , 3F
先有邦國存在歷史的聯邦國 德國 瑞士 印度
07/28 13:23, 3F

07/28 13:25, , 4F
美國 加拿大 俄羅斯 也是聯邦國但無邦國存在
07/28 13:25, 4F

07/28 13:58, , 5F
美加俄也是邦先於國而存在
07/28 13:58, 5F

08/05 09:45, , 6F
中國應該自創新聯邦制 不必先有"邦國" 直
08/05 09:45, 6F

08/05 10:32, , 7F
接將西藏新疆變成"州" 讓他們可以高度
08/05 10:32, 7F

08/05 10:33, , 8F
自治
08/05 10:33, 8F
文章代碼(AID): #1G4j2bSG (CrossStrait)
文章代碼(AID): #1G4j2bSG (CrossStrait)