[新聞] 陸網友愛民主 認同三權分立 多數認為腐敗是最大挑戰 對美國政制評價最高 ...
陸網友愛民主 認同三權分立 多數認為腐敗是最大挑戰 對美國政制評價最高 ...
Read more:
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=33233#ixzz20juOaC2b
2012-7-16 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 153| 評論數: 0
摘要: 政治學者、湖南湘潭大學哲學與歷史文化學院副教授李開盛日前發布一項調查指出
,大陸網友普遍認同「民主、三權分立」的西方政治制度,而不認同大陸的政治制度。大
多數的受訪者認為,「腐敗」是大 ...
政治學者、湖南湘潭大學哲學與歷史文化學院副教授李開盛日前發布一項調查指出,大陸
網友普遍認同「民主、三權分立」的西方政治制度,而不認同大陸的政治制度。大多數的
受訪者認為,「腐敗」是大陸當前最大的挑戰。
該調查名為《大陸網民的政治與社會認知──基於互聯網的調查》,初步結果日前被發布
在「共識網」上。
在「基本政治認知」部分,受訪者最認同的政治人物前5名依次是周恩來(36.13%)、華
盛頓(35.64%)、胡耀邦(34.68%)、鄧小平(30.79%)和林肯(23.91%)。
最不認同的5名政治人物則依次為希特勒(49.41%)、史達林(46.54%)、金正日(
45.54%)、毛澤東(41.84%)和格達費(24.19%)。
對共產制認同度低
對政治制度的評價,受訪者最認同的國家前5名依次為美國(71.98%)、瑞典(32.38%)
、英國(30.76%)、德國(28.81%)和新加坡(27.51%)。
政治制度最不受認同的國家中,以共產黨國家為主,前5名則依次為北韓(73.62%)、大
陸(54.12%)、伊朗(32.38%)、越南(11.33%)和巴基斯坦(11.16%)。
在回答「您認為最重要的政治價值」這一問題時,民主、自由、平等依次排在前3名,而
法治、人權和憲政亦獲得相當的支持率。
不贊成重慶模式
西方政治架構「三權分立」經常飽受大陸官媒批評,但在此調查中,完全接受官方有關三
權分立是「西方的一套,堅持不能搞」那一套說詞微乎其微,僅1.49%。
而認為三權分立「有其合理性,可以借鑑」的網友高達67.64%。還有28.4%的網友認為「
應該完全學習西方」。
而大多數受訪者認為,當前大陸當局最大的挑戰是「腐敗」、「民主化程度不夠」和「社
會不公」。
網路目前已成為大陸民眾表達想法的重要途徑,在經常使用的網路工具選項中,微博、即
時交流工具和論壇分居前三名。
此外,該調查啟動的前3天即4月10日,新華社正式宣布對前重慶市委書記薄熙來停職調查
的消息,一度轟轟烈烈以「唱紅打黑」為特徵的「重慶模式」正式落幕。
該調查特地列入「重慶模式」選項,結果受訪者持不贊成(很不贊成+較不贊成)態度最
多,達49.89%;保持中立者其次,為20.33%;但贊成(很贊成+較贊成)亦達15.71%。
上述調查在問卷星網站進行,時間從2012年4月13日0時起,至2012年5月13日0時截止,共
得樣本4697份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.202.20
噓
07/16 08:35, , 1F
07/16 08:35, 1F
→
07/16 08:37, , 2F
07/16 08:37, 2F
→
07/16 08:37, , 3F
07/16 08:37, 3F
→
07/16 08:38, , 4F
07/16 08:38, 4F
→
07/16 08:38, , 5F
07/16 08:38, 5F
→
07/16 08:38, , 6F
07/16 08:38, 6F
→
07/16 08:40, , 7F
07/16 08:40, 7F
推
07/16 08:40, , 8F
07/16 08:40, 8F
→
07/16 08:41, , 9F
07/16 08:41, 9F
→
07/16 09:07, , 10F
07/16 09:07, 10F
推
07/16 09:19, , 11F
07/16 09:19, 11F
推
07/16 09:33, , 12F
07/16 09:33, 12F
推
07/16 09:34, , 13F
07/16 09:34, 13F
推
07/16 09:42, , 14F
07/16 09:42, 14F
推
07/16 09:43, , 15F
07/16 09:43, 15F
推
07/16 09:51, , 16F
07/16 09:51, 16F
推
07/16 10:03, , 17F
07/16 10:03, 17F
推
07/16 10:48, , 18F
07/16 10:48, 18F
推
07/16 11:26, , 19F
07/16 11:26, 19F
推
07/16 11:30, , 20F
07/16 11:30, 20F
→
07/16 11:34, , 21F
07/16 11:34, 21F
→
07/16 11:35, , 22F
07/16 11:35, 22F
推
07/16 11:37, , 23F
07/16 11:37, 23F
→
07/16 11:39, , 24F
07/16 11:39, 24F
推
07/16 12:03, , 25F
07/16 12:03, 25F
→
07/16 12:18, , 26F
07/16 12:18, 26F
→
07/16 12:19, , 27F
07/16 12:19, 27F
推
07/16 12:22, , 28F
07/16 12:22, 28F
→
07/16 12:22, , 29F
07/16 12:22, 29F
推
07/16 12:31, , 30F
07/16 12:31, 30F
→
07/16 13:35, , 31F
07/16 13:35, 31F
推
07/16 15:19, , 32F
07/16 15:19, 32F
→
07/16 15:20, , 33F
07/16 15:20, 33F
推
07/16 16:12, , 34F
07/16 16:12, 34F
→
07/16 16:42, , 35F
07/16 16:42, 35F
推
07/16 17:01, , 36F
07/16 17:01, 36F
→
07/16 17:43, , 37F
07/16 17:43, 37F
推
07/16 20:06, , 38F
07/16 20:06, 38F
推
07/16 23:26, , 39F
07/16 23:26, 39F
→
07/16 23:27, , 40F
07/16 23:27, 40F
推
07/18 02:34, , 41F
07/18 02:34, 41F
→
08/13 08:00, , 42F
08/13 08:00, 42F
→
09/16 04:08, , 43F
09/16 04:08, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):