[新聞] 新聞眼／一篇紐時投書 棄台論發酵

看板CrossStrait作者 (還是讀書好)時間13年前 (2012/07/14 12:02), 編輯推噓1(2推 1噓 40→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
自從一九七九年美國和中華民國切斷外交關係之後，美國學界即有一股聲音，認為在美中 關係架構下，台灣問題「弊多於利」，只要沒有台灣問題，美中關係就會一帆風順。但因 為非主流意見，因此未引發廣泛討論。 不過，隨著中國大陸的政治和經濟影響力與日俱增，放棄台灣的論點不時會有人提出來， 但做法各異。美國前參謀首長聯席會議副主席歐文（William Owens）主張，美國應檢討 「台灣關係法」與對台軍售；在波特蘭大學任教的吉列（Bruce Gilley）表示，美國應該 鼓勵台灣「芬蘭化」；喬治華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）說得更直接，他 認為台灣已無法擺脫大陸的掌控，美國必須早日放棄台灣。 此外，喬治華盛頓大學教授葛雷瑟（Charles Glaser）去年三月在知名期刊「外交事務」 投書，認為台海危機很容易升高為核武戰爭，美若不想捲入這場衝突，就應考慮放棄對台 承諾（the United States should consider backing away from its commitment to Taiwan）。 至於「棄台論」這個名詞的出現，大多都指向去年十一月十日，美國哈佛大學甘迺迪政府 學院研究員肯恩（Paul Kane）在紐約時報一篇「為了救我們的經濟，放棄台灣」（To Save Our Economy,Ditch Taiwan）的投書，文中建議歐巴馬政府終止對台軍售及軍事協 助，在二○一五年以前終止現有的美台防衛約定，以交換大陸取消美國的一點一四兆美元 債務（網址 http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-ditch-taiwan.html ），讓「棄台論」在學界、政界引發討論。 新聞網址 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7224426.shtml#ixzz20d7CQpD7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.64.106 ※ 編輯: eric210 來自: 125.230.64.106 (07/14 12:02) ※ 編輯: eric210 來自: 125.230.64.106 (07/14 12:05) ※ eric210:轉錄至看板 Gossiping 07/14 12:06
噓
07/14 12:07, , 1F
每隔一段時間 就有棄台論的討論出現
07/14 12:07, 1F
→
07/14 12:08, , 2F
棄台(包括台灣海峽巴士海峽)之後 美國無法
07/14 12:08, 2F
→
07/14 12:10, , 3F
對日本南韓交代 如果棄台有配套措施 比如
07/14 12:10, 3F
→
07/14 12:11, , 4F
沒甚麼好交代的 美國會怕日本南韓打它?
07/14 12:11, 4F
→
07/14 12:12, , 5F
另有他法提供日本南韓所需的油源 及商船航
07/14 12:12, 5F
推
07/14 12:13, , 6F
宗主國需要像附庸國交代嗎？
07/14 12:13, 6F
→
07/14 12:13, , 7F
最難堪的伊拉克都師出無名 也照打不誤
07/14 12:13, 7F
→
07/14 12:14, , 8F
美國做事 一定要給交代? 不用嘛!
07/14 12:14, 8F
→
07/14 12:14, , 9F
行所需的航道 或許可行 不過美國戰略口號
07/14 12:14, 9F
→
07/14 12:15, , 10F
要回東亞 卻棄台 彼此矛盾
07/14 12:15, 10F
→
07/14 12:18, , 11F
要回東亞?明明就是要賣武器 以及另外帝國
07/14 12:18, 11F
→
07/14 12:18, , 12F
如果eric210 & huzhou的放棄盟國 不必交代
07/14 12:18, 12F
→
07/14 12:19, , 13F
勢力的延伸 美國跟他國外交哪時候安過好心
07/14 12:19, 13F
→
07/14 12:19, , 14F
是中國主流思想 中國危矣
07/14 12:19, 14F
→
07/14 12:22, , 15F
再說了 中國挺阿根廷 疏遠英國 而英美是至
07/14 12:22, 15F
→
07/14 12:24, , 16F
交 美國應該已經知道怎麼跟中國打交道了
07/14 12:24, 16F
→
07/14 12:58, , 17F
沒新聞填版面？
07/14 12:58, 17F
→
07/14 12:59, , 18F
關於這個，可以找找林中斌去年的文章
07/14 12:59, 18F
→
07/14 13:00, , 19F
上面提到的紐時投書基本上是不入流的意見
07/14 13:00, 19F
→
07/14 13:00, , 20F
但是布熱津斯基提的論點就要很仔細看了
07/14 13:00, 20F
→
07/14 13:29, , 21F
那就請takase大說一下布熱津斯基的論點吧
07/14 13:29, 21F
推
07/15 14:18, , 22F
反對tychiou論點 就說是為害中國這哪招
07/15 14:18, 22F
→
07/15 14:18, , 23F
你乾脆說他們都是恐怖份子好了....
07/15 14:18, 23F
→
07/15 14:38, , 24F
布熱津斯基的論點是擴大"西方"陣營 以平衡
07/15 14:38, 24F
→
07/15 14:39, , 25F
中國崛起的影響，並認為應該放棄台灣
07/15 14:39, 25F
→
07/15 14:39, , 26F
以免和中國有直接衝突
07/15 14:39, 26F
→
07/15 14:40, , 27F
並希望以此減低中國的被威脅感...
07/15 14:40, 27F
→
07/15 14:41, , 28F
我印象是這樣，可能還要在找找原文
07/15 14:41, 28F
→
07/15 20:14, , 29F
布熱津斯基的想法和歐巴馬的重回亞洲矛盾
07/15 20:14, 29F
→
07/15 20:16, , 30F
而且布氏的想法在過去十年確實重要 因為
07/15 20:16, 30F
→
07/15 20:17, , 31F
當時美國全力打中東(為了打恐怖份子) 確實
07/15 20:17, 31F
→
07/15 20:19, , 32F
不應和中國起重大衝突 以免多生枝節 現在
07/15 20:19, 32F
→
07/15 20:21, , 33F
則不然 中國利用這十年突飛猛進 並且在否
07/15 20:21, 33F
→
07/15 20:23, , 34F
決權使用上完全配合俄羅斯 又親阿根廷 敵
07/15 20:23, 34F
→
07/15 20:24, , 35F
視英國 又大幅擴張核心利益 與日本 越南
07/15 20:24, 35F
→
07/15 20:26, , 36F
菲律賓 馬來西亞 印度為敵 美國是單一超強
07/15 20:26, 36F
→
07/15 20:28, , 37F
的代表 怎能示弱 就算棄臺 也不保證中國會
07/15 20:28, 37F
→
07/15 20:30, , 38F
倒向美國 或者說 對美國釋出極大的善意
07/15 20:30, 38F
→
07/15 20:31, , 39F
反倒是美國在東亞的盟友會在看到美國示弱
07/15 20:31, 39F
→
07/15 20:32, , 40F
之後 紛紛倒向中國 玩兩手策略 這樣美國就
07/15 20:32, 40F
→
07/15 20:33, , 41F
完了
07/15 20:33, 41F
→
08/13 08:00, , 42F
不應和中國起重大衝突 https://muxiv.com
08/13 08:00, 42F
→
09/16 04:07, , 43F
棄台(包括台灣海峽巴士 https://daxiv.com
09/16 04:07, 43F
‣ 更多 eric210 的文章
文章代碼(AID): #1G0EzKUo (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eric210 的文章
文章代碼(AID): #1G0EzKUo (CrossStrait)