Re: [新聞] 近半大陸青年挺模糊大中國概念

看板CrossStrait作者nigreen (牛到哪都有田可犁)時間13年前 (2012/07/06 18:06)推噓4(4推 0噓 31→)

留言35則, 5人參與討論串8/41 (看更多)

那我現在就聽woxxxx的就不再講"釣魚台"了 (wo你聽清楚喔,現在我都聽你的打釣魚台叫做"幫日本挑撥兩岸開戰"喔,那我不講了) 根據本文的樓主(大陸近半.........云云)的理論就證實我之前講的 "只有兩岸在80後全面主政的時期才有可能徹底解決兩岸關係" (你wo要再出來挑戰的話,真的沒人知道要怎麼回妳了順你的話也不對(不打釣魚台,用遼金比喻PRC) 逆你的話也不對(用宋比喻PRC) 講難聽一點，如果你只想耍嘴皮子那樣的討論是沒有意義的)

→

sading7

07/06 09:34,

07/06 09:34

→

sading7

07/06 09:34,

07/06 09:34

但是本文標題的原文至少80後是慢慢可以接受的既然如此那就慢慢地等到80後全面當兩岸領導人時再來談這個問題吧(大約40-50年後)

→

kccn

07/06 09:36,

07/06 09:36

→

sading7

07/06 09:38,

07/06 09:38

→

sading7

07/06 09:39,

07/06 09:39

→

sading7

07/06 09:39,

07/06 09:39

→

sading7

07/06 09:40,

07/06 09:40

→

sading7

07/06 09:40,

07/06 09:40

→

sading7

07/06 09:40,

07/06 09:40

這段話有點避重就輕美國的聯邦制在南北戰爭後就偏中央集權制了而且要台灣交出外交與國防權台灣同意嗎? 那也是加入美國聯邦的條件之ㄧ所以不要再拿美國當例子否則會自打嘴巴

→

ilyj2012

07/06 10:54,

07/06 10:54

→

ilyj2012

07/06 11:05,

07/06 11:05

→

ilyj2012

07/06 11:06,

07/06 11:06

→

ilyj2012

07/06 11:06,

07/06 11:06

→

nixon

07/06 15:27,

07/06 15:27

嗯就讓兩岸領導人都是80後的時候再談吧我以前在那以前的40多年兩岸各自都還有很多問題需要一一解決的 ※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言： : ※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言： : : 大陸的立場是一中下，一切皆可以談，如果連戰真的去 : : 談中華聯邦形態的統一，大陸要高興死了，絕對不會不 : : 談的。邦聯比聯邦又更鬆散因為邦聯是不同主權的聯邦是同主權.軍事外交不分家的 : 要說連戰就來講連戰 : http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-073.htm : 節錄: 中國國民黨主席連戰於二○○一年一月四日發表新書「新藍圖、新動力」，連戰 : 在書中首次倡議，未來兩岸融合的方向，「邦聯制」是值得考慮的構想 : 結果 : http://www.china.org.cn/english/8436.htm (20010304) : 節錄: China is opposed to the "confederation system" in solving the Taiwan : issue : 直接從連戰臉上打下去順便把台灣最大統派新黨一次殲滅~~~ 新黨要的是"一國三制" : 再來 : http://www.epochtimes.com/b5/1/3/27/n63445.htm (20010327) : 節錄: 中國國家主席江澤民，上星期五在北京接受《華盛頓郵報》專訪..... : 在談到「一國兩制」和邦聯制時，江澤民否定用邦聯或聯邦制來解決台灣問題這點真的很嚴重也象徵出當今兩岸基本上是還沒有那個素質去解決這個問題 : http://renminbao.com/rmb/articles/2001/3/25/12697.html : 中共国家主席江泽民接受美国媒体访问时指出，未来排除两岸统一适用「邦联」或 : 「联邦」，但倡议「邦联」制的国民党主席连战表示，「我只是建议邦联，不能强迫他 : 接受」。不过连战也质疑，过去江泽民说「一个中国」原则下，什么都可以谈，但现在 : 几乎所有可以谈的都排除了，还谈什么？ : 小結: 就說中國不是來談判是來侵略的嘛 : 一直說她們不要邦聯/聯邦又不敢大聲讓全世界都知道 : 中國一直說除了一個中國和一國兩制其他免談 : 一國兩制好不好? 你怎麼不去問香港? : 不好也要硬幹嗎? 連想新招都不會這麼無能到底還想幹嘛? : 結果現在實質面的討論只敢在"一國兩制"四個字上鬼打牆 : 甚至只能回到不存在的九二共識 : (...也真不知道沒有"九二共識"的話是要回到哪裡?) : 真是叫台灣的統派情何以堪 : 上面報導裡面邱義仁有句話講得很好: : "两岸未来的前途，需要两岸共同发挥创意与智慧来处理" : 需要的是創意和智慧逃避和守舊是能怎樣呢??? 逃避跟守舊虧民進黨好意思講的出來XDDD 就說CCP跟DDP很相近嘛 (所以兩岸終究必須由這兩者"鄉民素質"的政黨來解鈴國民黨在旁邊皇帝不急急死太監,是沒啥意思的) : : 所以請你拿出證據。否則就是造謠啊。 : : 如果是幾十年前去大陸談中華聯邦，大陸很可能要拒絕， : : 因為大陸那個時候的政策是“解放臺灣”。但據我所知， : : 連戰幾十年前沒有去過大陸。 : 造謠? : 我實在是不知道你對中華人民共和國政府或者中國共產黨的信心是打哪來的 : 不過看在你連"幾十年"這種時間尺度都能拿出來救援我也就算了 : : 不要總拿六四說嘴。六四是民主方面的，兩岸統一是國家主權方面的東西。 : : 你如果以為大陸青年因為六四事件就不想和臺灣統一了，真是大錯特錯！ : 可以解釋一下64和中國大陸青年不想統一的因果關係嗎? 大陸青年從來沒有不想統一大陸青年的底限是可以維持現狀到下一代甚至下下一代解決但是哪一任領導人內真的發生台灣實質獨立的事件只怕不論五毛或是自由派大陸年輕人都會想推翻共產黨(很類似412事件或是當年馬關條約之後的輿論狀態) 這種情結基本上跟現在台灣人對領導人的"絕對政黨輪替"的條件ㄓㄧ既非貪腐也非閉關自首而是"主權讓步" 是一模一樣的兩岸不管哪邊的人並不需要自我感覺良好說那兩者不一樣 "台灣實質獨立且共產黨不處理或是無力處理" 會是共產黨可能(可以說是"肯定")會失去政權的重要因素之ㄧ (那不是只有自由派,只怕"解放軍"裡面都會有人甚至整個部隊加入叛變滿清下台並非下台於前10次的革命而是因為在武昌有滿清自己訓練的新軍加入革命自家軍人加入叛變才會是改朝換代的"基本因素"之ㄧ其他不管老百姓喊破喉嚨,共產黨都只當在幫他搔癢而已) 台灣人如果無法面對這個事實兩岸就不可能善了同樣的 "台灣主權讓步"也是台灣當時執政黨會被輪替掉的重要因素之ㄧ (甚至會直接被提名罷免並且同黨委員也會過半數加入通過一經提名給全國百姓投票將會在該領導人與大陸簽署統一協定之前就先被過半數台灣人投票給罷免掉將會是一份毫無效力的協定書) 大陸人如果無法面對這個事實兩岸也不可能和平解決問題祝福兩岸都繼續花40-50年來面對諸多事實沒有問題事實的面對就不需要談解決問題 -- 紅霞蔚，白雲蒸，落花流水兩無情，四海水中皆赤色，(兩岸對峙) 白骨如丘滿崗陵，相將玉兔漸東昇。(周恩來(相)毛澤東(將)死於1976乙卯(兔)年) 蓋棺定，功罪分，茫茫海宇見承平，百年大事渾如夢，(民國一百年兩岸和平) 南朝金粉太平春，萬里山河處處青。(台灣繁榮,大陸處處生機) 世宇三分，有聖人出，玄色其冠，龍張其服，(玄:黑,黑龍為"壬辰年"2012) 天地複明，處治萬物，四海謳歌，蔭受其福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.243.225

推

Re: [新聞] 近半大陸青年 挺模糊大中國概念

Re: [新聞] 近半大陸青年挺模糊大中國概念