Re: [新聞] 近半大陸青年挺模糊大中國概念

看板CrossStrait作者kccn (demultiple)時間13年前 (2012/07/06 15:54)推噓5(5推 0噓 57→)

留言62則, 6人參與討論串7/41 (看更多)

你的邏輯還是一樣講錯話->被打臉->認為自己的錯話沒錯這是第二次和您對話到有這個問題 ※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言： : ※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言： : : http://www.china.org.cn/english/8436.htm (20010304) : : 節錄: China is opposed to the "confederation system" in solving the Taiwan : : issue : 你明白什么叫“邦聯”嗎？邦聯的前提是邦對邦，邦就是國。 : 中國大陸當然不同意國對國。 : 并且，這是2001年的政策，經過阿扁的折騰后，我沒有見過 : 中共說一個中國下，不能談邦聯，如果你能找到，可以告訴我。 : 我更傾向于中國大陸不希望談邦聯，這樣和臺灣獨立是一樣的。 ->你本來也認為"一個中國下什么都可以談" 不錯很讓步 ->出現了中華人民共和國政府不希望談的選項 ->你突然也覺得中華人民共和果政府認為的不希望談是正確的方向講半天一下支持一下不支持的所以你個人到底支不支持"什麼都可以談"? 當初鄧小平可是說連改國號也可以呢那改政體有什麼不行的? 等現階段的中華人民共和國政府放出的誠意比鄧小平多的時候再來說嘴好嗎? : : 一直說她們不要邦聯/聯邦又不敢大聲讓全世界都知道 : : 中國一直說除了一個中國和一國兩制其他免談 : 首先說，一個中國是前提，不是談判的目的和結果，請你分清楚。如果一個中國的前提是既定事實那現在就已經是一國啦何須再談統一呢? 這種前提有意義嗎? 要求一個沒有意義的前提有意義嗎? : : 不好也要硬幹嗎? 連想新招都不會這麼無能到底還想幹嘛? : 你就像鴕鳥一樣視而不見，新招已經有了。 : 就是一個中國下什么都可以談，而不是像原來那樣要求一國兩制。不用舊招=/=有新招如果不用舊招=新招的話政治也太簡單了吧~ 新招本來就是難事做得到就是有才做不到就是無能要幫無能的政府辯解我不反對但要來說服我們? 是不是算了吧~~ 沒關係~ 我相信你不是刻意誤導 : 不知道你是真的不知道，還是刻意誤導其他臺灣民眾。 : 中國大陸的政策在臺灣宣貫不下去，很失敗。可能就是有很多 : 反華的臺灣人從中作梗，故意裝作聽不到，同時還誤導其他民眾。 : 這些人假借討厭共產黨的名號，其實是反華的。 : : 結果現在實質面的討論只敢在"一國兩制"四個字上鬼打牆 : : 甚至只能回到不存在的九二共識 : 你的邏輯好差！分不清前提和結果； : 九二共識是前提和條件，不是最近才提起的，李登輝世代就有了。 http://zh.wikipedia.org/wiki/九二共識如果有的話李登輝時代就有的那個東西叫作一中各表不叫九二共識 : 根本就談不上回到九二共識。而且九二共識本來就存在，只是這個名字當時不存在。 : 一國兩制是目的，是中共想要的談判結果。 : 我這么解釋你能明白嗎？ : : (...也真不知道沒有"九二共識"的話是要回到哪裡?) : : 真是叫台灣的統派情何以堪 : : 上面報導裡面邱義仁有句話講得很好: : : "两岸未来的前途，需要两岸共同发挥创意与智慧来处理" : : 需要的是創意和智慧逃避和守舊是能怎樣呢??? : 一個中國下什么都可以談，就是創意和智慧了。 : 如果仍然拿一國兩制作為條件，也就是說以“臺灣是中華人民共和國一部分”做為條件， : 才是守舊和逃避。看不懂你在寫什麼 : : 可以解釋一下64和中國大陸青年不想統一的因果關係嗎? : 你說的很對。64和中國大陸青年想不想統一臺灣沒有一點關系。 : 我們兩個人的看法是一樣的。 : 64是大陸內部民主的問題，而統一是國家主權的問題。 : 兩個沒有關系，很多大陸青年支持大陸民主化，但絕不支持臺灣獨立。你就不用再把討論拉回來了沒關係反正這也不是什麼重點這麼說不太客氣但一個不民主的國家民眾對政府外交政策的支不支持能稱得上一件事嗎? 呵呵瞧你講得一附侵略是理所當然的樣子如果最後只能真的不能和平收場那就來吧中華民國奉陪最後 1. 請不要再拉扁來救援了扁對中國敵視歸敵視政策上是算很開放的 2. 報告大王椰我有當過兵! 冏> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192 ※ 編輯: kccn 來自: 140.112.4.192 (07/06 16:01)

→

Re: [新聞] 近半大陸青年 挺模糊大中國概念

Re: [新聞] 近半大陸青年挺模糊大中國概念