Re: [討論] 所謂的"我對中共沒有信心，我對中華民國有信心"

看板CrossStrait作者 (美聲歌手)時間13年前 (2012/06/25 20:09), 編輯推噓5(5推 0噓 56→)
留言61則, 9人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : 有可能並存, 而這一點正值得台灣人民努力 : 也應該努力 : 這就是我前面所說兩岸關係重大變化的其中一部分 我也說過 兩岸關係要變化 不過數種 1. 戰爭 中華民國取消 2. 中華民國自願取消 變成特區 3. 中華民國(或ROT)有了席位 4. 或者是中華民國自願取消 變成一個有席位的自治領 或者還有第五種 中華人民共和國取消 中華民國解放大陸地區 你想說的應該就是這個第五種 關於這一點 如果今天所謂的兩岸是隔長江而治 那我覺得你說的有可能 但還是需要更多不能操之在己的因素的配合 才有可能成功 如果我說錯了你的訴求 不妨更正 你所謂的兩岸關係重大變化的其中一部分 到底是什麼 : 容我直言,當代台灣知識分子論兩岸或中華民族 : 有個很大的漏洞 : 只見中共,不見中國人 : 把中國人這個要素加入, 承認台灣人也就是中國人 : 兩岸關係的視野就有天地之別!! 中國人太籠統了 而且容易跟中國公民混淆 我都很少談中國人這個詞了 大多談中國公民 台灣公民 我只談中共 是為了刻意把中共區隔出來 不讓"中共"跟"中國" "中國人" "中國人民"掛在一起 我罵 只針對罵中國政府 中共 而不是針對文化與血統 退個一萬步 就算我承認台灣人也是中國人 中共也不會因此放棄專政 -- 曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城 世間安得雙全法 不負如來不負卿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.43.109
→
06/25 20:15, , 1F
楚雖三戶
06/25 20:15, 1F
→
06/25 20:16, , 2F
你知道我為何不看好楚雖三戶嗎
06/25 20:16, 2F
→
06/25 20:16, , 3F
12億4000萬的人民 不起來反抗6000萬的
06/25 20:16, 3F
→
06/25 20:17, , 4F
共黨員 卻要2300萬的台灣人去光復他們
06/25 20:17, 4F
→
06/25 20:17, , 5F
我覺得有點難以理解
06/25 20:17, 5F
→
06/25 20:22, , 6F
因為那個時候是暴秦，現在沒有暴中共
06/25 20:22, 6F
→
06/25 20:23, , 7F
大陸哪個地方有民不聊生的現象說來聽
06/25 20:23, 7F
→
06/25 20:23, , 8F
聽。一直猛加薪…
06/25 20:23, 8F
推
06/25 20:38, , 9F
我在網路上看到有大陸人自己升青天白日滿地
06/25 20:38, 9F
→
06/25 20:38, , 10F
紅 還引來公安 大概是假的吧
06/25 20:38, 10F
推
06/25 21:47, , 11F
6000萬黨員都是統治者嗎，A先生了解中共的
06/25 21:47, 11F
→
06/25 21:47, , 12F
黨員門檻嗎？倘若說中共是統治，首先你要
06/25 21:47, 12F
→
06/25 21:48, , 13F
確定中共高層已經形成不可打破的自我循環的
06/25 21:48, 13F
→
06/25 21:48, , 14F
固化階層，其實如果你真了解中共的話，
06/25 21:48, 14F
→
06/25 21:48, , 15F
這種權錢勾結的現象，只可能從1990年代以后
06/25 21:48, 15F
→
06/25 21:49, , 16F
開始，看看先進中共高層簡歷尚可知，比起
06/25 21:49, 16F
→
06/25 21:50, , 17F
日本、英國式的階層板結，大陸的情況還要樂
06/25 21:50, 17F
→
06/25 21:50, , 18F
觀得多。 現今
06/25 21:50, 18F
→
06/25 21:51, , 19F
唉，是誰給你對大陸的政治現狀認知打過及
06/25 21:51, 19F
→
06/25 21:52, , 20F
格分，讓你沉迷在冷戰時的國民黨宣傳里還自
06/25 21:52, 20F
→
06/25 21:53, , 21F
以為多有獨立思考能力呢，噗
06/25 21:53, 21F
→
06/25 21:53, , 22F
有空去看看微博上言論的激烈程度，不要YY
06/25 21:53, 22F
→
06/25 21:54, , 23F
大陸只剩下等2300萬人來喚醒了，好嗎？
06/25 21:54, 23F
→
06/25 22:03, , 24F
最簡單提醒你的，世界上除了兩岸還有美國，
06/25 22:03, 24F
→
06/25 22:04, , 25F
你這種只看兩岸的所謂楚雖三戶的幼稚園討論
06/25 22:04, 25F
→
06/25 22:04, , 26F
,會讓人吐的，懂嗎？
06/25 22:04, 26F
我建議你重讀一次 我就是因為要反駁楚雖三戶 才用最簡單的幾行字去談楚雖三戶的不可行性 弄清楚我的對話對象與這一連串的對話脈落 不要只為了吐槽而吐槽 是我對你最好的建議
推
06/25 22:52, , 27F
講這麼多 不提當兵有用嘛?
06/25 22:52, 27F
→
06/25 23:11, , 28F
樓上這麼想當可以去考志願役~~
06/25 23:11, 28F
推
06/25 23:12, , 29F
俺欠國家已經還了 問題是有人想欠債不還呀
06/25 23:12, 29F
→
06/26 00:03, , 30F
基本上沒有大陸人需要2300萬去光復他們
06/26 00:03, 30F
→
06/26 01:07, , 31F
一點也沒問題，我分三次說的，都是你對大陸
06/26 01:07, 31F
→
06/26 01:08, , 32F
認知的確實盲點，你反駁他，卻一點不比他
06/26 01:08, 32F
→
06/26 01:09, , 33F
看得更多更正確，一樣忽略美國，只是好像
06/26 01:09, 33F
→
06/26 01:10, , 34F
多了點對“大陸苦難人民”的樂觀期許罷了
06/26 01:10, 34F
我個人完全沒有這些期許 證明了你真的沒有看懂 我對話的對象是S P 或者是說 某些對“大陸苦難人民”有所謂的樂觀期許的對象 要反駁楚雖三戶 我這樣提就足以提醒 而且是以他們的邏輯來下他們的麵 告訴他們 楚雖三戶 即使是他們的假設中最理想的狀況 都不可能 看看現狀吧 這才是我要說的
→
06/26 01:11, , 35F
多了解大陸網路和政治細節吧，看了些看起來
06/26 01:11, 35F
→
06/26 01:12, , 36F
邏輯自洽的書，就以為了解大陸？
06/26 01:12, 36F
雖然不知道你突然亂入對話的理由是什麼 但還是謝謝指教 不過我記得我已經告訴過你 我不住在大陸 當然對中國政情不熟之類的 建議大陸朋友多發文 我還是這樣的立場
→
06/26 01:16, , 37F
還在執迷不悟？你知道中共發展黨員門檻有
06/26 01:16, 37F
我知道 要品學兼優 但是這跟楚雖三戶有什麼關係 你要怪就怪我把黨跟人民對立起來 你也可以怪我不去提中共是從人民之中挑選精英 但我幹麻去提啊 我只要反駁楚雖三戶就好啦
→
06/26 01:17, , 38F
多低嗎？基本上大學里品學尚可愿意入黨的
06/26 01:17, 38F
→
06/26 01:17, , 39F
都可以如愿，工廠、農村亦如此，
06/26 01:17, 39F
→
06/26 01:18, , 40F
所以你所謂6000萬黨員里，很多人跟黨的關系
06/26 01:18, 40F
→
06/26 01:18, , 41F
,就成為中國式的幾個月交次黨費和心得的
06/26 01:18, 41F
→
06/26 01:19, , 42F
象征性黨員，近似于一種對優秀公民的嘉獎
06/26 01:19, 42F
6000萬除以13億 也不過就5啪 老大 區區5啪 這門檻真的很低嗎
→
06/26 01:20, , 43F
。你是在反駁一個錯誤的觀點，但不代表你
06/26 01:20, 43F
→
06/26 01:20, , 44F
反駁時言中吐露的觀點就不錯了。我看的很
06/26 01:20, 44F
→
06/26 01:21, , 45F
清楚，謝謝，我是所有誤解一并解釋
06/26 01:21, 45F
這證明了你還是沒看懂 這是施惠原則 這是一種辯論的技巧 站在對方立場 把對方的論述假設在一個最理想的情形 然後再反駁 如果這樣子我還能反駁我為對方強化過的論述 那我自然可以反駁對方原來的論述
→
06/26 01:22, , 46F
這6000萬的父母子女親族故舊怎麼算?
06/26 01:22, 46F
→
06/26 01:22, , 47F
6000萬的統治是你所說，但“統治”我不同意
06/26 01:22, 47F
→
06/26 01:22, , 48F
"6000萬統治“我也不同意，懂了嗎？
06/26 01:22, 48F
喔 這裡我知道 我知道很多黨員只是公務員 或者只是黨員
→
06/26 01:22, , 49F
這6000萬是石頭縫裡蹦出來的孫悟空﹖
06/26 01:22, 49F
→
06/26 01:25, , 50F
我無需關注你的邏輯，我只打算指摘你的錯誤
06/26 01:25, 50F
→
06/26 01:26, , 51F
認知，知道嗎？你的邏輯沒問題，你的資料
06/26 01:26, 51F
→
06/26 01:26, , 52F
有問題，就是這樣.
06/26 01:26, 52F
雖然我不知道你提供了我什麼我不知道的東西 不過下次我知道了 要反駁楚雖三戶 我會好好發文 並且我會提到美國 避免無謂的邏輯糾紛 感恩
→
06/26 01:27, , 53F
我認為，中共階層板結還不如日英嚴重，統治
06/26 01:27, 53F
→
06/26 01:28, , 54F
一詞算不上，你關于大陸的觀察錯誤太多了，
06/26 01:28, 54F
→
06/26 01:28, , 55F
我有必要指出來，你的資料大有問題，結論
06/26 01:28, 55F
→
06/26 01:29, , 56F
，所有概括性的定論就都有大問題，明白嗎？
06/26 01:29, 56F
資料大有問題 所有概括性的定論就都有大問題 我知道啊 這不是大家都知道的邏輯嗎 但我說到底 只是在反駁楚雖三戶而已 我知道很多黨員只是公務員 或者就只是黨員 下次我會記得"發文" 不要只有推文 並且感謝你的告知 感恩啊 至於你認為"中共階層板結還不如日英嚴重" 願聞其詳啊 該是你好好"介紹正確資料"的時候了 感恩
→
06/26 01:35, , 57F
你那13億裡包含了6000萬的宗親師友...
06/26 01:35, 57F
→
06/26 01:36, , 58F
你的數學模型這樣就有問題了
06/26 01:36, 58F
我知道 我直接說我的意思好了 楚雖三戶 這裡的楚 我想S P兩位大哥都是指我方 他們期勉我方不要氣餒 雖然我方人口少 還是可以"亡秦" 我則是把12億4000萬拉進來談 我認為12億4000萬尚且"亡不了秦" 何況"我方" 這才是我要談的 另外中共黨員6000萬 也比我方的總人口多 姑且不論12億4000萬 就光對抗黨員 我方也很吃力 這是我要談的
推
06/26 02:21, , 59F
楚三戶都可以亡秦了 美國幾千戶 這個秦亡定
06/26 02:21, 59F
→
06/26 02:21, , 60F
了~
06/26 02:21, 60F
※ 編輯: assistking 來自: 220.138.43.109 (06/26 05:26)
→
09/16 03:57, , 61F
12億4000萬的人民 https://daxiv.com
09/16 03:57, 61F
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1Fw5JTBX (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1Fw5JTBX (CrossStrait)