[閒聊] 托瑪斯曼在你背後非常火-令人失望的龍應

看板CrossStrait作者 (自然風)時間13年前 (2012/06/05 10:30), 編輯推噓0(2推 2噓 37→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
托瑪斯曼在你背後非常火-令人失望的龍應台 還記得不畏強權、膽敢動輒犯天朝聖顏針貶時事、始終給人硬頸形象 巾幗不讓鬚眉的龍大俠嗎? "啥?"、"那是誰?"、"是像大俠漢堡飽一樣能吃的東西嗎?" 不記得也是正常的~~~ 因為當年80年代父執輩買《野火集》 我們學生時代看《百年思索》、《面對大海的時候》裡面字字鏗鏘、打動人心， 以永遠的反當權，用文字挑戰社會不公、文化霸權、主流政治、意識型態權威的這系列書 我認為可以燒掉了~除了這些書拿到二手書店已賣不到啥好價錢.可能會廢紙廢鐵一樣秤重 計價外 更重要的:是龍應台自己跳出來,賞了曾服膺他價值觀的人(包括我)夠大的一巴掌 就跟光頭王的頭被狠敲到時,發出鏗鏗響聲音是一樣的~ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7138461.shtml 批評一些政治人物換了位置就換了腦袋? 怎麼會是負評呢?很正常啊.你看龍大俠接受立委質詢時不是都敢說「換位子就要換腦袋」 了嗎? 所以,還記得龍應台自己說的"經典"批判時政系列嗎? 「我其實只是不相信，人權應該以政治立場來區隔。中國國民黨、共產黨、民進黨、他媽 的黨，如果人的尊嚴不是你的核心價值，如果你容許人權由權力來界定，那麼你不過是我 唾棄的對象而已。不必恐嚇我。」 (摘自〈一個主席的三鞠弓〉) 說台灣執政者「一介不取是基本操行，誠實是第一原則」(摘自〈品格〉) 說中共與華人世界執政者「你容不容許媒體獨立，你尊不尊重知識份子，你用什麼態度面 對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個細小的決定，都繫在『文明』這兩個字上 頭。」(摘自〈請用文明來說服我〉) 當中華民國、台灣的首任文化部部長，卻對我國地方文化儀式(原住民、各縣閩南文化祭 典)、庶民文化(台灣娛樂圈一些基本的動態)連粗淺涉獵都無，這點我不怪你。動不動就 想用單一文化理念,去凌駕其他次文化價值觀的這種文化霸權心理我亦可以忍受(西方文化 ,特別德國超美好)。 但是,當你用自己扭曲的人格價值觀指鹿為馬~甚至用像 "昨日龍應台種種譬如昨日死"這 樣的言論,去論斷一件昔日你在不同位置上做出高道德標準審視的事時~ 這種讓支持昔日你的人狠狠被你背叛過去的作法~ 與提倡社會道德良善的文化人最後當別人家庭的第三者，提倡心靈升級的宗師卻賣假藥被 抓包的做法有何異?一樣令人不齒 最後,就會跟〈賭神2〉仇笑痴吞了基金會的錢還殺賭神老婆的結果類似 讓眾多曾支持你過的"高進"們,打死不會原諒你~ 甚至,你曾經致敬過,跟他一起乾杯的托瑪斯曼~~~若地下有知 他應該也會氣炸了! 為了自己的理念,即便納粹德國再怎麼賞識想延攬,托瑪斯曼最後並沒有背離自己理念 硬是決定流亡海外~~~ 然而,我們有風骨的龍大俠,選擇投身勤王部隊就算了 (當然現在政府又不是極權時代) 而且敢振振有詞的說"換了位置一定要換腦袋" 這種理念跟廁所紙一樣用過即丟沒關係的作法 真是佩服佩服阿,龍大俠! 若托瑪斯曼現在醒來,一定會趕到你背後非常火~~~ 我看龍大俠未來 大概只能請宋代曾說過"笑罵由人,好官我自為之"的騎牆派宗師鄧綰之流 其言論與行事來護駕說嘴了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.143.85
→
06/05 10:57, , 1F
我只看到一群想要綁架龍應台照自己意思行事
06/05 10:57, 1F
→
06/05 10:57, , 2F
的人，不能如願在那邊氣急敗壞的跳腳罷了。
06/05 10:57, 2F
→
06/05 10:58, , 3F
簡單講，你用你認識的龍應台挑戰現在的龍
06/05 10:58, 3F
→
06/05 10:59, , 4F
那龍應台自己對自己解釋的權利呢？
06/05 10:59, 4F
→
06/05 12:02, , 5F
問題是:龍應台有解釋嗎?我只看到他一直
06/05 12:02, 5F
→
06/05 12:04, , 6F
在閃避耶.你即便講一個讓大家都不能接
06/05 12:04, 6F
→
06/05 12:05, , 7F
受的答案,你也算是對自己以及當年的自
06/05 12:05, 7F
→
06/05 12:06, , 8F
我負責...結果她一直在打高空~~
06/05 12:06, 8F
→
06/05 12:09, , 9F
我以為只有共產黨會要人自我交代自我總結
06/05 12:09, 9F
→
06/05 12:09, , 10F
自我批評..
06/05 12:09, 10F
→
06/05 13:00, , 11F
我也以為只有在極權國家,才會不許別人
06/05 13:00, 11F
→
06/05 13:01, , 12F
挑戰在上位者的言論~特別是當那位上位
06/05 13:01, 12F
→
06/05 13:03, , 13F
者出現"昨是今非"的觀點時.我們連說個
06/05 13:03, 13F
→
06/05 13:03, , 14F
兩句,表達對其人不滿與失望的怨恨也不
06/05 13:03, 14F
→
06/05 13:04, , 15F
行?
06/05 13:04, 15F
→
06/05 13:10, , 16F
誰禁止你怨恨了?誰對你思想迫害了?
06/05 13:10, 16F
→
06/05 13:10, , 17F
你能怨恨的權利,同理,我們也有反駁你的
06/05 13:10, 17F
→
06/05 13:11, , 18F
相同權利!為什麼你自以為特別?
06/05 13:11, 18F
推
06/05 13:26, , 19F
還覺得批評政府就擁有大的正義道德?
06/05 13:26, 19F
→
06/05 13:28, , 20F
樓上朋友扯遠了.我文中有哪個字在批評
06/05 13:28, 20F
→
06/05 13:30, , 21F
政府.我只是覺得昔日我學生時代,曾讓我
06/05 13:30, 21F
→
06/05 13:30, , 22F
覺得是有風骨,並奉為圭臬的著作作者,居
06/05 13:30, 22F
→
06/05 13:36, , 23F
講完了嗎?
06/05 13:36, 23F
→
06/05 13:37, , 24F
然當官後卻變得畏首畏尾...甚至還要先
06/05 13:37, 24F
→
06/05 13:38, , 25F
跳出來說"換位置就要換腦袋".哀~,另外
06/05 13:38, 25F
→
06/05 13:39, , 26F
剛公司忙所以不在位置上...
06/05 13:39, 26F
噓
06/05 13:40, , 27F
革命黨當家之後還是革命黨嗎?
06/05 13:40, 27F
→
06/05 13:43, , 28F
然後,麻煩你說明一下,不看娛樂節目又怎樣
06/05 13:43, 28F
→
06/05 13:43, , 29F
就叫不懂文化?是不是這意思?
06/05 13:43, 29F
感覺你只是想打泥巴戰.硬把個人抒發一下龍對於 64天安門態度前後不一,以及換了位置可以不用繼續硬領感到失望的心情 ,要用這種曲解的方式搞爛.你下面那篇回文就是最好的證明 所以:個人不想奉陪下面那篇回文.在這裡稍微回應就好 你要酸我可以.但請您搞清楚: 我有說"龍應台不看娛樂節目就是不懂本土文化"這話嗎? (我都說他沒有對娛樂圈粗淺認識可以不怪他了) 你想用你的偏差眼光(我不知你是有意還無意) 扭曲我的文章原意我可以諒解(也許你有政黨或是對特定人物的偏愛.不容別人置喙) 但我真的想問:你真的懂龍應台為什麼這次被不少文化圈(包括張大春)酸成這樣的原因嗎? 多去好好翻一下龍應台的舊書吧,你看完野火集.百年思索.乾杯吧托瑪斯曼等... 裡面針貶時政以及不健康的社會價值,當年擲地有聲的文字與用心 就能體會到批評他的人所想的: 為什麼跟他今昔對照落差如此之大!! 若還想要繼續無的放矢.就隨你...我上班沒辦法捨命陪您這樣的鍵盤君子哩~ ※ 編輯: nuturewind 來自: 60.248.143.85 (06/05 14:09)
→
06/05 14:42, , 30F
3句話:你在上班,我也一樣在上班
06/05 14:42, 30F
→
06/05 14:43, , 31F
我這樣的鍵盤君子,那麼你同樣也是
06/05 14:43, 31F
→
06/05 14:43, , 32F
文化人相輕,是自古即有。
06/05 14:43, 32F
推
06/05 16:18, , 33F
我是覺得換了位子就要換了腦袋是很正
06/05 16:18, 33F
→
06/05 16:18, , 34F
常的事情，也是不得不的選擇
06/05 16:18, 34F
→
06/05 16:19, , 35F
不同的位置得要考量的事情又不同
06/05 16:19, 35F
認同您"不同的位置得要考量的事情又不同"的這句話, 但...他難道沒更好的說法嗎? 難道沒有在捍衛他個人對六四的價值觀之餘,又能兼顧 不走極端路線.必須向現實面妥協(不要刺激到大陸)的方式? 能清楚表達總比閃閃躲躲,打高空的路線要好吧...
→
06/05 17:57, , 36F
不管啦，一日反國民黨，終身反國民黨！
06/05 17:57, 36F
→
06/05 18:45, , 37F
樓上硬要把我打成反國民黨的.請自便,我
06/05 18:45, 37F
→
06/05 18:45, , 38F
雖然覺得好笑,但尊重你的言論
06/05 18:45, 38F
※ 編輯: nuturewind 來自: 60.248.143.85 (06/05 18:51) ※ 編輯: nuturewind 來自: 60.248.143.85 (06/05 18:55)
→
06/05 20:06, , 39F
入國民黨內閣的都罪該萬死XD
06/05 20:06, 39F
噓
06/05 21:00, , 40F
這篇和兩岸有什麼關係？比較兩岸的文
06/05 21:00, 40F
→
06/05 21:01, , 41F
化部？
06/05 21:01, 41F
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1FpMymiu (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1FpMymiu (CrossStrait)