[新聞] 丁介民:臺灣文史教科書的問題最可怕
http://ppt.cc/WaCg
中評社臺北6月1日電(記者 王宗銘專訪)兩岸加強文化交流並簽署文化交流協議的重
要性日益受到重視,前臺灣海洋大學教授丁介民接受中評社專訪時建議,兩岸敞開胸襟
,由文史學者共同編撰從小學到大學使用的中國文化基本教材,談中國文化的道德觀與
價值觀,由淺入深,說明中華文化需要去發揚光大並延續的精華,客觀面對歷史的真相
,不要加以任何政治干擾。
丁介民1937年生於北京,祖父丁國瑞是天津愛國報人,父親丁秉燧是燕京大學新聞系
高材生,致力研究中國戲劇文化,在兩岸有影響力。丁介民擔任臺灣海洋大學教授22年
,教授訓詁學、文字學以及經史,2002年退休,曾參與創辦“中華民國”團結自強協會
,長年推動兩岸文化交流。
研究臺獨30幾年、堅定反獨促統的丁介民也指出,臺灣文史教科書的問題最可怕,
遺害無窮,要處理,臺獨從李登輝、陳水扁以來,處心積慮20幾年,用公家的預算,搞
意識形態。例如杜正勝的課綱改了很多用字,例如“清帝國”、“日治”、“我國”最
高的山是玉山、“中國最大島是海南島”等,消毒要消個10年、20年都來不及,馬英九
不但不消毒還延續,如果未來四年還不解決這個問題,扭轉過來,就別談什麼歷史定位
了,我們的下一代孫子輩如果不承認自己是中國人,就會是遺害千萬年。
丁介民說,臺獨是病態心理學,我們最大的敵人不是臺獨,而是臺灣意識,臺灣意
識是由文化的自卑感及島民病態的劣根性所形成,李登輝時代還加上皇民化意識,一些
人往往把改國旗、換國號作為臺獨成功的標誌,其實不改國旗、不換國號的臺獨更為可
怕、可悲、可惡。
丁介民主張,兩岸合編中國文化基本教材,不涉政治,只談文化,只談文化的精華、中
國文化的道德觀與價值觀,由淺入深,說明哪些中華文化需要去發揚光大並延續,從小
學到大學都適用,這絕對可以做得到,大家開個半年會都沒有關係。
丁介民說,文化教材內容可以不侷限於論語、孟子,可擴及到諸子百家,大家集思
廣益開會,用心研究條列出來,引經據典,從小融入生活教育,編寫文化教材只在一念
之間,不談黨派,不談主義,也不談什麼制度好壞。
他說,教材編好之後,看哪一邊胸襟開闊,拿到學校去用,如果大陸採用,臺灣不
用也沒有關係,海外可以發行來用,海外還有好幾千萬的華人子弟,視野不是只限於臺
灣2300萬人與大陸13億人,還包括全世界炎黃子孫,甚至還可以普及到願意接受並吸收
中華文化的外國朋友。
丁介民強調,兩岸之間唯一的管道與大道就是文化交流,兩岸都要有開闊胸襟,必
須要把文化中原來好的價值觀與道德觀、值得我們珍惜的、值得我們延續的,把它發揚
光大,而不是只做表面的、只做很膚淺的東西,但是要慢慢來,不是一下子就能做成的
。
他指出,蔣介石、蔣經國執政時重視“國防”,但也還有推動中華文化復興運動,
只是受限於精力與財力。孫運璿晚年時曾說過,我們當時“國家”窮,全付精力致力於
經濟財政的建設,而忽略了文化這一塊,尤其是關於歷史、史觀這一方面,兩岸現在加
強文化交流應受肯定,但還是不夠。
丁介民說,他還記得小時候的北京,那種中國社會文化生活氛圍的互動,對長輩的尊敬
,很多人雖然不見得識字,但有幾千年下來傳承的無形、潛移默化的倫理道德,臺灣基
層農民的生活跟黃河流域的農民都是一樣的,兩岸要透過交流互動,把這種消失半個世
紀以上的傳統中國文化道德觀與價值觀逐漸恢復。
對於兩岸簽署文化交流協議的問題,丁介民認為,簽協議的本身是政治性的問題,
“如果同是一個文化,我們是一國的”,簽協議不一定是必要的。
1992年11月,丁介民是最早以考據方法寫南沙群島問題論文的學者,他指出,南沙
群島在東漢時即為中國領域,至今群島上四處遍布中國的廟宇、墳墓,中國歷代政府一
直宣稱擁有整個南沙群島主權。
丁介民強調,我們有共同的祖先,共同的歷史文化,文化的交流融會,當兩岸同胞
在中華文化的道德觀與價值觀逐漸融合、契合、接近,不必百分之百相同,只要道德觀
與價值觀有百分之八十相同時,自然就統一了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.85.152.28
推
06/01 08:26, , 1F
06/01 08:26, 1F
推
06/01 08:37, , 2F
06/01 08:37, 2F
推
06/01 09:09, , 3F
06/01 09:09, 3F
推
06/01 11:48, , 4F
06/01 11:48, 4F
→
06/01 12:16, , 5F
06/01 12:16, 5F
→
06/01 12:19, , 6F
06/01 12:19, 6F
→
06/01 12:21, , 7F
06/01 12:21, 7F
→
06/01 12:23, , 8F
06/01 12:23, 8F
→
06/01 12:23, , 9F
06/01 12:23, 9F
推
06/01 12:25, , 10F
06/01 12:25, 10F
→
06/01 12:25, , 11F
06/01 12:25, 11F
→
06/01 12:26, , 12F
06/01 12:26, 12F
→
06/01 12:26, , 13F
06/01 12:26, 13F
推
06/01 12:31, , 14F
06/01 12:31, 14F
→
06/01 12:33, , 15F
06/01 12:33, 15F
→
06/01 12:34, , 16F
06/01 12:34, 16F
→
06/01 12:35, , 17F
06/01 12:35, 17F
→
06/01 12:59, , 18F
06/01 12:59, 18F
→
06/01 13:01, , 19F
06/01 13:01, 19F
→
06/01 13:01, , 20F
06/01 13:01, 20F
→
06/01 13:02, , 21F
06/01 13:02, 21F
推
06/01 23:04, , 22F
06/01 23:04, 22F
→
06/02 04:37, , 23F
06/02 04:37, 23F
→
06/02 04:39, , 24F
06/02 04:39, 24F
→
06/02 04:41, , 25F
06/02 04:41, 25F
→
06/02 04:43, , 26F
06/02 04:43, 26F
推
06/04 16:05, , 27F
06/04 16:05, 27F
→
06/04 16:06, , 28F
06/04 16:06, 28F
→
06/04 16:08, , 29F
06/04 16:08, 29F
→
06/04 16:09, , 30F
06/04 16:09, 30F
→
06/04 16:09, , 31F
06/04 16:09, 31F
推
06/06 11:51, , 32F
06/06 11:51, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):