Re: [閒聊] 陳光誠終於去了美國

看板CrossStrait作者 (lotayu)時間13年前 (2012/05/24 17:24), 編輯推噓2(2推 0噓 93→)
留言95則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
陳談不上挾洋自重﹐陳隻是沒法在大陸這種政治空間非常小的地方混下去而已。 其實如果不是在山東﹐而是在更開放的南方省份﹐他的作為也不會引起地方政府這麼大 反彈的。 這個人的個性說實話太機車﹐我很討厭。但在政治上是一個門類﹐還是送到對這個門類有 愛的美國比較好﹐大陸消費不起。 ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 對美方來說。 : 陳也不是一個省油的燈 : 大概早期接觸美方已經意識到了這一點。 : 這次交易中美雙方其實是雙輸。 : 中方丟掉的是顏面、司法的獨立 : 美方得到的是一個麻煩人物。 : 無論怎麼說，我不喜歡陳這種挾洋自重的人。 : 人或有一死，為了理想信念而死，死得其所。 : 若卑躬屈膝，把別人的同情和關懷變成討價還價的資本 : 換取自己的利益 : 無論怎麼講，都很難獲得認同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.48.107.246
→
05/24 17:27, , 1F
是大陸消費不起還是官僚中共消費不起？
05/24 17:27, 1F
→
05/24 17:28, , 2F
你前面都說南方可以接受了
05/24 17:28, 2F
→
05/24 17:28, , 3F
問題是一個國家不能因為承受不起人民機車就
05/24 17:28, 3F
→
05/24 17:29, , 4F
要非法軟禁他啊
05/24 17:29, 4F
→
05/24 17:30, , 5F
大陸官方消費不起吧﹐準確的說
05/24 17:30, 5F
→
05/24 17:30, , 6F
非法軟禁這個帽子好大
05/24 17:30, 6F
→
05/24 17:31, , 7F
軟禁只是帽子嗎？難道不是事實
05/24 17:31, 7F
→
05/24 17:32, , 8F
是事實﹐這隻不過是公權力被濫用的
05/24 17:32, 8F
→
05/24 17:33, , 9F
小case﹐就跟錢學森當年在美國被非法
05/24 17:33, 9F
→
05/24 17:33, , 10F
軟禁5年一樣。
05/24 17:33, 10F
推
05/24 17:34, , 11F
都知道是公權力濫用了，結果你討厭的
05/24 17:34, 11F
→
05/24 17:34, , 12F
竟然是被濫用方，而不是濫用方
05/24 17:34, 12F
→
05/24 17:36, , 13F
因為一個人被公權力整了我就得同情他
05/24 17:36, 13F
→
05/24 17:37, , 14F
這是什麼邏輯﹖我討厭公權力被濫用﹖
05/24 17:37, 14F
→
05/24 17:37, , 15F
我也討厭陳光誠這個人。
05/24 17:37, 15F
→
05/24 17:38, , 16F
討論的焦點好像已經模糊了
05/24 17:38, 16F
→
05/24 17:39, , 17F
大陸民眾應該尊敬陳光誠,他真正為人民服務
05/24 17:39, 17F
→
05/24 17:39, , 18F
呃﹐其實我的本意是我討厭機車陳
05/24 17:39, 18F
→
05/24 17:40, , 19F
對於個人的好惡不論，你可以說因為
05/24 17:40, 19F
→
05/24 17:40, , 20F
我認為他去美國對他本人和這個政治
05/24 17:40, 20F
→
05/24 17:40, , 21F
美國軟禁過錢學森，所以陳光誠討人厭
05/24 17:40, 21F
→
05/24 17:40, , 22F
制度下的大陸都是好事。
05/24 17:40, 22F
→
05/24 17:40, , 23F
惹到老共，被軟禁也是"情有可原"？
05/24 17:40, 23F
→
05/24 17:41, , 24F
大陸人民就慘了,又少一個懂法律的能幫他們
05/24 17:41, 24F
→
05/24 17:41, , 25F
如果以改革派來講，這樣的心理動力與強度
05/24 17:41, 25F
→
05/24 17:41, , 26F
特別是山東臨沂的農村婦女
05/24 17:41, 26F
→
05/24 17:41, , 27F
未免太過消極了
05/24 17:41, 27F
→
05/24 17:42, , 28F
為人民服務好高尚的外衣﹐我不需要
05/24 17:42, 28F
→
05/24 17:42, , 29F
當然，想當年陳水扁還勸過他學弟莫談國是
05/24 17:42, 29F
→
05/24 17:42, , 30F
臨沂婦女該怎麼辦?以後她們被打被墮要找誰?
05/24 17:42, 30F
→
05/24 17:42, , 31F
少干涉政治，顧好自己就好啊 XDD
05/24 17:42, 31F
→
05/24 17:42, , 32F
陳為我服務那些需要陳為他們服務的可
05/24 17:42, 32F
→
05/24 17:43, , 33F
以懷念陳﹐反正不關我的事。
05/24 17:43, 33F
→
05/24 17:43, , 34F
我想根本的問題在於 "去理想化"
05/24 17:43, 34F
→
05/24 17:43, , 35F
關你的事...那又為何討厭他?
05/24 17:43, 35F
→
05/24 17:44, , 36F
是他逃走就害到你沒能拿到上千萬維穩費?
05/24 17:44, 36F
→
05/24 17:44, , 37F
說直白點你們認為陳“價值觀正確”
05/24 17:44, 37F
→
05/24 17:44, , 38F
一方面憤世嫉俗，一方面卻又對別人的理想
05/24 17:44, 38F
→
05/24 17:44, , 39F
我想...應該只有拿不到維穩費的會討厭陳吧
05/24 17:44, 39F
→
05/24 17:44, , 40F
我認為陳“價值觀不正確”就是這樣。
05/24 17:44, 40F
→
05/24 17:44, , 41F
嗤之以鼻，或者變成了相對主義/惟我主義
05/24 17:44, 41F
→
05/24 17:45, , 42F
他的所作所為不像他宣稱的那樣幫助了
05/24 17:45, 42F
→
05/24 17:45, , 43F
比如臨沂的育齡婦女。
05/24 17:45, 43F
→
05/24 17:45, , 44F
.....這，也不能說什麼，不過恐怕也不要對
05/24 17:45, 44F
→
05/24 17:46, , 45F
太過妄自菲薄就是了....
05/24 17:46, 45F
→
05/24 17:46, , 46F
你的正確價值觀又是什麼?上千萬維穩費?
05/24 17:46, 46F
→
05/24 17:46, , 47F
其實我滿讚同陳是個理想主義者的
05/24 17:46, 47F
→
05/24 17:47, , 48F
中國政治異見人士不缺理想主義者
05/24 17:47, 48F
→
05/24 17:47, , 49F
理想主義改變不了中國所以拜托還是去
05/24 17:47, 49F
→
05/24 17:48, , 50F
美國發光發熱比較好。
05/24 17:48, 50F
→
05/24 17:48, , 51F
...你的正確價值觀到底是什麼?錢?
05/24 17:48, 51F
→
05/24 17:48, , 52F
理想主義改變不了中國，所以中國就這樣繼續
05/24 17:48, 52F
→
05/24 17:49, , 53F
"走中國特色道路"吧，反正網路也很發達
05/24 17:49, 53F
→
05/24 17:49, , 54F
像當地國保國安那樣,不擇手段要從陳光誠身
05/24 17:49, 54F
→
05/24 17:49, , 55F
平日賺錢辛苦，不爽的時後掛在網路上嘴砲
05/24 17:49, 55F
→
05/24 17:50, , 56F
消耗精力，那麼就不會有茉莉花革命啦
05/24 17:50, 56F
→
05/24 17:50, , 57F
上搾取更多維穩費,這樣是你的價值觀?
05/24 17:50, 57F
→
05/24 17:51, , 58F
樓主的"正確價值觀"定義可否解釋?
05/24 17:51, 58F
→
05/24 17:52, , 59F
takase說得基本沒錯﹐我的觀點就是
05/24 17:52, 59F
→
05/24 17:52, , 60F
太激進的人對政改是反作用真正政改
05/24 17:52, 60F
→
05/24 17:53, , 61F
的推力不是這種嘴巴高調的書生
05/24 17:53, 61F
→
05/24 17:53, , 62F
你的價值觀是什麼?陳光誠就要繼續被虐打?
05/24 17:53, 62F
→
05/24 17:53, , 63F
沒他們政改會更快更不容易被保派反彈
05/24 17:53, 63F
→
05/24 17:54, , 64F
我想知道陳到底是激進還是嘴巴高調？
05/24 17:54, 64F
→
05/24 17:54, , 65F
中國不靠外部勢力，不訴諸理想主義，不夠
05/24 17:54, 65F
→
05/24 17:54, , 66F
政改要最快應該是拿槍起來革命
05/24 17:54, 66F
→
05/24 17:54, , 67F
我的價值觀是陳沒用﹐去美國養著就好
05/24 17:54, 67F
→
05/24 17:54, , 68F
激進便不可能改變
05/24 17:54, 68F
→
05/24 17:54, , 69F
如果沒有他們...根本就不會有政改的呼籲
05/24 17:54, 69F
→
05/24 17:54, , 70F
毛主席已經示範過了
05/24 17:54, 70F
→
05/24 17:55, , 71F
只會出現一個又一個的變法家與人亡政息
05/24 17:55, 71F
→
05/24 17:55, , 72F
中國政改不訴諸理想主義恰恰剛剛好
05/24 17:55, 72F
→
05/24 17:55, , 73F
唉，看來說穿了又只是一個等待黨自革
05/24 17:55, 73F
→
05/24 17:55, , 74F
扭曲化異質化，跳不出這個封閉的循環
05/24 17:55, 74F
→
05/24 17:56, , 75F
陳後期太過激進
05/24 17:56, 75F
→
05/24 17:56, , 76F
溫家寶要下台了才一直叫叫叫要政改
05/24 17:56, 76F
→
05/24 17:56, , 77F
說穿了,只是不能接受有人讓共產黨"丟面子"
05/24 17:56, 77F
→
05/24 17:56, , 78F
過去的幾年幹什麼去了
05/24 17:56, 78F
→
05/24 17:56, , 79F
你看看中國近代政治史，有哪次改變是靠
05/24 17:56, 79F
→
05/24 17:56, , 80F
體制內縫縫補補的"改革"達成的....
05/24 17:56, 80F
→
05/24 17:56, , 81F
a大你錯了沒陳黨內黨外都是改革呼吁
05/24 17:56, 81F
→
05/24 17:57, , 82F
連溫家寶都只能下台前放放話賺聲望
05/24 17:57, 82F
→
05/24 17:57, , 83F
跟你說啦，共產黨喊改革喊60年了
05/24 17:57, 83F
→
05/24 17:57, , 84F
遠的不說，就說89也喊要改
05/24 17:57, 84F
→
05/24 17:58, , 85F
如果共產黨是萬民擁戴,沒有任何反對者
05/24 17:58, 85F
→
05/24 17:58, , 86F
就不會提政改...就像毛時代
05/24 17:58, 86F
→
05/24 17:58, , 87F
89年四二六社論就喊要改了，改出了啥呢
05/24 17:58, 87F
→
05/24 17:59, , 88F
會喊政改,是越來越多與黨不同調的人出現
05/24 17:59, 88F
→
05/24 17:59, , 89F
說到中共想學日本，最近才有篇文章討論
05/24 17:59, 89F
→
05/24 17:59, , 90F
"動亂"鎮壓完，前面說過的全當放屁
05/24 17:59, 90F
→
05/24 18:00, , 91F
日本的派閥政治"過度的共識" 導致了泡沫經
05/24 18:00, 91F
→
05/24 18:00, , 92F
就像amperp說的，有異議者才會想喊改
05/24 18:00, 92F
→
05/24 18:00, , 93F
濟後的一攤死水...當然我知道中國人是最喜
05/24 18:00, 93F
→
05/24 18:01, , 94F
歡講共識，要和諧的....
05/24 18:01, 94F
推
05/26 09:39, , 95F
lotayuyuejia請勿改名3Q
05/26 09:39, 95F
‣ 更多 lotayuyuejia 的文章
文章代碼(AID): #1FlVvLnO (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lotayuyuejia 的文章
文章代碼(AID): #1FlVvLnO (CrossStrait)