Re: [新聞] 蔡衍明：台灣和共產黨的仇恨 蔣介石教的
雖然我不贊成蔡關于六四的言論
但是我覺得，
用這種自由心證的想法去否決合并案
是不是有違言論自由的原則？
簡單的說，蔡有沒有辦法證明自己愛臺灣？
蔡有沒有辦法證明自己沒有接受中共的資助
因此，蔡的困境是自證其無罪
當他越努力的證明自己無罪時
在反對者的眼里，他越來越像一個狡猾的罪犯
當一個人或者一個團體需要證明其無罪的時侯
往往會陷入信者恒信，不信者恒不信的怪圈
從而撕裂整個社會，降低社會的互信度
臺灣那個什么都更案也是這個問題
王家已經在所有的官司中都敗訴
仍然住在將要拆遷的屋子里面
市政府按照規定進行強制拆遷
結果一群人出來質疑市政府有利益輸送
市政府面臨著和蔡一樣的困境
當然，在臺北市政府以前的
還有2004年的連宋
連宋面臨陳水扁賣臺的指控
沒有辦法證明自己不賣臺
用吻土來證明又惹得反對者大罵做秀
結果輸掉了一場莫名其妙的選舉
但是在好蛋和壞蛋的這種對決中
沒有人指出如何應該修改規則
人們只希望自己成為規則的例外
并希望利用規則來制裁與自己立場不同的人
那些支持陳水扁的人，不在乎三一九槍擊案的真相
那些反對臺北市政府的人，不在于王家已經睡掉了所有的官司
那些反對蔡衍明的人，不在乎一傳媒也橫跨報紙電視等傳播工具
民主社會本來應該是規則社會
在規則被破壞的過程中，民主慢慢轉化為民粹
希特勒從來沒有通過選舉得到超過二分之一以上的德國人的支持
但是卻在民粹的聲浪中掌握了全德國的命運
在某種程度上，陳水扁和毛澤東沒有什么不同
他們都是利用民粹的力量掌握了最高權力
卻把人民帶入了另一種深淵
毛主張消滅一切資產階級，但是自己的稿費卻又創紀錄的一億人民幣
陳主張消滅黑金，自己卻因為貪污被關進監獄。
當人希望破壞規則來獲取自己的利益時，
壓制不同意自己意見的人
最終往往是損害自己的利益
這也是專制社會最終走向盡頭的政治學原理
--
通向朝鮮之路是每一個沉默的人鋪就的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.18.126.94
→
05/07 22:21, , 1F
05/07 22:21, 1F
→
05/07 22:22, , 2F
05/07 22:22, 2F
→
05/07 22:23, , 3F
05/07 22:23, 3F
→
05/07 22:24, , 4F
05/07 22:24, 4F
→
05/09 12:33, , 5F
05/09 12:33, 5F
→
05/09 12:34, , 6F
05/09 12:34, 6F
→
05/09 12:35, , 7F
05/09 12:35, 7F
→
05/09 12:35, , 8F
05/09 12:35, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：