Re: [新聞]軍方專家：該出手了否則菲律賓不會清醒
※ 引述《dxpin (一點通)》之銘言：
: http://www.chinareviewnews.com/doc/45_0_102097243_1_0504144414.html
: 解決南海爭端，該打就打
: 空軍指揮學院副教授 周二權
: 近期，南海紛爭已經受到世界普遍關注。菲律賓仍在有意激化矛盾，企圖挑起更大
: 的事端。針對菲律賓這種嚴重損害我們國家核心利益，觸犯我國維護領土完整的底線的
: 行徑，我們已經沒有理由退避三舍，必須亮劍！
打一個菲律賓 旁邊還有越南
推文說要跟俄羅斯軍事同盟 可是俄羅斯已經跟越南合作 在南海挖石油
http://0rz.tw/bqTdL 總不會跟自己利益過不去
難不成中國要一次跟美俄同時開戰 那我不得不說一個"屌"
中國在所謂的南中國海 到處是惹人嫌 歸根究柢
就是想要全吃進肚子裡 也不想想自己離桌子最遠 吃相說有多難看就有多難看
: 菲律賓在南海挑釁，是有他們的思維邏輯的。首先，在形勢判斷上，他們認?美國可
: 靠，中國可欺。2010年，美國高調宣布將戰略重心全面東移亞太，並以“保護航行自由
: ”?借口，積極介入南海爭端，菲律賓據此認?自己在南海興風作浪的良機已經到來。
: 其次，在策略上采取“牛虻鬥大象”的無賴把戲，口頭上聲稱，南海爭端不會影響
: 兩國關係，在行動上把本該不屬於他的黃巖島視?己有，向黃巖島派遣軍艦，強行登臨我
: 漁船檢查等。當我國強硬一些時，他就做一點讓步；當我們希望和談時，他又肆意挑釁
: 。
: 再次，他們大打“悲情牌”，似乎中國在欺負他們，並誣蔑“中國是很多國家的威
: 脅”，不遺餘力地把南海水攪渾，就?了渾水摸魚。
: 菲律賓在南海問題上的行動，是夢囈中的邏輯。事已至此，中國應該出手。否則，
: 他們是不會清醒的。
: “兵者，國之大事，不可不察也”。在最近的一些評論中，也流露出對菲律賓動武
: 的擔憂。比如：美國是否插手，會不會影響世界上對我國“和平發展戰略”的認可；是
: 否會影響我國同東盟今後的合作與交往等。這些隱憂似乎客觀存在，但仔細分析起來，
: 並未如此。
: 首先，美國不會情願介入武力爭端的。從希望通過“對話解決爭端”的表態中可以
: 看出，他們隻是想把局勢搞亂，以便使自己扮演仲裁者角色，從而實現重返亞太、擔當
: 世界領袖的目的，但他們不會輕易介入。因?美國是典型的利己主義者，他們沒有忘卻伊
: 拉克、阿富汗戰爭的傷痛，又處於經濟危機的緩慢複蘇之中，加上今年又是大選年，連
: 與其利益關聯性更大的敘利亞、伊朗都停留在經濟制裁層面而不出兵，更何況直面世界
: 第二大經濟體的中國。
: 其次，中國的“和平發展”形象，也不會受到影響。世界上任何一個國家要發展，
: 首先必須要維護好自己的核心利益。遭受欺凌的國家是不會有好的發展的，這一點，隻
: 要是主張正義的國家都會理解和同情的。菲律賓大聲疾呼其他各國要“選邊站”，但沒
: 有一個國家公開聲稱支持菲律賓的無理要求，就是最好說明。
: 再次，中國與東盟的合作關係也無須擔心。近些年來，除渾噩中的菲律賓外，東盟
: 國家誰都明白與我國保持緊密合作將是他們的發展機遇。況且，與南海有關的國家也僅
: 有少數幾個東盟國家，而有些國家基本還是讚同中國“擱置爭議，共同開發”立場的。
: 對菲動武也不會引起南海局勢失控。
: 有學者認?，中國對菲亮劍可以收到“敲山震虎”的效果，不無道理。我們把“和平
: ”講得太多，往往會使他們誤以?我們決心不堅決，有討價還價的餘地，我們用行動表明
: 了堅定的決心可以打掉一些國家幻想。因此，對待菲律賓這樣的跳梁小醜，打比不打好
: ！
: 南海問題較?複雜，處理複雜的問題，往往是越簡單越有成效。多年來我們始終堅持
: 通過外交手段或經濟合作方式來解決南海爭端，但事與願違，美國的一個“航行權”的
: 發聲，就挑起了南海爭端井噴式的爆發。
: 對待侵犯我主權的行?，我們不僅要打，而且要該出手時就出手。隻有早打，隻有快
: 打，隻有狠打，才能避免事態進一步惡化，才能更好地維護我們南海主權。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.50.122
推
05/04 21:44, , 1F
05/04 21:44, 1F
推
05/04 21:46, , 2F
05/04 21:46, 2F
→
05/04 21:46, , 3F
05/04 21:46, 3F
→
05/04 21:48, , 4F
05/04 21:48, 4F
→
05/04 21:51, , 5F
05/04 21:51, 5F
→
05/04 21:51, , 6F
05/04 21:51, 6F
→
05/04 21:52, , 7F
05/04 21:52, 7F
→
05/04 21:52, , 8F
05/04 21:52, 8F
→
05/04 21:53, , 9F
05/04 21:53, 9F
→
05/04 21:53, , 10F
05/04 21:53, 10F
→
05/04 21:53, , 11F
05/04 21:53, 11F
→
05/04 21:53, , 12F
05/04 21:53, 12F
→
05/04 21:54, , 13F
05/04 21:54, 13F
→
05/04 21:54, , 14F
05/04 21:54, 14F
→
05/04 21:54, , 15F
05/04 21:54, 15F
→
05/04 21:54, , 16F
05/04 21:54, 16F
→
05/04 21:55, , 17F
05/04 21:55, 17F
→
05/04 21:55, , 18F
05/04 21:55, 18F
→
05/04 21:57, , 19F
05/04 21:57, 19F
→
05/04 21:57, , 20F
05/04 21:57, 20F
→
05/04 21:57, , 21F
05/04 21:57, 21F
→
05/04 22:04, , 22F
05/04 22:04, 22F
→
05/04 22:04, , 23F
05/04 22:04, 23F
→
05/04 22:05, , 24F
05/04 22:05, 24F
→
05/04 22:09, , 25F
05/04 22:09, 25F
→
05/04 22:10, , 26F
05/04 22:10, 26F
→
05/04 22:13, , 27F
05/04 22:13, 27F
→
05/04 22:18, , 28F
05/04 22:18, 28F
→
05/04 22:18, , 29F
05/04 22:18, 29F
→
05/04 22:19, , 30F
05/04 22:19, 30F
→
05/04 22:19, , 31F
05/04 22:19, 31F
→
05/04 22:20, , 32F
05/04 22:20, 32F
→
05/04 22:20, , 33F
05/04 22:20, 33F
→
05/04 22:20, , 34F
05/04 22:20, 34F
→
05/04 22:20, , 35F
05/04 22:20, 35F
→
05/04 22:20, , 36F
05/04 22:20, 36F
→
05/04 22:21, , 37F
05/04 22:21, 37F
→
05/04 22:21, , 38F
05/04 22:21, 38F
→
05/04 22:21, , 39F
05/04 22:21, 39F
推
05/05 00:20, , 40F
05/05 00:20, 40F
→
05/05 13:50, , 41F
05/05 13:50, 41F
→
05/05 13:51, , 42F
05/05 13:51, 42F
→
05/05 13:51, , 43F
05/05 13:51, 43F
→
05/05 13:52, , 44F
05/05 13:52, 44F
噓
05/05 13:54, , 45F
05/05 13:54, 45F
→
05/05 13:54, , 46F
05/05 13:54, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：