Re: [閒聊] 亡國前的三個徵兆

看板CrossStrait作者 (southboy)時間13年前 (2012/05/01 12:41), 編輯推噓2(2推 0噓 51→)
留言53則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
臺灣的問題在于經濟。 大陸不會武力攻臺，太費事。 也不會贖買，太費錢。 怎么辦？其實共產黨的套路明眼人一看便知。 ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : 其實認真說吧 : 歷史上會亡國,不外乎內憂外患還有氣候因素 : 外患, 台灣唯一外患是中國 : 但是目前有美國日本撐著, 中國不敢也無力作怪, 所以暫不是問題 : 中國的話, 目前中國的實力暫時也沒有任何國家動的了中國 : 外患問題可以排除 : 內憂, 不管原因如何 : 內憂最大的徵兆就是民眾起義, 或者稱做暴動~這所謂暴動絕非台灣那種週末起義 : 而是真真正正武力對抗政府, 拿命跟政府玩 : 這類暴動規模不一定大, 也不一定成功., : 但在國家亡國前夕 : 這類暴動絕對是持續不斷., : 台灣沒有這種問題, 至於中國....呵呵呵 : 氣候因素, 古代是農業社會, 所以氣後因素造成飢荒 : 會導致國家滅亡, 明朝就是例子, 現代原則上除了非洲國家以及北韓 : 飢荒確實較少見 : 但21世紀有個問題就是全球暖化, 海平面上升可能造成一些海島國家亡國 : 馬爾地夫就是例子...這個問題台灣就比較需要擔心, 中國倒無需煩惱 : 哦....20世紀後, 亡國原因還要再加一種 : 就是共產國家發生民主革命, 這類民主革命不一定流血, 但一定是民主自由取代共產極權 : 台灣本來就是民主自由國家沒這問題, 至於中國....啡啡啡.. : 就看中國人是否認為中國特色的民主叫做民主囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 14.154.132.68
推
05/01 12:43, , 1F
目前共產黨的套路就是"維穩"(因為很不穩)
05/01 12:43, 1F
→
05/01 12:45, , 2F
這是通常的看法，共產黨自顧不暇，哪有空
05/01 12:45, 2F
→
05/01 12:45, , 3F
去外面搞事，別人不來搞自己就不錯了。
05/01 12:45, 3F
→
05/01 12:53, , 4F
養套殺唄
05/01 12:53, 4F
→
05/01 12:53, , 5F
用經濟控制政治 現在就是這樣了
05/01 12:53, 5F
→
05/01 13:12, , 6F
經濟利益來誘導政治傾向，只是一方面。
05/01 13:12, 6F
→
05/01 13:14, , 7F
臺灣經濟是高度外向型的，不可能避免外界
05/01 13:14, 7F
→
05/01 13:15, , 8F
大風大浪的影響。考慮到臺灣的糧食自給率
05/01 13:15, 8F
→
05/01 13:17, , 9F
低，一旦世界局勢出現大波動，變成第二個
05/01 13:17, 9F
→
05/01 13:17, , 10F
朝鮮的可能性非常大。
05/01 13:17, 10F
→
05/01 13:18, , 11F
亂講。XD 台灣糧食自給率是指台灣人吃的東西
05/01 13:18, 11F
→
05/01 13:18, , 12F
裡面由台灣生產的比率。你被混淆了。
05/01 13:18, 12F
→
05/01 13:18, , 13F
看看台灣的米價低，還要政府補貼才有人種稻
05/01 13:18, 13F
→
05/01 13:19, , 14F
就知道了。台灣的米要養活自己，綽綽有餘
05/01 13:19, 14F
→
05/01 13:20, , 15F
主要還是現代人飲食習慣改變造成。
05/01 13:20, 15F
→
05/01 13:20, , 16F
政府還要鼓勵多吃米,好讓農民收入多
05/01 13:20, 16F
→
05/01 13:21, , 17F
台灣的糧食自給率低，絕對不是台灣種不出
05/01 13:21, 17F
→
05/01 13:21, , 18F
東西。台灣南部一年可是可以收三次。
05/01 13:21, 18F
→
05/01 14:36, , 19F
臺灣的耕地面積是84萬公頃，單產4.8噸
05/01 14:36, 19F
→
05/01 14:37, , 20F
全部種糧的話，糧食產量403萬噸，人均只
05/01 14:37, 20F
→
05/01 14:39, , 21F
有175公斤。
05/01 14:39, 21F
→
05/01 14:41, , 22F
這只是理論的最大產量，目前的實際產量只
05/01 14:41, 22F
→
05/01 14:43, , 23F
有126萬噸（2006年），人均55公斤。
05/01 14:43, 23F
→
05/01 14:44, , 24F
誰跟4800公斤..平均我看超過10000公斤
05/01 14:44, 24F
→
05/01 14:45, , 25F
朝鮮人口2400萬，與臺灣相當。實際產量與
05/01 14:45, 25F
→
05/01 14:45, , 26F
臺灣的理論最大產量相當。
05/01 14:45, 26F
→
05/01 14:45, , 27F
你講得是現況，就跟你說台灣現在一堆休耕
05/01 14:45, 27F
→
05/01 14:46, , 28F
你的理論最大產量也不對，台灣畝產萬斤是真
05/01 14:46, 28F
→
05/01 14:46, , 29F
實存在的。
05/01 14:46, 29F
→
05/01 14:47, , 30F
05/01 14:47, 30F
→
05/01 14:47, , 31F
總耕地面積包括了休耕面積
05/01 14:47, 31F
→
05/01 14:48, , 32F
喔，講錯，應該是每公頃產萬斤。:p
05/01 14:48, 32F
→
05/01 14:48, , 33F
你的單位產量數字差很大。
05/01 14:48, 33F
→
05/01 14:48, , 34F
我講的10000公斤/公頃 還只是單一作物
05/01 14:48, 34F
→
05/01 14:53, , 35F
2006年，臺灣稻谷生產面積26.31萬公頃，
05/01 14:53, 35F
→
05/01 14:53, , 36F
產量126.18萬噸，單產4.8噸
05/01 14:53, 36F
→
05/01 14:56, , 37F
那你就繼續這樣相信吧。(攤手)
05/01 14:56, 37F
→
05/01 14:58, , 38F
我可是有數據的，你的10000公斤從何而來
05/01 14:58, 38F
→
05/01 15:00, , 39F
多數種稻農地是在休耕或是改種經濟作物
05/01 15:00, 39F
→
05/01 15:01, , 40F
我整本書都給你了。
05/01 15:01, 40F
→
05/01 15:01, , 41F
你的數據是在台灣人不吃米的情形下的結果。
05/01 15:01, 41F
→
05/01 15:01, , 42F
如果全球糧價飆高形成穩定的趨勢，這些休耕
05/01 15:01, 42F
→
05/01 15:02, , 43F
還有面對稻米進口後的休耕
05/01 15:02, 43F
→
05/01 15:02, , 44F
或者輪耕的田就會種回稻米了。
05/01 15:02, 44F
→
05/01 15:02, , 45F
我們講得是台灣土地的潛力，你講得是台灣土
05/01 15:02, 45F
→
05/01 15:02, , 46F
台灣不可能有米食供應問題,只有麥食有問題
05/01 15:02, 46F
→
05/01 15:03, , 47F
地目前的利用情形。都沒錯，但是不同的東西
05/01 15:03, 47F
→
05/01 15:04, , 48F
單產是產量/播種面積，休耕與單產無關
05/01 15:04, 48F
→
05/01 15:04, , 49F
只是減小了播種面積。
05/01 15:04, 49F
→
05/01 15:38, , 50F
再退一萬步說，就照你的算法好了。每人年均
05/01 15:38, 50F
→
05/01 15:38, , 51F
"只"有170幾公斤。台灣在民國39年還是以米
05/01 15:38, 51F
→
05/01 15:39, , 52F
為主食的年代，每人每年也只需要133公斤的米
05/01 15:39, 52F
推
05/01 22:09, , 53F
推。這個我以前也講過。
05/01 22:09, 53F
‣ 更多 southboy 的文章
文章代碼(AID): #1FdscK4- (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 southboy 的文章
文章代碼(AID): #1FdscK4- (CrossStrait)